Файл: Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд (Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2023

Просмотров: 416

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 10-4942/2015 «– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70410688/.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 44у-52-2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «Консультант Плюс»: http://отрасли-права.рф

  1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 10-4013/15 «– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70410688/.
  2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2013 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 58-006-33 «– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70410688/.
  3. Дело N 1-32/2012 // Сайт Костромского областного суда. «– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.kst.sudrf.ru.
  4. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 47 - 48.
  5. Александров А., Кухта А., Терехин В. О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса // Уголовное право. 2016. N 6. С. 77– 79.
  6. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Сильное следствие и его противники // LEX RUSSICA. 2015. № 4.

Винокурова Т.В., Астафьев Ю.В. Проблема получения сведений о телефонных соединениях при производстве ОРД // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 54 – 59.

  1. Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М.: ИД Шумиловой И.И., 2017. С. 69 – 72.
  2. Головко Л.В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе – [Электронный ресурс]. – Режим доступа :// URL: http://iuaj.net/node/484.
  3. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2014. С. 139 - 144.
  4. Зуев С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Уголовное право. 2017. N 3. С. 95– 99.
  5. Костоев И.М. Уроки ростовского дела // Законность, 2013. №3. С.22-25.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин. М., 2012. – 189 с.

  1. Попов А.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности: резервы оптимизации уголовного судопроизводства // Закон и право. 2016. N 3. С. 21 – 26.
  2. Фирсов О.В. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий. – М., 2011. С.45– 49
  3. Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. – М., 2017. – 102 с.