Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 323
Скачиваний: 2
В 9% случаев (18 из 200) трансформации связаны с употреблением собирательных существительных, которые в английском языке нередко согласуются с глаголом во множественном числе, а в русском принимают формы единственного числа. Причем, М. Спивак часто (8 из 18) заменяет английские собирательные существительные русским словом или словосочетанием, которое бы согласовалось с глаголом во множественном числе (вместо ‘семья’ – члены семьи, вместо ‘толпа’ – присутствующие и т.д.). А "народные переводчики" сохраняют собирательные существительные, которые соответственно согласуются в глаголом в единственном числе. Сравним:
The team pulled on their scarlet Gryffindor robes, then sat down to listen to Wood's usual pre-match pep talk [гл. 9].
Члены команды натянули малиновые робы, уселись и приготовились выслушать неизбежную "бодрилку", которую Древ всегда произносил перед матчем [М. Спивак].
Команда надела ярко-красную форму и расселась послушать обычное напутствие Вуда перед матчем [Народный перевод].
Следует отметить, что трансформации, которые применила М. Спивак, облегчили восприятие текста, а народный перевод собирательных существительных порой был неадекватен. Сравним:
The smell was quite disgusting. Large, rotten fish were laid on handsome silver platters; [гл. 8]
Запах от еды шел отвратительный. На серебряных блюдах лежала тухлая рыба; [М.Спивак]
Потянуло отвратительным запахом - на изящных серебряных блюдах были разложены большие гнилые рыбины; [Народный перевод]
В данном случае слово fish явно несет собирательное значение (разные сорта рыбы) и переводить его следует русским собирательным существительным рыба, а ни в коем случае не режущим слух существительным рыбины.
В 12% случаев (24 из 200) трансформации по замене числа обусловлены созданием стилистического эффекта. Так, например, английские существительные, обозначающие части тела нередко употребляются в единственном числе для достижения большей выразительности:
But Hermione had a steely glint in her eye not unlike the one Professor McGonagall sometimes had [гл. 11].
Но у Гермионы в глазах появился стальной блеск, похожий на тот, что иногда бывал у профессора МакГонаголл [М. Спивак].
Стальной блеск в глазах Эрмионы напомнил им профессора Мак-Гонагалл [Народный перевод].
Причем народный перевод не всегда адекватен. Сравним:
He was biting his lip, his forehead furrowed [гл. 13].
Он кусал губы и хмурил лоб [М. Спивак].
Он кусал губу, хмуря лоб [Народный перевод].
Иногда для создания окказионального соответствия множественное число английского языка переводится единственным числом русского. Например:
Both of them swung their wands above their heads and pointed them at their opponent; [гл. 11]
Оба взмахнули палочками над головой и указали ими на оппонента; [М. Спивак]. Причем М. Спивак прибегает к подобному "стилистическому согласованию" [см. пункт 3] чаще, чем авторы народного перевода.
Однако наиболее распространенными (22% или 44 случая из 200) являются трансформации, обусловленные тем, что лексическое значение английской словоформы в единственном числе имеет обобщающий характер. В подобных случаях структура a countable noun, либо (the) uncountable noun переводится на русский язык существительным во множественном числе. Например [гл. 9]:
We will return, if you please, to history, to solid, believable, verifiable fact!"
И сейчас, если вы соблаговолите послушать, мы вернемся к настоящей истории, к достоверным, реальным, проверенным фактам! [М. Спивак]
А сейчас, с вашего позволения, мы вернёмся к истории, к солидным, доказанным историческим фактам [Народный перевод].
М. Спивак применяет подобные трансформации гораздо чаще - в 18 случаев из 46 "народные переводчики" в отличие от нее к замене числа не прибегают, причем их перевод при этом порой выглядит не совсем адекватным. Сравним:
"Get in here! And walk on the newspaper!" [гл. 1]
- Заходи в дом! И иди по газетам! [М. Спивак]
"Иди сюда! И ступай по газете!" [Народный перевод]
Так, в данном примере, особенно если смотреть по контексту (в доме идет генеральная уборка), речь явно идет не об одной-единственной газетенке, и существительное the newspaper носит обобщающий характер. Однако порой М.Спивак с подобными трансформациями излишествует. Так, в следующем примере [гл. 6] существительное the car вовсе не является обобщающим, а называет конкретную машину, которая, согласно контексту, и была украдена. Сравним:
"Stealing the car, I wouldn’t have been surprised if they’d expelled you…
Красть машины, да я бы на их месте тебя обязательно исключила…[М. Спивак]
Да как ты посмел украсть машину! Я не удивлюсь, если тебя исключат… [Народный перевод].
В виду стремления избежать половой дискриминации местоимения 3-го лица иногда (1% или 2 из 200) употребляют в обобщающей форме: вместо he, she, his, her употребляют they, their, а на русский язык переводят местоимением единственного числа. Например [гл. 3]:
…no Muggle would admit their key keeps shrinking - they'll insist they just keep losing it.
…ни один Мугл ни за что не признается, что у него исчезают ключи - они утверждают, что просто вечно теряют их [М. Спивак].
... ни один Маггл не признается, что у него теряющиеся ключи, он всё равно будет настаивать, что сам их теряет [Народный перевод].
Таким образом, что касается английских существительных, имеющих в единственном числе обобщающий характер, то склонность М. Спивак к обобщениям порой бывает излишней, а народный перевод нередко страдает буквализмом.
В 15% случаев (30 из 200) в отношении обобщающих существительных наблюдается противоположная картина – английские существительные множественного числа переводят единственным числом русской словоформы, лексическое значение которой принимает обобщающий характер. Например:
"A study of Hogwarts prefects and their later careers "… [гл. 4].
Подробнейшее исследование обо всех старостах "Хогварца" и их дальнейшей карьере…[М. Спивак].
"Исследование о префектах Хогвартса и их дальнейшей карьере"... [Народный перевод].
Следует отметить, что М. Спивак употребляет подобные трансформации чаще – в 10 случаях из 30 "народные переводчики" к трансформациям не прибегают, причем перевод Спивак как правило выглядит более адекватным. Сравним:
Was it a phantom, to whom stone ceilings didn't matter? [гл. 8].
Может быть, это голос фантома, для которого каменный потолок - не преграда? [М. Спивак].
Был ли это призрак, для которого каменные потолки не играли никакой роли? [Народный перевод].
В отдельных случаях (всего 1% от общей массы – 2 из 200) трансформации связаны с использованием в английском языке безличных структур, в частности инверсии, перевод которых обусловлен контекстом. Например:
Harry knew instantly that this was what had been watching him out of the garden hedge that morning. [гл. 2]
Гарри сразу же догадался, что именно эти глаза глядели на него из садовой изгороди сегодня утром. [М. Спивак]
Внезапно Гарри понял, что это именно они утром смотрели на него из изгороди. [Народный перевод].
В 20% случаев (40 из 200) переводчики применяли трансформации категории числа без видимой на то причины. Например, совершенно необоснованно у М. Спивак выглядит следующий перевод [гл. 8]:
On the other side of the dungeon was a long table, also covered in black velvet.
По обеим сторонам зала стояли длинные столы, тоже покрытые черным бархатом [М. Спивак].
Абсолютно не понятно, почему ‘столов’ обязательно должно быть много. Или откуда была взята фраза о “верхней петле”:
…the wooden doors to the stalls were flaking and scratched and one of them was dangling off its hinges [гл. 9].
…краска на деревянных дверях кабинок облупилась, одна из дверей болталась на верхней петле [М. Спивак].
Ср.: Деревянные двери хлопали и скрипели, одна из них была сорвана с петель [Народный перевод].
Отличились и "народные переводчики". Например [гл. 3]:
"All I got were a few shrinking door keys and a biting kettle," yawned Mr. Weasley.
"Всё, что я нашёл, это теряющиеся ключи и кусающиеся чайники, " - зевнул мистер Висли.
Таким образом, трансформации, применяемые переводчиками, не всегда были правомерны.
Итак, в данной работе было рассмотрено использование трансформаций категории числа в художественном стиле. Для наглядности результат был представлен в виде следующей таблицы:
Таблица 1
|
Причина трансформации |
Частота применения |
|
Обобщающий характер значения английской словоформы в ед. числе (= мн.ч. в русском) |
22% |
|
Расхождения в категории числа между языками |
20% |
|
Мн.ч. английской словоформы = ед.ч. русской обобщающей словоформы |
15% |
|
Стилистическое согласование |
12% |
|
Согласование собирательных существительных |
9% |
|
Избежание половой дискриминации |
1% |
|
Безличные конструкции |
1% |
|
Без причины |
20% |
Суммируя вышесказанное, были сделаны следующие выводы:
Грамматические трансформации замены категории числа активно используются при переводе художественной литературы.
Наиболее часто (22%) подобные трансформации связаны с обобщающим характером лексического значения английской словоформы в единственном числе и расхождениями в категории числа в русском и английском языке (20%).
Часто (15%), наоборот, множественное число английских существительных переводится русской обобщающей словоформой единственного числа.
Иногда (12%) трансформации обусловлены стилистическими соображениями. Так, например, английские существительные, обозначающие части тела, для выразительности нередко употребляются в единственном числе (eye, lip, cheek etc.), а переводить их необходимо русской словоформой во множественном числе.
Трансформации (9%) также бывают вызваны тем, что некоторые английские собирательные существительные сочетаются с глаголом во множественном числе, а русские собирательные согласуются с формами единственного числа.
Изредка (1%) трансформации связаны с использованием безличных конструкций, а также обусловлены стремлением избежать половой дискриминации (1%).
И, наконец, 20% трансформаций, т.е. каждая пятая, применяются без видимых на то причин и не всегда бывают правомерны.
В целом, М. Спивак прибегает к трансформациям гораздо чаще, чем авторы народного перевода, причем ее трансформации нередко бывают излишни. Что же касается "народных переводчиков", то они порой страдают излишним буквализмом.
2.2. Газетный стиль
Для исследования грамматических трансформаций, связанных с категорией числа, в газетном стиле были использованы статьи из изданий The Times, The Daily Telegraph, The Guardian, The New Scientist, The Washington Post, Newsweek, The Sunday Times, The NY Times и USA Today, перевод которых представлен на сайте URL: www.inopressa.ru.
При сопоставлении указанных переводов с оригиналом было выявлено 200 случаев применения грамматических трансформаций замены числа.
В 25% случаев (50 из 200) трансформации были связаны с простыми расхождениями в категории числа в русском и английском языке. Причем, чаще всего (36 случая из 50) приходилось заменять английскую словоформу в единственном числе множественным числом русской словоформы. Например:
Frost believes his theory is supported by studies which show blonde hair is an indicator for high oestrogen levels in women. [Roger Dobson and Abul Taher, The Sunday Times, February 23, 2014]
Фрост считает, что его гипотезу подтверждают исследования, которые показывают, что светлые волосы являются признаком высокого уровня эстрогена в организме женщины.
В 14 случаях из 50 была применена обратная трансформация - множественное число английского существительного заменено единственным числом русского. Например:
The so-called Obesity Tourism Strategy was reported last week in The Herald, a government organ whose contents are approved by President Robert Mugabe’s powerful information minister, Jonathan Moyo [Christina Lamb, Mazowe Valley, The Sunday Times, November 28, 2004].
О так называемой стратегии туризма сытых на прошлой неделе рассказала газета The Herald, правительственное издание, содержание которого получает одобрение Джонатана Мойо, могущественного министра информации президента Мугабе.
Переводчики также прибегали к замене числа при переводе местоимений (4 случая из 50), в частности местоимения everyone, которое в английском согласуется с глаголом в единственном, а в русском – во множественном числе. Например:
Just to make sure everyone gets the message, two men are shown kissing in a meadow [Gregory Crouch, The NY Times, March 10, 2016].
Чтобы убедиться, что все усвоили мысль, показывают двух мужчин, целующихся на лугу.
В 3,5% случаев (7 из 200) трансформации были обусловлены тем, что английские собирательные существительные нередко согласуются с глаголом во множественном числе, а для русского языка такое явление не характерно (русские собирательные всегда стоят в единственном числе). Например:
POLICE are looking for a teenager who raped an 11-year-old schoolgirl in a supermarket toilet while she attended a school course [The Times].
Полиция разыскивает подростка, который изнасиловал 11-летнюю школьницу в туалете супермаркета.
Однако наиболее распространенными (40% или 80 случаев из 200) являются трансформации, обусловленные тем, что английские существительные нередко употребляются во множественном числе с целью обобщить, а на русский язык переводятся словоформами единственного числа. Например: