Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 1829
Скачиваний: 2
Введение
Вопросы определения юридической ответственности на сегодняшний день носят дискуссионный характер в теории государства и права. Выработано значительное количество определений данного понятия, наиболее распространенными из которых в научной теории на сегодняшний день являются два основных подхода. Согласно первому из них, под юридической ответственностью следует понимать обязанность субъекта права нести негативные для него последствия совершения им правонарушения. Второй же подход определяет юридическую ответственность как меру государственного принуждения за совершение правонарушение, применение которой связано с несением виновным определенных лишений личного или имущественного характера. При этом авторы, придерживающиеся подхода к определению юридической ответственности как меры государственного принуждения полагают, что не все из них могут быть признаны мерами юридической ответственности.
С учетом изложенного, изучение понятия и содержания юридической ответственности приобретает как теоретическую, так и практическую значимость.
Указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы.
Объектом данной работы является понятие и содержание юридической ответственности в соотношении с принципом презумпции невиновности.
Предмет данной работы составляют стадии применения юридической ответственности.
Цель работы заключается в анализе стадий юридической ответственности.
Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:
- Рассмотреть понятие юридической ответственности.
- Проанализировать основные проблемы понимания юридической ответственности.
- Охарактеризовать значение презумпции невиновности для юридической ответственности.
- Изучить виды юридической ответственности.
- Дать характеристику понятия и системы стадий юридической ответственности.
Достижение поставленной цели и решение перечисленных задач обеспечивается посредством применения ряда общенаучных методов познания, включая методы системно-структурного и сравнительно-правового анализа.
Теоретическую основу для данной работы составили научные труды ряда авторов, посвященные рассмотрению вопросов определения понятия и стадий юридической ответственности, включая А.Ф.Вишневского, А.Е.Горина, Л.Р.Оганесяна и А.Г.Остапенко.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя введение, три разделенные на параграфы главы, которые посвящены последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.
Глава 1. Понятие и признаки юридической ответственности
1.1.Понятие юридической ответственности
Рассматривая понятие юридической ответственности, следует обратить внимание на уже отмеченное отсутствие в правовой теории единого подхода к определению данного понятия. Наиболее распространенными являются точки зрения, в соответствии с которыми юридическая ответственность рассматривается в качестве меры государственного принуждения за совершение преступления либо отождествляется с наказанием за совершение правонарушения.
Следует выделить также подход, в соответствии с которым юридическая ответственность рассматривается в качестве охранительного правоотношения, выступающего в виде практического применения санкций норм права.
С.С.Алексеев полагает, что юридическую ответственность следует определять как применение в отношении виновного мер государственного принуждения за совершение им правонарушения. Автор относит к юридической ответственности как уголовную, так и административную ответственность, указывая, что основанием для юридической ответственности является совершение правонарушения[1].
Юридическая ответственность характеризуется наличием неразрывной связи с государством и правом, которая находит свое выражение в установлении государством норм права и определении мер ответственности за их нарушение. Изложенное позволяет говорить о принудительном со стороны государства характере юридической ответственности. Меры государственного принуждения устанавливаются государством в санкциях правовых норм.
На сегодняшний день в правовой теории также существует направление, в соответствии с которым юридическая ответственность рассматривается в качестве общесоциального явления. Основные положения данной концепции, получившей название позитивной юридической ответственности, сформулированы А.Ф.Вишневским, который основывается на следующих тезисах:
- Юридическая ответственность служит отражением специфики любых правовых явлений, которая заключается в их формальной определенности и процессуальном порядке реализации
- Юридическая ответственность является неразрывно связанной с правонарушением, выступая в качестве его следствия
- Наступление юридической ответственности во всех случаях связано с реализацией санкций норм права
- Наступление юридической ответственности во всех случаях связано с применением мер государственного принуждения.
Выделяя указанные тезисы, автор определяет юридическую ответственность как применение в отношении правонарушителя предусмотренных санкцией соответствующей нормы права мер государственного принуждения, которые находят свое выражение в виде лишений личного, организационного или имущественного характера[2].
При применении юридической ответственности правонарушитель подвергается определенным мерам государственного принуждения, которые обуславливают несение им определенных лишений, что позволяет говорить о том, что юридическая ответственность является связанной также с осуждением правонарушителя общественностью. В то же время следует отличать юридическую ответственность от мер по восстановлению нарушенного права, характерных в первую очередь для отрасли гражданского права, а также от превентивных мер, предусмотренных законом.
Отдельно следует рассмотреть также цели и принципы юридической ответственности. Категория цели юридической ответственности отражает назначение института юридической ответственности. Основными целями юридической ответственности традиционно называют защиту прав и свобод граждан и формирование у них законопослушного поведения. Данные цели находят свое конкретное выражение в функциях юридической ответственности, причем их содержание различается в соответствии с конкретным видом юридической ответственности. Традиционно выделяются следующие функции юридической ответственности: карательная, правовосстановительная, воспитательная и превентивная.
Юридическая ответственность характеризуется следующими принципами:
- Законность. Содержание данного принципа раскрывается в наступлении юридической ответственности только за совершение признаваемого правонарушением деяния, в пределах и формах, которые устанавливаются правовыми нормами для конкретного вида правонарушения. Кроме того, привлечение к юридической ответственности должно осуществляться в строго предусмотренной процессуальной форме.
- Неотвратимость. Данный принцип выражается в наступлении юридической ответственности за совершение всех правонарушений без исключения.
- Справедливость. Данный принцип выражается в соответствии применяемой меры юридической ответственности виду правонарушения, его тяжести, а также назначении юридической ответственности за совершение правонарушения однократно. Кроме того, на конституционно-правовом уровне данный принцип выражается в закреплении запрета на применение жестоких или унижающих человеческое достоинство видов наказания.
- Целесообразность. Данный принцип, как правило, рассматривается в контексте соответствия применяемой меры юридической ответственности ее целям. Следует учитывать индивидуальный характер применяемых мер ответственности в соответствии с конкретными обстоятельствами совершения правонарушения и его тяжестью, а также личности субъекта правонарушения. В ряде случаев возможно смягчение мер ответственности либо их неприменение.
1.2. Основные проблемы определения юридической ответственности
Поведение человека как члена общества всегда носит две диаметрально противоположные разновидности, а именно социально полезное и причиняющее ущерб социуму. В силу данного обстоятельства юридическую ответственность также следует рассматривать в двух аспектах, а именно позитивном и негативном, которые также носят название проспективного и ретроспективном.
В проспективном аспекте юридическая ответственность характеризует позитивное отношение субъекта к совершаемым им действиям. Оно находит выражение в понимании субъектом значения совершаемых им действий для социума и может быть проявлено в желании выполнения их быстро, эффективно и качественно. Позитивная юридическая ответственность выражается в ответственности индивида за выполнение им своей социальной роли, соблюдение правил поведения и выполняемые им функции. Применительно к правовой сфере позитивная ответственность является связанной с социально-правовой активностью и инициативностью при выполнении предписаний норм права.
Осознание ответственности следует рассматривать как форму выражения проспективного ее аспекта, в котором юридическую ответственность следует рассматривать как осознанную и воспринятую субъектом необходимость инициативного характера выполнения возложенных на него обязанностей[3].
Деятельность членов общества и ее последствия оказывает влияние на социум в целом, в силу чего общество осуществляет контроль за поведение его членов, осуществляя при необходимости воздействие в отношении него посредством стимулирования положительного поведения и наказания субъектов, нарушающих определенные нормы.
При этом наказание за совершение нарушения тех или иных норм представляет собой очевидное проявление ретроспективной разновидности ответственности, которая является связанной как с осознанием ответственности непосредственно субъектом, так и применением в отношении него принудительных мер со стороны общества и государства. Юридическую ответственность, таким образом, следует рассматривать в качестве особой разновидности ретроспективной ответственности.
Отметим, что вопрос относительно возможности выделения в юридической ответственности таких ее видов, как перспективная и ретроспективная, также является дискуссионным в научной среде. При рассмотрении основных точек зрения на данную проблему следует обратить внимание, в первую очередь, на то обстоятельство, что термин «ответственность» употребляется в действующем законодательстве в различных своих значениях. Сам же термин «ответственность», как уже отмечалось выше, может быть рассмотрен как в контексте ответственности за совершение тех или иных негативных действий, так и в контексте ответственности индивида за предполагаемое совершение им каких-либо действий. Ряд авторов предлагает перенести такое понимание ответственности в целом в правовую сферу, вводя такие категории, как ретроспективная юридическая ответственность, под которой понимается ответственность за уже совершенное правонарушения, и проспективная юридическая ответственность, которая рассматривается сторонниками данного подхода как осознание индивидом своего поведения в правовой сфере, а также его последствий и значимости для общества, а также как обязанность субъектов права осуществлять свои действия в строгом соответствии с предписаниями его норм[4].
Представляется, что предлагаемое разделение юридической ответственности на ретроспективную и проспективную в определенной степени является оправданным, поскольку отражает правовую реальность. Однако в то же время юридической ответственностью в правовом смысле следует понимать именно юридическую ответственность за совершение правонарушений.
1.3.Презумпция невиновности в юридической ответственности
В теории государства и права под презумпциями в общем значении данного термина понимается предположение о существовании либо наличии тех или иных фактов, обстоятельств и событий, основой которого является повторяемость тех или иных ситуаций или событий. Презумпции, таким образом, отличаются своим предположительным и вероятностным характером.
Представляется, что презумпция добропорядочности каждого гражданина трансформируется в презумпцию невиновности с момента появления в уголовном судопроизводстве лиц, невиновность которых вызывает сомнения у правоохранительных органов. Эти лица могут не выступать в качестве подозреваемого или обвиняемого.
В научной среде высказывается мнение о том, что презумпция невиновности должна распространять свое действие в отношении всех лиц, поскольку категорию обвиняемого следует рассматривать в контексте положений пункта 2 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод[5]. Анализ указанных положений позволяет определить обвиняемого как любое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, то есть лицо, невиновность которого в совершении преступления ставится под сомнение[6]. Таким образом, презумпция невиновности как объективное правовое положение предполагает признание законом любого привлеченного к уголовной ответственности лица невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности предполагает, в первую очередь, жесткое законодательное ограничение периода обвинения, а также указывать на альтернативный характер вывода суда о виновности либо невиновности обвиняемого. При этом данный вывод не должен связываться со вступлением приговора в законную силу.
Часть 1 статьи 49 Конституции РФ устанавливает, что каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления, признается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда[7]. В свою очередь, пункт 1 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека закрепляет положение, в соответствии с которым каждый обвиняемый в совершении преступления вправе считаться невиновным до момента установления его виновности в гласном судебном разбирательстве, проведенном в законном порядке и обеспечивающем лицу все возможности его защиты[8]. Пункт 2 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах закрепляет право лица, обвиняемого в совершении преступления, считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке[9]. Аналогичное определение закреплено в пункте 2 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод[10].