Файл: Способы изложения правовых норм. Юридические фикции и презумпции.pdf

Н.А. Макарова справедливо отметила, что правовые презумпции всегда носят политический (классовый) характер. В некоторых правовых презумпциях политическая природа четко проявляется, в других она не столь выражена и может быть выявлена только путем анализа норм и правовых институтов в целом [12, c. 33].

Ряд авторов пытались согласовать существование правовых презумпций с принципом объективной истины, указав на высокую вероятность логической природы правовых презумпций. В. П. Гавриков отметил, что характерной чертой правовых предположений советского права является необычайно высокая степень вероятности предполагаемых фактов, чего нет и не может быть в праве эксплуататорских государств [9, c. 104].

Поэтому презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции служат средством установления истины. Это их научная и практическая ценность.

Юридические презумпции определяются в литературе как предположения о наличии или отсутствии юридических фактов, закрепленных в нормах права. Эти предположения основаны на связи с реальными процессами и подтверждаются предыдущим опытом.

Юридические презумпции – это разновидности общих презумпций. Особенность первых, как следует из приведенного выше определения, заключается в том, что они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах, определяются потребностями правового посредничества в общественных отношениях и действуют только в правовой сфере.

Для возникновения правовых последствий в некоторых случаях значение имеют не только сами явления реальности, но также и предположения о фактах, которые являются правовыми предположениями.

В науке о теории государства и права существует материально-процессуальный подход к определению правовой презумпции.

Первый подход предполагает, что презумпция должна пониматься как юридическое обязательство соответствующих государственных органов и должностных лиц признать предполагаемый факт как установленный. Этот вывод о существовании факта как истинного следует из другого юридически значимого факта, доказанного или допустимого как истинный.

Другой подход определяет, что правовая презумпция (от латинского «praesumptio» - допущение) является допущением, закрепленным в правовой норме, согласно которой определенный порядок вещей в сфере правовых отношений признается нормальным, не требующим доказательств.

---

Из этих определений можно вывести существенные признаки презумпции:

1. презумпция - это легально-технический метод, используемый в законотворчестве;

2. презумпция всегда является вероятным предположением;

3. правовые презумпции прямо или косвенно закреплены в правовых нормах;

4. презумпции касаются наличия или отсутствия определенных обстоятельств юридического значения (юридических фактов) и влекущих за собой правовых последствий.

Таким образом, презумпция является юридическим предрешением существования и правдивости определенных фактов.

Своеобразными юридическими фактами являются правовые фикции. Это искусственный факт, часто создаваемый правоохранительными органами на основе правовых норм в интересах разрешения конкретных дел.

Под правовой фикцией понимается такой способ мышления, который разрешен или прямо предписан правовой нормой и заключается в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, признание существующего обстоятельства не существующим.

В юриспруденции фикция представляет собой особую технику, заключающуюся в том, что реальность сводится к определенной формуле, которая ей не соответствует или даже не имеет к ней никакого отношения, чтобы сделать определенные выводы из этой формулы. Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закреплены в законе. Фикция противостоит истине, но воспринимается как истина [11, c. 13].

Главное в фикции состоит в том, что, преследуя цель преодоления существующего режима правового регулирования, наступления определенных правовых последствий, закон связывается с фактами, которые явно не существуют в действительности. В то же время правовая фикция не должна использоваться для нанесения вреда другому лицу.

Под юридической фикцией понимается положение, которое на самом деле не существует, но которому закон придал важность.

Так, например, в соответствии с российским гражданским законодательством день смерти гражданина, объявленного умершим, считается днем вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Примером фикции также могут служить положения ст. 42 ГК РФ, которая гласит, что гражданин может быть объявлен пропавшим без вести судом по запросу заинтересованных лиц, если о нем нет информации в месте жительства в течение года [2].

Если невозможно установить день получения последней информации о гражданине для признания его безвестного отсутствия, считается первый день месяца, следующего за днем получения последней информации о пропавшем, и если это невозможно установить в этом месяце, первое января следующего года.

---

Таким образом, законодательно закрепляется заведомо неистиное положение о дне получения последней информации о пропавших без вести.

Аналогичная ситуация подразумевается в статье 45 ГК РФ (объявляющей гражданина умершим), в которой указано, что гражданин может быть объявлен умершим судом, если по его месту жительства в течение пяти лет не было получено сведений о его месте жительства и если он пропал без вести в обстоятельствах, которые угрожали смертью или дали основания предполагать его смерть в результате определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. День смерти гражданина, объявленного судом умершим, является днем, когда решение суда о его смерти вступил в силу. В случае, если мертвый человек объявлен гражданином, пропавшим без вести в обстоятельствах, которые угрожают смертью или дают основания предполагать его смерть в результате определенного несчастного случая, суд может признать день его смерти днем его предполагаемой смерти.

Еще одним примером фикции является признание кровными родственниками усыновителя (и его родственников) и усыновленного (и его потомства) по отношению друг к другу при наследовании по закону (пункт 1 статьи 1147 ГК РФ [3]). Таким образом, факт родства, которого на самом деле не существует, следует рассматривать как существующий.

Л.Р. Саркисян отметил, что смысл юридической фиктивности выражается во вводных словах: «как бы», «как если бы», «допустим» [15, c. 73]. Он приводит любопытный пример связи между вымыслом и презумпцией французского законодательства, которое предусматривает, что в случае одновременной смерти мужа и жены в результате авиационного или автомобильного происшествия муж считается первым умершим, его имущество передается его жене, а от нее ее родственникам. Основываясь на медицинской статистике, в этом случае презумпция большей выживаемости женщин превращается в легальную.

Потребность фикций в праве обусловлена тем фактом, что они вносят ясность и определенность в регулирование общественных отношений и правовой статус личности. Итак, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина умершим является юридическим фактом, связанным с возникновением, изменением или прекращением правоотношений. Основой этого решения является фикция, которая является предпосылкой, наряду с правовыми отношениями, для возникновения сложной правовой структуры, в конце которой появляется юридический факт - решение суда, т.е. основой для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений.

---

Глава 2. Классификация и значение правовых презумпций и фикций

2.1. Классификация правовых презумпций и фикций

Юридические презумпции могут быть прямо или косвенно закреплены в норме права. Прямые презумпции четко и ясно сформулированы и не требуют дополнительного толкования. Существование косвенной презумпции можно заключить, только подвергнув ту или иную норму грамматической и логической интерпретации.

Еще одним основанием для классификации правовых презумпций является их использование в процессуальных и материально-правовых правоотношениях. Трудно найти чисто материальную презумпцию (обычно так называется презумпция возмездности по договору в гражданском праве, отцовства в семейном праве).

Существуют общие правовые презумпции или презумпции-принципы, межотраслевые (добросовестности граждан) и отраслевые [8, c. 73].

Презумпции имеют большое значение в процессуальных отраслях права, в частности, в гражданском процессе для распределения доказательственных обязанностей. Если особенно трудно доказать определенный факт, закон освобождает сторону от этого обязательства, если доказан другой факт, связанный с ним.

Когда нет достаточных доказательств для прямого достоверного суждения о фактах, суд, исходя из презумпции, заключение которой не опровергается в ходе разбирательства, приходит к вероятному знанию факта. Презумпции освобождают сторону от обязанности доказывать, но не лишают ее права предоставлять доказательства, оправдывающие существование факта.

В английском и американском законодательстве доктрина презумпций тесно связана с доктриной бремени доказывания, в то время как презумпции делятся на три типа:

1) несомненные - презумпции, установленные законом и не допускающие споров, то есть заключение, установленное законом. Их называют несомненными, поскольку доказательства их опровержения не допускаются. Например, согласно Закону о детях и несовершеннолетних 1933 года, дети в возрасте до 8 лет не могут быть виновны в совершении какого-либо преступления, и эта презумпция не может быть подвергнута сомнению;

---

2) оспоримые выводы, заключения относительно фактов, которые закон признает существующими, пока не доказано обратное. Так, в английском праве предполагается, что дети в возрасте от 8 до 14 лет невиновны в совершении преступления. Однако могут быть представлены доказательства, подтверждающие преступные намерения. В американском гражданском процессе существует предположение, что дети старше 14 лет могут выступать в качестве свидетелей. Если свидетелю не исполнилось 14 лет, то суд обязан проверить его развитие и способности. Некоторые дети в возрасте до 14 лет могут быть допрошены судом, если их знания и способности позволяют им выступать в качестве свидетеля;

3) презумпция факта-заключения о фактах, о поведении людей, основанная на естественном ходе событий. Эти предположения в английской юридической литературе подразделяются на сильно изменяющие бремя доказывания и слабоизменяющие бремя доказывания. Таким образом, владение вещью рассматривается как сильная презумпция права собственности или доказательство, которое меняет бремя доказывания. А презумпция вины, возникающая из-за того, что человек имеет определенный интерес к смерти убитого, считается слабой презумпцией.

В англосаксонской правовой доктрине была предложена также другая классификация основанных на доказательствах презумпций. Например, А. Деннинг разделил презумпции на временные, предварительные, принудительные и несомненные.

Если закон возлагает на сторону бремя доказательства того, что определенный факт должен быть установлен, то он должен доказать этот факт, иначе он проиграет дело. Факты часто превращаются в презумпции в том смысле, что на их основе можно сделать выводы о фактах, которые предстоит решить. Но это не обязательно для суда, который может отказать до конца дела признать факт установленным и предложить другой стороне представить доказательства. Противник может, в отличие от презумпции, вызвать сомнения в суде, опровергнуть предполагаемые факты своими контрдоказательствами.

Презумпция, которую суд не обязан принимать, но она может им быть принята, А. Деннинг назвал предварительной.

Обязательные презумпции отличаются тем, что по закону суд обязан рассмотреть предполагаемый факт, установленный до тех пор, пока не доказано иное (например, законность рождения ребенка во время брака его родителей).

К.К. Панько отмечает: «Разделение презумпций на оспоримые и неоспоримые, сильные и слабые, меняющие обязанности доказывания и не меняющие их, очень условно» [17, c. 43].

---