Файл: Способы изложения правовых норм. Юридические фикции и презумпции.pdf

Наиболее характерной является презумпция знания закона. Априори предполагается, что каждый член общества знает (или, по крайней мере, должен знать) законы своей страны. Незнание закона никого не освобождает от ответственности за его нарушение. Во всех правовых системах предполагается, что гражданин не может в качестве оправдания опираться на свое правовое невежество - это не будет приниматься во внимание, хотя очевидно, что никто не может знать все правовые нормы, действующие в данном обществе. Однако, другая посылка была бы чрезвычайно опасна здесь.

Это предположение было сформулировано и применено в римском праве «незнание закона никого не оправдывает»).

Более того, само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, чтобы у граждан была объективная возможность познакомиться с ними и соотнести свое поведение с их требованиями. Институт обнародования (публичное объявление, доведение до общественности) закреплен в части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации [1].

Если рассматривать Гражданский кодекс Российской Федерации, то в него входят презумпция законности, достоверности информации, авторства, согласия, факта и виновности.

Презумпция законности предполагает законность проведения и заключения сделок. Предполагается, что каждый участник сделки действует в порядке, установленном гражданским законодательством. Эта презумпция применяется только к осуществлению прав (а не обязательств) и может применяться скорее к договорам на услуги (управления, комиссии, поручения), в которых сторона наделена определенными правами, но должна выполнять их добросовестно и разумно. Более того, правовые последствия несправедливого или необоснованного поведения должны устанавливаться исключительно законом, а не договором или законом.

Презумпция достоверности информации устанавливает оценку соответствия фактов такому особому объекту гражданских прав, как информация. Закон предполагает, что информация, предоставленная должностным лицом, должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, а также информация, содержащаяся в официальных источниках, считается достоверной.

Презумпция авторства предполагает, что основным объектом авторского права является автор произведения. При отсутствии доказательств обратного автором произведения является физическое лицо, которое указывается обычным способом в качестве автора на оригинале или копии произведения (презумпция авторства).

---

Презумпция согласия подразумевает наличие согласия третьей стороны, которое необходимо для совершения сделки, даже если на самом деле такое согласие не было выражено, то есть согласие выражается в молчании.

Презумпции факта предполагают наличие конкретного юридического факта, если иное не предусмотрено договором или законом. Эти презумпции должны руководствоваться судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Основополагающие гражданско-правовые оспоримые презумпции, которые также называют доказательственными презумпциями, поскольку они предполагают наличие вины и определяют сторону, которая несет бремя доказывания невиновности. Обычно различают два основных принципа вины: презумпция вины лица, которое не выполнило обязательство или не выполнило его ненадлежащим образом, и презумпция вины лица, причинившего вред.

Первая группа включает в себя общую доказательственную презумпцию, которая устанавливает вину (умысел или небрежность) на основе ответственности за нарушение обязательства, если иное не предусмотрено соглашением или законом. Тем не менее, человек невиновен, если он докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Более того, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В то же время закон предусматривает, что должник, нарушивший обязательство, должен возместить кредитору убытки, вызванные этим. Однако сумма убытков, вызванных нарушением обязательства, подтверждается кредитором. Таким образом, бремя (обязанность) доказывания различных обстоятельств распределяется между должником и кредитором.

Вторая группа общих презумпций вины считает лицо, причинившее вред, освобожденным от компенсации, если он докажет, что вред был причинен не по его вине.

Самым известным является презумпция невиновности. Эта презумпция действует в уголовном праве. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом и приговором суда, вступившим в законную силу. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность - это бремя возложено на прокурора.

Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в статье 49 Конституции Российской Федерации.

В отличие от уголовного права, презумпция вины применяется в гражданском праве. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, допустившее нарушение, считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность.

---

Лицо, не выполнившее обязательство или не выполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность за наличие вины (умысел или халатность), если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо признается невиновным, если с учетом степени осторожности и осмотрительности, которые требуются от него по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, которое не выполнило или ненадлежащим образом выполнило обязательство по осуществлению предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение было невозможно из-за форс-мажорных обстоятельств, то есть чрезвычайных и неизбежных обстоятельств при данных условиях. Такие обстоятельства не включают, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие товаров, необходимых для исполнения на рынке, или отсутствие необходимых средств у должника.

Предварительно заключенное соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства является недействительным.

В то же время презумпция вины правонарушителя, закрепленная в гражданском праве, не исключает возможности для потерпевшей стороны представить доказательства вины правонарушителя в суде.

Роль презумпций в гражданском праве заключается в том, что они используются, когда невозможно установить какой-либо факт другими способами. Такая правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, например, к остановке гражданского оборота.

Необходимо отличать предположения от версий и гипотез, которые также представляют собой предположения. Версия является одним из нескольких предположений относительно фактов и обстоятельств конкретного дела. Сфера действия версии ограничена областью исследуемого преступления. В общественно-политическом словаре слово «версия» часто используется в более широком смысле.

Гипотеза – это предположение, выдвигаемое в процессе изучения явления и требующее теоретического обоснования и проверки на практике. Если презумпция, накапливая в себе предыдущий опыт, постоянно находит жизненно важное подтверждение своей правильности (что, конечно, не исключает случаев несоответствия отдельным ситуациям), то гипотеза с самого начала основывается на строго научных принципах, что должно не противоречит истинным знаниям в этой области.

---

При установлении фактических обстоятельств дела необходима другая правовая категория – преюдиция.

Преюдиция – все суды, рассматривающие дело, обязаны без каких-либо проверок и доказательств принять факты, ранее установленные окончательным решением суда по другому делу.

Таким образом, если решением суда установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то в случае обращения в суд с иском против источника факты, установленные в ходе первого процесса, имеют предвзятое значение и не может быть оспорено

Факты имеют преимущественную силу: установлены судебным актом, который разрешил дело по существу, после вступления судебного акта в законную силу;

- все факты, установленные судебным актом, не подтверждаются в ходе судебного разбирательства с участием тех же лиц;

- выводы судебного решения по фактам имеют юридическую ценность только для лиц, участвующих в деле. Если суд рассматривает дело с участием другого лица, эти факты теряют значение предубеждения.

Таким образом, правовая презумпция - это предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на взаимосвязи между предполагаемыми фактами и фактами в денежной форме и подтвержденное предыдущим опытом.

Далее рассмотрим вопрос квалификации фикций.

Фикции можно разделить:

1. Относительно сферы существования, они являются теоретическими, то есть теми, которые, как часть правовой доктрины, не действуют как независимые регуляторы и нормативные фикции - это правовые положения, закрепленные в тексте закона в форме отдельные нормативные нормативные требования.

2. По отраслевой принадлежности выделяют материально-правовые и процессуально-правовые фикции.

Материально-правовые фикции обеспечивают нормальное развитие общественных отношений, преодолевают состояние неопределенности, незаменимость определенных фактов или информации о них.

Процессуально-правовые фикции призваны преодолеть процессуальную недисциплинированность сторон, сократить ход и объем разбирательства, сохранить юридические средства и силу судей, смягчить процедурные формальности.

3. По степени обязательности они делятся на императивные и диспозитивные (или оценочные) фикции.

Различают два типа юридических фикций: традиционный (например, снятие судимости) и фиктивный закон, когда один закон противоречит другому (то есть фикция как свойство). Однако можно отметить, что второй тип юридической фикции является не средством законодательной техники, а показателем качества права (то есть показателем эффективности использования законодательной техники). Следовательно, юридическая фикция в своем узком смысле рассматривается как элемент законодательной техники.

---

2.2. Значение презумпций и фикций в праве

Важность презумпции можно рассматривать в трех основных аспектах: социальный, правовой и политический. Отсутствие определенных презумпций в законе (например, презумпция смерти) влечет за собой трудности в развитии общественных отношений. Говоря о юридической значимости презумпций, необходимо различать их теоретическую и практическую стороны. С теоретической точки зрения презумпция является вспомогательной нормой, которая интегрирована в нормативно-правовой массив и вместе с базовыми нормами образует единый регулятор общественных отношений, является элементом правового механизма.

Юридическая и практическая значимость заключается в том, что, во-первых, презумпции освобождают участников процесса от доказывания определенных фактов, которые закон признает существующими. Во-вторых, презумпция распределяет бремя доказывания, указывая, кто и как может опровергнуть предполагаемый факт, что позволяет разрешать споры, ускорять разбирательство, принимать законное и обоснованное решение.

Социальная значимость заключается в том, что презумпции служат единообразному правовому регулированию, стабильности правопорядка и защите граждан. Они помогают установить рациональную и справедливую процедуру доказательства обстоятельств дела, распределяя бремя доказывания между участниками процесса.

Некоторые предположения имеют важное политическое значение, они показывают определенное отношение государства к человеку. Например, установление презумпции невиновности в уголовном праве или презумпции добросовестности в гражданском праве указывает на то, что государство относится к человеку в первую очередь как к честному, правдивому, порядочному члену общества, но совершенно справедливо допускает возможность опровержения эти предположения в отдельных случаях. Такие презумпции приобретают значение принципов права, что также определяет их политическое значение.

Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о важности правовых презумпций:

1. они вносят определенность в разрешение судебного дела, что позволяет обойти юридические тупики;

2. правовые презумпции позволяют сэкономить время без ущерба для дела, время, потраченное на рассмотрение дела в правоохранительных органах, тем самым ускоряя судебный процесс;

---