Файл: Построение организационных структур.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2023

Просмотров: 353

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В таблице 5 представлена динамика изменений деятельности и управления производством организации за последние 3 года.

Таблица 5

Динамика изменений деятельности и управления производством организации

Показатель

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Руководство

предприятием

Генеральный директор,

финансовый директор,

коммерческий

директор, начальник

производства,

начальник

лаборатории.

Генеральный директор, финансовый директор, коммерческий директор, начальник производства.

Директор,

коммерческий

директор,

инвестор.

Численность

работников

1 юрист; 5 бухгалтеров;

3 кассира;

3 менеджера по продажам;

работника логистического отдела; 35 рабочих на организации, в том числе на мельнице и работников лаборатории;

20 человек

обслуживающего

персонал;

1 юрист; 5 бухгалтеров;

кассира; 1 менеджер по продажам; 35 рабочих на организации, в том числе на мельнице и работников лаборатории;

20 человек

обслуживающего

персонала;

2 юриста; 4 бухгалтера;

28 рабочих на организации, работников лаборатории;

15 человек обслуживающего персонала.

Подразделения

Организация (склады хранения зерна, продукции и оборудования), мельница,

лаборатория,

Организация (склады хранения зерна, продукции и оборудования), мельница,

лаборатория,

Организация (склады хранения зерна, оборудования), лаборатория,

Прибыль

5 млн.р

- 2 млн.р

4 млн.р

Из данной таблицы видно, что организация находится на стадии спада. Как указывалось в теоретической части, на стадии спада обычно разрабатываются меры по совершенствованию управленческой структуры в соответствии с потребностями и тенденциями в изменении производства.

Основными недостатками в организационной структуре предприятия ООО «Карачиха» на 2018 год являются:

  • чрезмерная централизация;
  • основное внимание уделяется краткосрочным результатам деятельности;
  • отсутствует долгосрочная стратегия;
  • нехватка кадров (оптовых менеджеров по продажам);
  • система управления предприятия ориентирована скорее на сохранение трудового коллектива и снижение социальной напряженности, чем на повышение эффективности производства;
  • дублирование функций управления;
  • сложность и неясность подчинения, распоряжения сразу от нескольких руководителей (от директора и от инвестора).

На данный момент сбытом продукции занимается только коммерческий директор. Так же в его должностные обязанности частично входит контроль над функционированием организации.

Из-за того, что система управления предприятия ориентирована скорее на сохранение трудового коллектива и снижение социальной напряженности, чем на повышение эффективности производства, отсутствует долгосрочная стратегия, конкретные формулировки целей организации. Должностные обязанности директора пересекаются с должностными обязанностями коммерческого директора.

Разработка новой организационной структуры предполагает составление плана проведения изменений, определение перечня регламентирующих документов. На данном этапе целесообразно использовать метод сравнения и аналогий, который заключается в использовании при совершенствовании организации управления элементов механизма управления, организационных форм и решений, которые оправдали себя на практике на предприятиях со сходными условиями (размером, типом производства, сложностью продукции и т. п.). Метод сравнения и аналогий предусматривает разработку и использование типовых структур управления, норм управляемости, типового состава функций управления, различных расчетных формул для определения нормативов численности управленческих работников. В условиях большого разнообразия построений организационных структур, способов определения численности работников по функциям управления, отсутствия квалифицированных специалистов по организации управления этот подход являлся прогрессивным и сыграл положительную роль. Вместе с тем он ориентирует на усредненный состав функций управления, ставит жесткие ограничения в выборе организационных структур. Рассмотрев практику конкурентов, перспективным вариантом является присоединение к холдингу с похожим видом деятельности, что привело бы к гарантии стабильности для персонала, минимизации конкурентной борьбы и снижению неблагоприятных последствий с ней связанных. Рассмотрим несколько отделов предприятия: производство, лаборатория, отдел продаж, отдел логистики.

Производство. На данный момент контролем и управлением производством заняты 2 человека (Директор и коммерческий директор). Типовых операций по управлению производством за месяц - 40 (примерно 2-3 серьезных дела ежедневно). Средняя продолжительность - 3,5 часа. 40*3,5 часа/164 часа*1,5=1,2 руководителя (итого 1 руководитель, но будет чуть перегружен работой).

Лаборатория. На данный момент контролем и управлением заняты 3 человека (Директор, начальник лаборатории, инвестор). Типовых операций по управлению производством за месяц - 40 (примерно 2-3 серьезных дела ежедневно). Средняя продолжительность - 3,5 часа. 40*3,5 часа/164 часа*1,5=1,2 руководителя (итого 1 руководитель, но будет чуть перегружен работой).


Отдел продаж. На данный момент контролем над продажами занимается 1 человек (коммерческий директор). Типовых операций по управлению производством за месяц - 60 (примерно 3 серьезных дела ежедневно). Средняя продолжительность - 3,5 часа. Считаем: 60*3,5 часа/164 часа*1,5=1,9 руководителя (итого 2 руководителя, но будут чуть недогружены работой).

Отдел логистики. На данный момент контролем и управлением данным отделом занимается 1 человек (коммерческий директор). Типовых операций по управлению производством за месяц - 50 (примерно 2-3 серьезных дела ежедневно). Средняя продолжительность - 3,5 часа. 50*3,5 часа/164 часа*1,5=1,6 руководителя (итого 1 руководитель, но будет чуть перегружен работой).

Таким образом, из расчетов видно, что 1 коммерческий директор регулирует деятельность 3 отделов без подчиненных, что является наиболее экономичным вариантом, но не рациональным, по причине некомпетентности работника. Теперь рассчитаем норму численности работников всей организации, так же по подразделениям: производство, лаборатория, отдел продаж, отдел логистики, бухгалтерия, юридический отдел, отдел персонала.

Производство. На данный момент на производстве работает 29 человек (старший инженер, инженер по механизации и автоматизации производственных процессов, инженер по рационализации и изобретательству, инженер по метрологии, инженер по научно-технической информации, инженер по стандартизации, инженер-конструктор, инженер-электрик, инженер-механик, диспетчеры, старшие нормировщики, нормировщики, техники, агрономы, старшие агрономы, работники погрузочно-разгрузочных работ).

Высчитывается по времени обслуживания (за месяц). Данные для расчетов: общая трудоемкость в часах (высчитывается как сумма всех видов работ, умноженных на продолжительность каждого вида работ); продолжительность рабочего времени 1 работника в часах за месяц; коэффициент невыходов. Трудоемкость – 3900 часов/164 рабочих часа (среднее число в 2018 году для 40 часовой недели) * 1,2 (коэффициент невыходов) = 28,5

Лаборатория. На данный момент в лаборатории работает 8 человек (архивариус, инженер-испытатель, и инженер-метролог, и менеджер по качеству, старшие лаборанты, дефектоскописты). Трудоемкость – 483 часа/164,1*1,2 = 3,5 человек.

Отдел продаж. На данный момент в отделе работает 1 человек (коммерческий директор). Трудоемкость в месяц составляет примерно 400 часов/месяц /164,1*2,1= 2,9 человек.

Отдел логистики. В отделе работает 1 человек (коммерческий директор). Трудоемкость в месяц составляет примерно 296 часов/164,1* 1,2= 2,1 чел.


Бухгалтерия. На данный момент в отделе работает 4 человека. Трудоемкость – 416/164,1*2,1=3,04 человек.

Юридический отдел, состоит из 2 юристов. Трудоемкость 215 часов/164,1*2,1=1,6 человек.

Отдел персонала состоит из 3 человек (менеджер по персоналу, специалисты по персоналу). Трудоемкость – 402/164,1*1,2=2,9 человек.

Таким образом, норма численности по факту превышена в отделе лаборатория, в бухгалтерии, и в юридическом отделе. Недостаточно работников в отделе продаж, и в отделе логистики.

Для более полной характеристики рассматриваемого вопроса была использована методика Н. Н. Федоровой. Анализ выполнялся поэтапно.

Этап 1. Анализ организационно-регламентирующего обеспечения системы менеджмента. Классификация нормативно-методических документов представлена в таблице 6.

Таблица 6

Нормативно-методические документы ООО «Карачиха»

Тип документов

Виды документов

Нормативно-справочные

Гражданский кодекс, Трудовой кодеке; Закон РФ «О защите прав потребителей»

Организационно-распорядительные

Правила внутреннего распорядка;

Коллективный договор; Штатное расписание

Организационно-

регламентирующие

Положение о подразделении; Должностная инструкция; Тарифно­квалификационная характеристика

Организационно-методические

Рекомендации по организации подбора и отбора персонала; Положение о системе оплаты труда; Инструкция по соблюдения правил техники безопасности

Экономические

Положение о премировании работников

Личная учетность

Трудовой договор, трудовая книжка, личные карточки

Этап 2. Анализ целостности объекта управления.

Взаимодействовать могут только совместимые элементы, поэтому необходим матричный анализ целесообразной совместимости различных направлений деятельности в выполнении главной функции системы, которая и определяет миссию организации, ее долгосрочные и краткосрочные цели, а также пути их достижения. Основными направлениями деятельности ООО «Карачиха» являются:

- Производство обработанного риса;

- Производство муки из зерновых культур;

- Производство крупы и гранул из зерновых культур;

- Производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов.

С помощью метода проекций, т.е. построения матрицы соответствия в таблице 7, проведем анализ взаимосвязи и взаимообусловленности структурных подразделений предприятия.


Таблица 7

Матрица взаимосвязи и взаимообусловленности структурных подразделений

Виды

Бдительности/

Структурное

подразделение

Производство обработанного риса

Производство муки из зерновых культур

Производство крупы и гранул из зерновых культур

Продажа

Коммерческий отдел

+

+

+

+

Бухгалтерия

+

+

+

+

Юридический отдел

+

+

+

+

1Т-отдел

-

-

-

-

Отдел кадров

+

+

+

+

Рабочий цех

-

+

+

-

Лаборатория

-

+

-

-

Отдел приемки зерна

+

+

-

-

Отдел обработки зерна

-

+

+

+

Из данных в матрице видно, что ООО «Карачиха» является целостным объектом управления. Направления деятельности данного предприятия не только не являются взаимоисключающими, а являются соответствующими и даже неразрывными друг с другом. Каждое направление реализует не одно, а несколько линейных подразделений организации, поэтому связь между ними взаимообусловленная. Они также взаимосвязаны с функциональными подразделениями организации.

Этап 3. Анализ внутренней эффективности организации (анализ степени использования организацией ее внутренних возможностей, характеризующих потенциал организации). Расчет коэффициента эффективности механизма управления ООО «Карачиха» представлен в таблице 8.

Таблица 8

Расчет коэффициента эффективности механизма управления

Показатель

Коэффициент

весомости

(qi)

Оценка в баллах (Аi)

1

2

3

4

Длительность управленческого цикла

0,1

7,5

0,75

Непрерывность управленческого

0,1

8,0

0,80

цикла

Ритмичность управления

0,13

7,0

0,91

Оперативность принимаемых решений

0,21

6,3

1,32

Экономичность системы управления

0,13

7,5

0,98

Уровень исполнительности аппарата управления

0,07

7,8

0,55

Уровень качества подготовки управленческих решений

0,16

8,3

1,33

Уровень использования рабочего

0,1

9,3

0,93

времени

Итого

1

-

7,56