Файл: Состав правонарушения (Понятие правонарушения и его признаки, виды).pdf

Причиненный злоупотреблением вред можно разделить по пострадавшим, которым были причинены неблагоприятные последствия в результате осуществления субъективного права третьими лицами. Обычно в дефинициях злоупотребления правом указывается, что вред причиняется личности, обществу, государству. Однако, бесспорно, данный перечень не указывает всех пострадавших, к которым также необходимо отнести: заводы, учреждения, общественные объединения, религиозные организации, политические партии. Все это можно объединить, когда говорится о том, что вред причиняется обществу, следует иметь в виду, что не только охраняемые законом общественные отношения претерпевают негативное воздействие, не только общество в целом может рассматриваться в качестве потерпевшего. К последнему в соответствующих случаях относятся и отдельные институты гражданского общества. (36)

Другим аспектом проблемы заключается в том, что законодатель не считает потерпевшими, например, животных. Поэтому, если в результате злоупотребления дрессировщиком своими правами (телесное наказание животного за неисполнение команды) пострадало какое-либо животное, считается, что вред причинен общественной нравственности, нормы которой запрещают жестоко обращаться с животными.

2. Осуществление субъективного права в противоречии с его назначением.

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения (меру свободы), предоставленную законом управомоченному лицу для удовлетворения своего интереса. Исходя из данного определения, можно заключить, что назначение субъективного права состоит в том, чтобы субъект мог на законных основаниях, в рамках, предоставленных ему объективным правом правомочий, совершать действия, направленные на удовлетворение своих интересов. (33)

Основным назначением субъективного права является формальная правозглашенность, и государственная гарантированность возможности человека удовлетворить свою потребность (интерес), установленным в законе способом. Безусловно, далеко не любая потребность может быть положена в основу субъективного права, а также не каждый способ ее удовлетворения может быть признан легальным. (33)

В значительном количестве ситуаций назначение субъективного права можно без труда определить посредством толкования диспозиции управомочивающей нормы. В частности, статья 56 Семейного кодекса РФ предписывает: «При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд» (42). В данном случае, вполне очевидно, что назначение вышеописанного субъективного права состоит в предоставлении ребенку юридически гарантированной возможности защитить свои права и законные интересы.

К главным признакам, характеризующим злоупотребление правом как правовое явление, относятся: причинение субъектом в процессе осуществления субъективного права вреда другим участникам общественных отношений (личности, обществу, государству), а также осуществление конкретного субъективного права в противоречие с его назначением. Все это позволяет сформулировать дефиницию злоупотребления субъективным правом, под которым необходимо понимать такой способ осуществления субъективного права в противоречие с его назначением, посредством которого субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений.

Для того чтобы злоупотребление правом имело место необходимо наличие одновременно двух вышеперечисленных признаков. Причинение вреда при осуществлении права в соответствии с его назначением не должно рассматриваться как злоупотребление правом. Более того, некоторые права вообще невозможно реализовать без причинения вреда другому лицу. К таковым относится, например, право на необходимую оборону (обороняющийся, осуществляя свое право, может причинить нападающему телесные повреждения). (43).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе была раскрыта тематика правонарушения, правонарушением является вредное, противоправное, виновное деяние, за данными деяниями предусмотрена юридическая ответственность, которая расписана в законодательстве РФ. Правонарушение — это юридический факт виде неправомерного проступка, который влечет за собой возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством. К главным признакам правонарушения можно отнести: 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают правонарушения от других норм права социальных норм морали, обычаев.

Состав правонарушения определяет собой определенную совокупность установленных законом правил поведения, которые определяют правонарушение. В состав правонарушений входят четыре признака, такие как объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если будет отсутствовать хотя бы один элемент правонарушения, то и не будет самого факта правонарушения.

К главным причинам правонарушений нужно отнести, прежде всего, несовершенное законодательство РФ, поляризацию социальных интересов в обществе; не большой материальный доход для жизни населения в РФ; недоверие к действующей власти, в том числе и судебной; низкую правовую культуру граждан РФ; широкое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Большой уровень правонарушений стимулирует большая разница в материальном доходе разных слоев населения, детская безнадзорность, кризис моральных ценностей, нравственности, ухудшение семейных традиций.

Большая часть всей нашей культуры пронизана жестокостью, сценами разврата, пьянства и наркомании.

Борьба со всеми правонарушениями должна обязательно включать два главных направления: превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение).

Важную роль в укреплении правопорядка в обществе должна принадлежать принадлежит государству, основной задачей которого в этой сфере являются: постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, повышение роли правосудия, улучшение деятельности правоприменительных и правоохранительных органов, в том числе и путем совершенствования их материально-технической базы.

Самое главное, чтоб наказание за совершенные деяния были обоснованными и самое главное справедливыми, и соответствовало всем принципам законодательства и законности. Наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

Литература

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018).
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018).
3. Финансовое право. Общая часть. / Под Ред Карасева М.В. – М.: Юрист. – 1999. – С. 184-185.).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ), 31 июля 1998 года N 146-ФЗ.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
6. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета. – 2007. - № 5891.
7. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
8. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
9. Гармышев Я.В. Состав преступления: учеб. пособие / Я.В. Гармышев. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. – 54 с.
10. Венгеров А.Б., Теория государства и права. - М., 2000. - С.610
11. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления. Научная работа. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vozrast-kak-priznak-subekta-prestupleniya (дата обращения: 13.02.2017).
12. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001. -С.527.
13. Великосельская И. Е. Теоретические проблемы конституции состава правонарушения. / И. Е. Великосельская. // Право и политика. – 2009. - № 8. – С. 1635-1642.).
14. Малько А.Ф. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С. 59.
15. Васильев А.М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М., 1976. С. 82.
16. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. 374 с. С. 177.
17. Цыбуленко З. И. Гражданское право России: Учебник Часть первая / Под ред. З.И. Цыбуленко. – 3- е изд. - М: Юристь, 2005. С. 374.
18. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход проблеме) // Право и политика. - 2010. - № 6. С. 15-21.
19. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия // Государство и право. – 2009. - № 7. С. 42.
20. Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. – 2012. - № 2. С. 38.
21. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 4-7.
22. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2007. - № 7. С. 63.
23. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.2. С. 734.
24. Егоров Н. Д. Гражданское право Т. 1: учебник: [в 3 т.] / И. В.
25. Елисеев, А. А. Иванов и др.; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. - С.306.
27. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Советское право, 1976. С.208.
28. Лазарев В.В. Правонарушение и юридическая ответственность //Проблемы общей теории права и государства: Учебник. /ПоД ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1999. -С.485\.
29. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2009; Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исп. и доп. М.: 2009.
30. 53 ФЗ «О выборах Президента РФ» и в статье 60 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ».
31. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник, - М., 2001. - С.418.
32. . Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001. -С.710.
33. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 201.
34. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2000. — С.38.
35. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2000. — С.38.
36. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.2. С. 734.
37. Скляров И.А., Никифоров М.В. Административная ответственность граждан по законодательству Нижегородской области. — Н. Новгород, 2000. —С.38; Макарейко Н.В. Административное право в определениях и схемах. — Н. Новгород, 1999. -С.98.
38. Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. М., 2004. С. 526 - 527.
39. Старостина П.В. Принцип non bis in idem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) // Административное право и процесс. 2013. № 4. С. 67 - 71.
40. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 480 с.
41. Трофимова Г.А. Понятие конституционно-правовой ответственности как отраслевого вида юридической ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 7. С. 3 - 8.
42. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: Власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. С. 4.
43. Фефелов П.А. Уголовно —правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. — Екатеринбург, 1999. — С.44.