Файл: Особенности функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности (Понятие и специфика функциональных состояний).pdf

Статистический анализ результатов исследования осуществлялся с использованием критерия Манна-Уитни. Критерий Манна-Уитни является методом статистического анализа, который относится к категории непараметрических. Основное предназначение данного критерия заключается в определении степени различий показателей между двумя выборками (рядами данных) по проявлению некоторого признака, которое имеет количественное измерение. Данный статистический критерий позволяет определить степень различий в изучаемом показателе на малых по размеру выборках. Критерий позволяет определить, достаточно ли малой является зона перекрещивающихся знамений между рядами ранжированных значений в двух выборках. Чем меньше значение принимает критерий, то тем более высокий уровень различий существует по показателям. Расчеты были выполнены в программе StatSoft Statistica 13.5 Trial.

3. Анализ результатов эмпирического исследования особенностей функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности

3.1. Анализ результатов эмпирического исследования

Обратимся к описанию результатов исследования особенностей актуального функционального состояния у участников исследования – сотрудников МЧС, а также у участников группы сравнения. Результаты диагностики с применением методики диагностики работоспособности «Кольца Ландольта» представлены в таблицах 1-4.

Таблица 1.

Результаты диагностики скорости переработки информации

Результаты исследования указывают на то, что большинство участников исследования (50% сотрудников МЧС, а также 45% участников группы сравнения) имеют средний уровень скорости переработки информации. Уровень скорости переработки информации выше среднего имеют 25% сотрудников МЧС, а также 15% сотрудников из группы сравнения. Высокие значения по данному показателю диагностируются у 25% сотрудников МЧС, а также у одного участника группы сравнения (5%). Сниженный уровень скорости переработки информации диагностируются только у семи участников из группы сравнения (35%).

Соотношение показателей отражено на рисунке 2.

Рис. 2. Соотношение уровней скорости переработки информации

Таблица 2.

Результаты диагностики продуктивности

Уровень продуктивности при выполнении данного задания на среднем уровне диагностируется у 90% участников группы исследования, а также у 65% участников группы сравнения. Повышенный уровень продуктивности при выполнении тестовых заданий диагностируется у 10% участников исследования в двух группах.

Низкий уровень показателей продуктивности диагностируется у 25% у участников из группы сравнения.

Соотношение показателей представлено на рисунке 3.

Рис. 3. Соотношение уровней продуктивности

Результаты диагностики особенностей выносливости как одного из показателя работоспособности представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Результаты диагностики выносливости

В ходе исследования было определено, что применительно показателя выносливости у большинства участников группы сотрудников МЧС диагностируются высокие значение (50%), в группе сравнения высокий уровень выносливости диагностируется у 40% испытуемых. Средние значения выносливости диагностируются у 50% сотрудников МЧС, а также у 15% участников группы сравнения. Низкий уровень выносливости диагностируется у 45% участников группы сравнения.

Соотношение показателей представлено на рисунке 4.

Рис. 4. Соотношение уровней выносливости

Показатели точности представлены в таблице 4.

Таблица 4.

Результаты диагностики точности

В группе исследования средние значения точности диагностируются у 90% участников. Высокие значения диагностируется у двух испытуемых (10%) из группы сотрудников МЧС. Средние значения показателя точности диагностируются у 90% сотрудников МЧС, а также у 50% участников группы сравнения. Можно говорить о том, что сотрудники МЧС характеризуются в целом более высоким уровнем точности при выполнении тестовых заданий по методике определения работоспособности «Кольца Ландольта».

Соотношение показателей отражено на рисунке 5.

Рис. 5. Соотношение уровней точности

Результаты проверки достоверности различий по показателям исследования представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Результаты проверки достоверности различий по показателям методики «Кольца Ландольта»

Результаты статистического анализа указывают на то, что две группы на статистически достоверном уровне различаются по показателям скорости переработки информации (р<0,01), продуктивности (р<0,01), а также точности (р<0,01). Данные обстоятельства указывают на то, что для сотрудников МЧС характерным является достоверно более высокий уровень скорости переработки информации, более высокий уровень продуктивности при выполнении тестовых заданий, а также достоверно более высокий уровень точности. Данные обстоятельства указывают на достоверно более высокий уровень функционального состояния работоспособности у сотрудников МЧС, осуществляющих деятельность в экстремальных условиях по сравнению с лицами, которые не являются сотрудниками МЧС.

Обратимся к описанию результатов исследования особенностей проявления функционального состояния стресса у сотрудников МЧС и участников группы сравнения. Результаты диагностики с применением шкалы PSM-25 в двух группах представлены в таблице 6.

Таблица 6.

Результаты диагностики психологического стресса

Результаты исследования указывают на то, что для большинства сотрудников МЧС характерным является средний уровень психологического стресса (85%). В группе сравнения средние значения диагностируются у 45% участников. Высокий уровень психологического стресса диагностируется у трех сотрудников МЧС, а также у двух участников группы сравнения (10%). Низкий уровень стресса выявлен у 45% участников из группы сравнения.

Данные обстоятельства указывают на то, что в группе сотрудников МЧС большая часть участников характеризуются умеренным уровнем стресса, который может рассматриваться как фактор, способствующий более высокой продуктивности деятельности. В группе сравнения, напротив, большее число участников, по сравнению с группой сотрудников МЧС, имеет более низкий уровень проявления стресса.

Соотношение показателей представлено на рисунке 6.

Рис. 6. Соотношение уровней сформированности психологического стресса

Результаты проверки достоверности различий с применением критерия Манна-Уитни представлены в таблице 7.

Таблица 7.

Результаты проверки достоверности различий по показателям психологического стресса

Как видно из представленной выше таблицы, уровень психологического стресса у сотрудников МЧС достоверно выше (р=0,01), чем у участников группы сравнения.

Результаты диагностики с применением методики оценки доминирующего состояния представлены в таблице 8.

Таблица 8.

Результаты диагностики доминирующего состояния

Результаты диагностики указывают на то, что существуют выраженные различия в проявлении доминирующего состояния у сотрудников МЧС по сравнению с участниками группы сравнения. Определено, что средний уровень активности является преобладающим для сотрудников МЧС (75%), тогда как для участников группы сравнения характерным является в целом более низкий уровень активности (50%). Высокий уровень активности диагностируется у 20% сотрудников МЧС, а также у 10% участников группы сравнения.

Соотношение показателей представлено на рисунке 7.