Файл: Особенности функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности (Понятие и специфика функциональных состояний).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблема функциональных состояний является одной из центральных для психологии в целом и психологии труда в частности. С практической точки зрения, применительно к изменениям в организме человека, возникающих в результате трудовой деятельности, понятие «функциональное состояние» целесообразно рассматривать в комплексе психологических, социальных и физиологических реакций. С учётом этого наиболее разработанным определением функционального состояния принято считать определение, данное В.И. Медведевым, который под функциональным состоянием предлагает понимать системную реакцию организма, выражающуюся в виде интегрального комплекса наличных характеристик тех функций и качеств человека, которые прямо или косвенно обуславливают выполнение деятельности. Таким образом, функциональное состояние тесно связанно с работоспособностью человека и оно обладает характерной динамикой. Знание закономерностей изменения функционального состояния и работоспособности позволяет правильно и эффективно планировать трудовую деятельность человека.

Источниковая база исследования. Не смотря на то, что данной проблеме посвящено большое количество научных работ (П.К. Анохин, В.И. Медведев, А.Б. Леонова, Е.П. Ильин, В.П. Загрядский и др.) данная проблема остаётся актуальной и это, прежде всего, определяется увеличением интенсивности процесса трудовой деятельности современного человека.

Цель исследования заключается в определении особенностей функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности.

Объект исследования: функциональное состояние человека.

Предмет исследования: особенности функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности.

Задачи:

1. Определить понятие и специфику функциональных состояний человека.

2. Проанализировать особенности деятельности экстремального профиля (на примере МЧС).

3. Осуществить планирование и осуществить эмпирическое исследование, направленное на определение особенностей функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности.

4. Разработать рекомендации по результатам эмпирического исследования.

Гипотеза: предполагается, что существуют особенности функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности.

Методики исследования:

1. Методика диагностики работоспособности «Кольца Ландольта».

2. Шкала психологического стресса PSM-25 (шкала Лемура-Тесье-Филлиона, адапт Н.Е. Водопьяновой).

3. Методики оценки «доминирующего состояния» (ДС-6, Л.В. Куликов).

Экспериментальная база исследования: выборку исследования составило 40 мужчин в возрасте от 28 до 35 лет, из которых 20 – осуществляют трудовую деятельность в экстремальных условиях и являются сотрудниками МЧС, 20 человек составляют группу сравнения.

Практическая значимость настоящего исследования выражается в возможности использования результатов в рамках практической деятельности сопровождения и оптимизации функционального состояния специалистов экстремального профиля деятельности.

Структура исследования соответствует цели и задачам исследования и включает введение, три главы, заключение, список литературы и приложения.

1. Теоретические основы исследования профессионального стресса в управленческой деятельности

1.1. Понятие и специфика функциональных состояний

В качестве одной из наиболее значимых, фундаментальных проблем психологии труда выступает проблема работоспособности и функциональных состояний человека. В процессе развития человеческого труда, появлением промышленных машин, технологий автоматизации, все большее значение начинает уделяться проблеме психологических состояний. Систематические исследования по проблеме функциональных состояний начались в конце 19 века. Особенное значение для исследования данной проблемы имеют работы И.М. Сеченова [20], который открыл торможение нервных центров, что обуславливает активизацию исследований процессов динамики нервных процессов. В дальнейшем, проблема психологических состояний стала предметом исследований И.П. Павлова, Н.Е. Введенского, Л.А. Орбели, а также других. Немаловажное значение имеют работы П.К. Анохина, который разработал теорию функциональных систем [3].

В настоящее время под функциональной системой организма понимается динамическая саморегулирующаяся организация, которая объединяет ЦНС и периферические органы и ткани в целях достижения полезного для организма результата, выражающегося в приспособлении человека к условиям среды [3]. При этом в качестве системообразующего фактора любой функциональной системы выступает конечный приспособительный результат. В соответствии с данной теорией целостный организм является иерархией множества функциональных систем, которые взаимодействуют как последовательно, так и одновременно. В основе иерархического взаимодействия разных функциональных систем выступает принцип доминанты. В каждый момент времени жизнь и деятельность организма доминирует определенная функциональная система, тогда как другие выстраиваются по отношению к ней в соподчиненном положении, в рамках которого результат их деятельности входит в результат деятельности системы, которая имеет более высокий иерархический уровень.

Множество различных положительных для организма приспособительных реакций указывает на то, что число функциональных систем, которые отражают различные аспекты жизнедеятельности человека. Одни функциональные системы в своей деятельности в значительной степени определяют показателя внутренней среды организма, тогда как другие – обуславливают поведение человека и характер взаимодействия его с другими людьми. С этой позиции функциональные состояния организма – являются системным ответом, который обеспечивают адекватность требований деятельности [4]. Анализ функционального состояния как специфической системной реакции включает в себя психологические, физиологические, а также социально-психологические оценки [26].

Несмотря на то, что проблема функциональных систем человека, в настоящее время определения функциональной системы в настоящее время отсутствует [18]. Это обуславливается тем, что многие исследователи рассматривают функциональное состояние как фон, на котором осуществляется реализация ответной реакции организма. Другие исследователи отмечают, что функциональные состояния являются единством функционирования систем, в связи с чем целесообразным является анализ особенностей жизнедеятельности человека на различных уровня – от отдельной клетки до эмоций и преодоления различных жизненных ситуаций [14]. С практической позиции целесообразным является рассмотрения феномена «функциональное состояние человека» в комплексе как физиологических, так и социальных и психологических реакций.

Отдельные исследователи не связывают функциональное состояние с осуществлением определенной деятельности. Это приводит к появлению расплывчатых определений понятия «функциональное состояние», по типу: сложное, достаточно стойкое, многообразное, не сменяющееся психическое явление, которое повышает или же понимает жизнедеятельность в сложившихся условиях [11]. Вместе с тем, следует отметить и тот факт, что функциональное состояние является результатом вовлечения человека в определенного рода деятельность, в рамках которой состояние изменяется, способствуя успешности осуществления задач. Соответственно, функциональное состояние можно рассматривать как динамическое.

Отдельными исследователями [4] отмечается, что определение функционального состояние необходимо строить на основании представлений относительно ответной реакции организма на воздействие как варианта системного ответа, что позволяет говорить о том, что существуют возможности формирования качественно своеобразной системы для каждого вида функциональных состояний. В соответствии с общей теорией систем система является объединением элементов, в результате которого возможности нового образования качественным образом отличаются от возможностей отдельных элементов, ее составляющих.

На основании сказанного выше в качестве наиболее полного определения понятия «функциональное состояние» можно рассматривать следующее: функциональное состояние – это системная реакция организма, которая выражается в виде интегрального комплекса наличных характеристик тех качеств и функций, которые прямым или косвенным образом обуславливают выполнение деятельности [14]. Особенно значимым в данном определении выступает акцент на непосредственной связи комплекса показателей человека с динамикой эффективности деятельности, так как необходимость активного воздействия на функциональное состояние в значительной степени определяется на основании данных об ее эффективности.

Так как функциональное состояния человека существенным образом зависит от ряда факторов, в том числе, которые достаточно сложно контролировать (физиологические, анатомические, поведенческие), оно всегда является уникальным. Это порождает закономерные трудности в вопросе классификации функциональных состояний [26]. Существует целый ряд классификаций по различным признакам о снованиям – по механизмам формирования системной реакции, по некоторым внутренним и внешним факторам проявления и т.п. Вместе с тем, для практических целей в качестве наиболее удобных классификация функциональных состояний может выступать классификация на их влияние на деятельность, которую осуществляет сотрудник.

В качестве одного из критериев оценки надежности человека выступает понятие «цена деятельности» [12]. «Цена деятельности» - нужные для выполнения деятельности психологические и физиологические затраты организма. В данном контексте все функциональные состояния можно разделить на разрешенные, а также на запрещенные. Разрешенными являются такие состояния, когда деятельность не превышает приспособительных возможностей организма, тогда как запрещенные – это такие, когда цена деятельности настолько велика, что существуют возможности патологической реакции. Такое подразделение функциональных состояний достаточно удобно в контексте исследования особенностей практической деятельности, вместе с тем, оно не отражает законов формирования функционального состояния. В связи с чем оказывается важным рассмотрение механизма системного ответа организма. На основании данного показателя оказывается возможным подразделение функциональных состояний на состояние адекватной мобилизации и на состояние динамического рассогласования. Состояние адекватной мобилизации – это состояние, когда системный ответ адекватен требованиям осуществляемой деятельности, тогда как состояние динамического рассогласования является ответной системной реакцией, которая неадекватна условиям и задачам осуществляемой деятельности. Такого рода разделение также весьма условно, так как существует множество состояний, которые соответствуют условиям деятельности, но не соответствует в полной мере условиям среды [14].

Также существует классификация функциональных состояний на основании уровня активации нервной системы человека. На основании этого выделяют такие функциональные состояния, как кома, глубокий сон, поверхностный сон, дрема, пробуждение, пассивное бодрствование, эмоциональное возбуждение, а также состояние сверхвозбуждения. Вместе с тем, у данной классификации имеют место недостатки – это отсутствие четкой градации, а также трудности их количественной оценки.

В.И. Медведевым и А.Б. Леоновой выделяются такие группы функциональных состояний, как состояние оптимальной работоспособности, которое характеризует уровень реализации потенциальных возможностей осуществления деятельности и количество имеющихся ресурсов человека, экстремальное состояние, когда имеет место динамическое рассогласование, а также состояния реактивные и патологические. Патологические состояния требуют внимания и системной коррекции, тогда как пограничные могут рассматриваться как состояния предпатологии, предболезни [14].

Данная классификация является более конкретной, вместе с тем, она ставит перед физиологами ряд вопросов относительно разделения реактивных, пограничных и экстремальных состояний, о состояниях, которые требуют коррекции. В связи с данными обстоятельствами целесообразным является использование классификаций с учетом уровня напряжения регуляторных механизмов, в соответствии с которой можно выделить такие группы функциональных состояний, как:

1. Нормальные функциональные состояния, под которым понимаются состояния, которые обеспечивают успешность осуществления деятельности нужного уровня качества в обозначенное время и ценой деятельности в рамках психологических и физиологических резервов организма.

2. Пограничные состояния, при которых имеется рассогласование между качеством осуществления деятельности и адекватным уровнем цены этой деятельности.

3. Патологические состояния.

Представленная выше классификация позволяет достаточно четко выделить состояния, которые не требуют вмешательства, состояния, которые требуют своевременной коррекции, а также состояния, которые требуют осуществления лечебно-оздоровительной деятельности [22].

Таким образом, на основании анализа научных источников можно заключить, что при осуществлении деятельности целесообразным является наиболее полный и обоснованный учет психофизиологических различий, а также возможностей осуществления деятельности в различных условиях, в разные временные периоды, а также необходимо корректировать процесс деятельности с учетом актуального функционального состояния.