Файл: Юридическая ответственность. Понятие юридической ответственности и ее соотношение с другими мерами государственного принуждения.pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 334
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Любое правовое государство стремится к эффективному регулированию общественных отношений, тем самым создавая различные институты для сохранения правопорядка. В связи с чем вспоминаются слова выдающегося мыслителя и французского социолога Эмиля Дюркгейма о том, что «преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества». Эта цитата выделена не случайно, поскольку нарушение норм права являются основанием для возникновения юридической ответственности. Отсюда следует, что выбранная тема курсовой работы была, есть и будет сохранять свою актуальность в любое время существования цивилизации и норм права, так как в любом нормальном обществе происходят разнообразные правонарушения, за которые в принципе и наступает юридическая ответственность. Любое правовое государство, издавая те или иные нормы права, автоматически определяют юридическую ответственность субъектов в независимости от их воли или желания, потому что юридическая ответственность в любом своем проявлении носит государственно-принудительный характер.
Объект исследования курсовой работы является общетеоретическая характеристика института юридической ответственности в качестве самостоятельного института теории государства и права.
Предметом курсовой работы можно являются составные элементы юридической ответственности, исследуемые на основе юридической научной литературы в области теории государства и права, а так же некоторых норм законодательства Российской Федерации.
Цель исследования заключается в осуществлении комплексного анализа теоретического и законодательного материала в области юридической ответственности.
Согласно указанной цели, следует поставить определенный ряд задач:
- изучение понятия и признаков юридической ответственности, а так же определение соотношения данного института с другими мерами государственного принуждения;
- рассмотрение оснований, принципов и функций института юридической ответственности;
- детальный анализ видов юридической ответственности и выделение особенностей каждого из них.
Методология и методика исследования включает в себя использование системного и исторического метода, метода анализа и синтеза, а также метода толкования права. За счет указанных методов возможно широкое и глубокое изучение выбранной темы исследования.
Основными источниками, позволяющими провести комплексное исследование курсовой работы, являются учебники и учебные пособия таких авторов как С.А. Комаров, Н.И. Матузов, В.Н. Протасов, В.В. Лазарева и др., поскольку в них подробно рассматривается понятийно-категориальный аппарат выбранной темы исследования, приводятся аргументированные позиции авторов, а также указывается на различные дискуссионные моменты по теме. В том числе, теоретическая основа исследования направлена на изучение научных статей из различных юридических журналов, которые позволяют систематизировать полученную теорию в рамках современной действительности и нормативно-правовой базы касательно юридической ответственности. Нормативно-правовая база включает в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Трудовой кодекс Российской Федерации. Изучение законодательных актов позволяет уяснить санкции различных видов юридической ответственности.
Структура работы включает в себя введение, две главы (первая из которых состоит из 2 параграфов), заключение и список использованных источников.
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Понятие юридической ответственности и ее соотношение с другими мерами государственного принуждения
Обеспечение как общественного порядка, так и общественной безопасности считаются по истине главенствующими целями правового регулирования каждого правового государства без исключения. Число правонарушений в таковых, безусловно, увеличивается, также как и степень их общественной опасности. В целом, рост количества чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и причиняемого при этом ущерба требует поиска и применения высоко эффективного инструментария.
На сегодняшний день в Российской Федерации есть определенные силы и средства, за счет которых возможно ответить на существующие и возможные угрозы, осуществить защиту граждан и их объединения, а также направить свою политику на минимизацию причиняемого ущерба от посягательств. Вместе с тем, высокая динамика общественных отношений нуждается в постоянном пристальном внимании к применяемым методам, требуется, чтобы они постоянно находились в активном состоянии. Имеется в виду, что они должны обладать необходимым потенциалом, быть обеспечены необходимыми процессуальными механизмами реализации.
Исследование выбранной темы показывает, что в научной литературе на сегодняшний день нет единого теоретического понятия юридической ответственности. Большинство авторов в своих трудах описывают различные признаки данного определения, выделенные им самостоятельно. В связи с чем возникает главный вопрос: «Почему же нет единства в трактовке такого важного понятия?».
Так, в научной литературе отсутствует единый термин юридической ответственности, поскольку считается довольно сложным и многогранным. Особое место среди теоретических источников занимает трактовка таковой как санкции за правонарушение, предусмотренной нормой права на случай ее несоблюдения [2, С. 59]. Однако она имеет определенный недостаток – авторами отождествляется санкция и юридическая ответственность, что является неверным. Санкция представляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для правонарушителя; она существует в правовой норме как потенция, превращаемая в действительность лишь при правонарушении. Следовательно, санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы [13, C. 314].
Близка к указанной точке зрения позиция, согласно которой юридическая ответственность считается применением и реализацией санкции в случае правонарушения. В целом юридическую санкцию можно рассматривать не только в рамках юридической ответственности, поскольку применение некоторых не ставится в зависимость от вины правонарушителя – направленность на восстановление нарушенных прав, обеспечение исполнения обязанностей. Данные санкции, являясь восстановительными, относятся не к мерам ответственности, а к мерам защиты [20, C. 85]. Подобное опровержение позволяет говорить о том, что позиция О. Э. Лейста не дает основания определять юридическую ответственность как применение санкции.
Довольно распространенным мнением является теория, выдвинутая С.Н. Братусем, который указывает, что юридическая ответственность является исполнением обязанности посредством государственного принуждения, например, уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда [6, C. 85, 94]. В рамках анализа данного термина, следует отметить, что юридическая ответственность – это дополнительное обременение по отношению к уже существующей обязанности. Из чего следует, что указанная теория несколько несовершенна.
Безусловно, теорий существует огромное множество, но хотелось бы также сделать акцент на позиции Б.Т. Базылева, который юридическую ответственность представляет как правовое отношение охранительного типа, возникшее на основании правонарушения. Как отмечает автор, специфика правоотношения ответственности состоит в том, что «в рамках данного правоотношения осуществляется наказание» [1, C. 70, 87].
Хотелось бы также заметить, что не совсем корректным считается определение о том, что юридическая ответственность – это исключительно государственное принуждение. Это объясняется тем, что существуют случаи, когда принуждение есть, а ответственности нет. Отсюда следует, что юридическая ответственность предполагает элемент государственного принуждения, но не каждое принуждение государства напрямую связано с ответственностью лица. Примерами таких действий множество, одними из них являются принудительное лечение или задержание по подозрению и другие [24, C. 214-221].
Тем не менее, не смотря на огромную градацию среди позиций теоретиков, ключевым источником в этом вопросе послужил юридический словарь, где юридическая ответственность определяется как обязанность субъекта претерпевать неблагоприятные последствия, что предусмотрено определенными правовыми нормами [5].
Таким образом, исходя из сказанного, следует сделать вывод, что под юридической ответственностью понимается необходимость виновного лица предстать перед мерами государственного воздействия и претерпеть определенные отрицательные последствия. Помимо этого, можно отметить, что на практике юридическая ответственность в принципе выражается в наступлении нежелательных или отрицательных последствий того или иного характера. Последствия могут быть, к примеру, в материальном плане, моральном, личного или организационного характера, так же в физическом плане. Такими действиями выступают лишение или ограничение свободы, выплата штрафа, лишение права занимать определенные должности или управлять транспортным средством ввиду лишения прав и другое.
Однако из этого следует вывод, что ответственность и наказание – понятия хоть и тесно связанные друг с другом, но не являются синонимами по своим правовым признакам. Существует ряд случаев, когда ответственность с субъекта не снимается, но наказание не наступает. Например, институт помилования или же условное несение наказания, когда виновный остается на свободе [24, C. 214-221].
Для более детального изучения такого важного понятия следует определить характерные признаки юридической ответственности.
Во-первых, юридическая ответственность устанавливается государством в правовых нормах, что в принципе является основой юридической ответственности. Стоит акцентировать внимание, что иногда бывают случаи, когда основанием юридической ответственности может послужить нарушение какого-либо договора, однако, прямого закрепления в законодательстве не будет. Также хотелось бы отметить, что юридическая ответственность в таком случае наступит только тогда, когда это не будет противоречить и принципам права. Таким образом, юридическая ответственность предусмотрена нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Во-вторых, можно отметить, что юридическая ответственность наступает за совершение правонарушения. Это является как фактическим основанием, так и моментом возникновения ответственности, а так же фактором, который в обязательном порядке предопределяет свойства, вид и меру адекватного наказания за совершение деяния. Правонарушение – это юридический факт, который порождает за собой охранительное правоотношение между правонарушителем и государством [39, C. 236-248]. Однако наступление юридической ответственности за правонарушение возможно только при наличии полного его состава [24, C. 214-221]. Например, в статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации сказано, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» [33].
В-третьих, как рассматривалось выше, юридическая ответственность не является исключительно государственным принуждением, однако, находит в нем своего рода опору. Особый аппарат представляет собой реализацию санкций юридических норм и применяет к виновному определенные меры наказания.
В-четвертых, юридическая ответственность заключается в конкретных отрицательных последствиях для правонарушителя, тем самым лишая его известных для него социальных благ (например, свободы, имущества, каких-либо прав и так далее).
В-пятых, юридическая ответственность может возлагаться и реализовываться только в установленной законом процессуальной форме, а, соответственно, нарушение данного процесса также влечет за собой ответственность [24, C. 214-221]. Это следует из положения, что юридическая ответственность существует как особая разновидность правоприменения, потому что происходит конкретизация конкретного предписания относительно поведения правонарушителя в определенной жизненной ситуации [39, C. 236-248].
В-шестых, в отличие от какой-либо другой ответственности, например, моральной, нарушитель наказывается от имени государства.
В-седьмых, осуществление юридической ответственности может производиться только компетентными органами и должностными лицами в определенном порядке и в пределах своих полномочий [24, C. 214-221].
Кстати, указанные признаки рассматриваемой ответственности являются обязательным, поскольку отсутствие хотя бы одного положения говорит об отсутствии юридической ответственности в целом. Как раз таки наличие каждого признака и позволяет ее отграничивать от других правовых и неправовых категорий [28, C. 367].