Файл: Анализ внешней и внутренней среды организации (Сущность и содержание понятия организации).pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 457
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Сущность и содержание понятия организации
1.2 Условия формирования внешней и внутренней среды организации
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Краткая характеристика предприятии
2.2. Анализ макро и микроокружения
Приложение 5
Форма для проведения стратегического SNW-анализа внутренней среды
Анализ сильных и слабых сторон ООО «КомСтрин»
|
Факторы |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
Мероприятия по укреплению слабых сторон |
|
1. Маркетинг |
- понимание особенностей рынка недвижимости и возможностей собственной компании - налаженные отношения с местной администрацией - политика ценообразования компании предполагает конкурентоспособные цены на строительные и ремонтные работы - для государственных организаций предусмотрена система отсроченных платежей - собственные склады строительных материалов и гаражный комплекс для строительной техники |
- недостаточная известность компании - слабо разработанная, неконкурентоспособная система скидок и негибкое ценообразование - огромная конкуренция на рынке строительных услуг |
- разработка гибкой системы скидок для стратегических клиентов - введение должности менеджера-аналитика внешней среды |
|
2. Финансы |
- прибыльность бизнеса; - доступность ведения бухгалтерского учёта |
- неустойчивое финансовое положение - невысокая рентабельность - ограниченный удельный вес собственного капитала - условная финансовая независимость, полное распоряжение финансами со стороны учредителей - не получены налоговые льготы - сложности в получении займов на развитие - финансовая неустойчивость в условиях падающего кризисного рынка |
- увеличение прибыли за счет роста объемов продаж - снижение размера постоянных расходов - мониторинг внутренней и внешней среды с целью защиты от непредвиденных расходов - снижение себестоимость оказываемых услуг |
|
3. Реализация |
- строительство коттеджей с сертификатами качества, безопасности и с внедренной системой «Умный дом» |
- большая часть специализированного строительного автопарка нуждается в замене - недостаточное применение современных технологий - свободные мощности отсутствуют - сопротивление руководства внедрению инноваций |
- развитие компании в географической плане и расширение ассортимента предоставляемых строительных и ремонтных услуг - постепенно обновить специализированный автопарк и оборудование на современные образцы |
|
4.Организация |
- высокий уровень сплочённости коллектива |
- руководства зачастую упорствует в заблуждениях - высокое значение коэффициента текучести кадров - низкая скорость реагирования на изменение рыночной среды |
- корректировка организационной структуры компании - обновление персонала управленческого аппарата - внедрение прогрессивной системы набора кадров - внедрение повремённо-премиальной системы оплаты труда |
Приложение 6
Матрица PEST –анализа ООО «КомСтрин»
|
Группа факторов |
События/факторы |
Опасность/возможность |
Вероятность события или проявления фактора |
Важность фактора или события |
Влияние на компанию |
|
Правовые и политические |
Поддержание режима политической стабильности в государстве |
+ |
5,5 |
8,8 |
+44,0 |
|
Совершенствование действующего законодательства в сфере жилищного строительства |
+ |
7,0 |
8,8 |
+61,6 |
|
|
Развитие жилищной политики, поддерживаемой государством |
+ |
7,0 |
8,8 |
+61,6 |
|
|
Усиление налогового законодательства |
- |
5,5 |
8,8 |
-44,0 |
|
|
Риски ужесточения требований по лицензированию основной деятельности |
- |
7,0 |
8,8 |
-61,6 |
|
|
Экономические |
Снижение уровня платежеспособности населения |
- |
5,5 |
8,0 |
-40 |
|
Сложности привлечения кредитных ресурсов |
- |
7,0 |
8,0 |
-35 |
|
|
Усиление режима финансово-экономического кризиса |
- |
7,0 |
8,0 |
-35 |
|
|
Инфляционные явления 2013-2016 гг. |
- |
3,0 |
5,0 |
-15,0 |
|
|
Обвал курса национальной валюты спровоцирует рост цен |
- |
3,0 |
5,0 |
-15,0 |
|
|
Рост процентных ставок обусловит то, что ООО «КомСтрин» придется привлекать слишком дорогие средства для финансирования собственной текущей деятельности. Хеджирование рисков компании не осуществляется. |
- |
3,0 |
5,0 |
-15,0 |
|
|
Снижение уровня квалификации строительных специалистов обуславливает появление проблем с поиском персонала |
- |
3,0 |
5,0 |
-15,0 |
|
|
Уход с рынка кредитных учреждений и коммерческих банков. |
- |
6,0 |
5,8 |
-34,8 |
|
|
Снижение процентных ставок по кредитам, поясняющееся уходящим экономическим кризисом |
+ |
6,0 |
5,8 |
+34,8 |
|
|
Неприемлемо низкая конкуренция на рынке жилищного строительства в г. Москва |
+ |
6,0 |
5,8 |
+34,8 |
|
|
Социальные |
Повышение уровня жизни и числа тех, кто стремится улучшить свои жилищные условия |
+ |
2,0 |
3,8 |
+7,6 |
|
Изменение тенденций и предпочтений населения |
+ |
2,0 |
3,8 |
+7,6 |
|
|
Рост платежеспособного спроса населения на качественное первичное жилье |
+ |
5,0 |
3,8 |
+19,0 |
|
|
Технологические |
Повышение технологического уровня отрасли |
+ |
2,0 |
3,8 |
+7,6 |
|
Инвестиционные вложения в модернизацию оборудования |
+ |
2,0 |
3,8 |
+7,6 |
|
|
Уровень развития инфраструктуры |
+ |
3,0 |
3,8 |
+11,4 |
|
|
Излишек дешевой рабочей силы на рынке труда Москвы |
- |
5,0 |
3,8 |
-19,0 |
|
|
Территории Москвы характерны повышенные природно-климатические риски, что обусловлено географическими особенностями региона. Также присутствует риск опасности прочих стихийных бедствий, но он несущественен |
+ |
3,0 |
3,8 |
+11,4 |
Приложение 7
Матрица Общая характеристика деятельности ООО «КомСтрин»
|
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
- предоставление строительных услуг и производство продукции высокого качества - среднерыночная (конкурентоспособная) цена - выгодное размещение компании – Москва - близость к рынку с большой емкостью - высокий уровень технической оснащенности заправок - существование устойчивой группы постоянных клиентов - сформированная и эффективно действующая система сбыта (на основании долгосрочных договоров) - значительный опыт присутствия на рынке (13 лет) - высокая степень доступности капитала (наличие кредиторской задолженность перед учредителем) - выплата зарплаты персоналу без задержек и в полном объеме - наличие соцпакета для персонала - высокий уровень сплочённости сотрудников |
- наличие кредиторской задолженности перед учредителем в рисковом размере - относительно низкая рентабельность - значительный размер постоянных затрат - слишком высокая себестоимость услуг - незначительная доля рынка - относительно невысокая известность бренда - в отношении городских транспортных потоков большинство заправок расположены неудачно - недостаточные производственные мощности - недостаточно инновационное и модернизированное оборудование на заправках - недостаточный уровень продажного сервиса и неграмотно оборудованные места продаж сопутствующих товаров - относительно ограниченный ассортимент продукции - неразработанная система скидок - ограниченность рекламных усилий - отсутствие в штате менеджера по маркетингу и продвижению - квалификация персонала заправок недостаточная - чрезмерная удаленность управленцев от конкретных точек реализации топлива - отсутствие льготного кредитования - отсутствие налоговых льгот - финансовая зависимость от учредителя |
|
Угрозы |
Возможности |
|
- потеря занимаемой доли рынка из-за изменения предпочтений постоянных клиентов (переход к основным конкурентам или полностью уход с топливного рынка, в том числе и банкротство клиентов) - технологические сбои в оборудовании - изменение действующих международных стандартов качества топлива - возрастание стоимости аренды и прочихзатрат - рост общей суммы затрат из-за возможности поставщиков топлива диктовать свою цену - ввод обязательного страхования объектов повышенной опасности - не выплаты по счетам юридическими лицами - непредвиденные обстоятельства |
- заключение новых договоров - удержание постоянного клиента и заключение с ним договоров на длительный период - освоение новых видов деятельности - расширение ассортимента продукции - снижение постоянных затрат - повышение производительности труда - использование гибкой системы ценообразования (применение скидок) - подбор более квалифицированных кадров |
Приложение 8
Матрица Оценка сильных и слабых сторон ООО «КомСтрин»
|
Сильные стороны |
Оценка качества |
Важность |
||||||
|
Очень сильная |
Сильная |
Нейтральная |
Слабая |
Оч. слабая |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
3 |
|
|
1. Маркетинг |
||||||||
|
1.1. Известность организации (goodwill) |
1.1 |
1.1 |
||||||
|
1.2. Месторасположение АЗС вблизи городского потока автотранспорта |
1.2 |
1.2 |
||||||
|
1.3. Месторасположение АЗС вблизи междугороднего потока автотранспорта |
1.3 |
1.3 |
||||||
|
1.4. Высокое качество товаров |
1.4 |
1.4 |
||||||
|
1.5. Наличие своих складов ГСМ |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
1.6. Хорошее качество обслуживания |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
1.7. Наличие скидок |
1.7 |
1.7 |
||||||
|
1.8. Конкурентноспособные цены |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
1.9. Наличие отсрочек платежа |
1.9 |
1.9 |
||||||
|
2. Финансы |
||||||||
|
2.1. Прибыльность |
2.1 |
2.1 |
||||||
|
2.2. Финансовое состояние |
2.2 |
2.2 |
||||||
|
2.3. Финансовая стабильность |
2.3 |
2.3 |
||||||
|
2.4. Доступность капитала |
2.4 |
2.4 |
||||||
|
2.5. Доля собственного капитала |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
2.6. Налоговые льготы |
2.6 |
2.6 |
||||||
|
продолжение матрицы 2 |
||||||||
|
Сильные стороны |
Оценка качества |
Важность |
||||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
3 |
|
|
2.7. Возможность получения кредитов |
2.7 |
2.7 |
||||||
|
2.8. Простота финансово-бухгалтерского учета |
2.8 |
2.8 |
||||||
|
2.9. Финансовая самостоятельность |
2.9 |
2.9 |
||||||
|
3. Реализация |
||||||||
|
3.1. Новое оборудование |
3.1 |
3.1 |
||||||
|
3.2. Современные технологии |
3.2 |
3.2 |
||||||
|
3.3 Квалифицированные рабочие |
3.3 |
3.3 |
||||||
|
3.4. Сертификация продукции |
3.4 |
3.4 |
||||||
|
3.5. Быстрое обслуживание клиентов |
3.5 |
3.5 |
||||||
|
3.6. Способность внедрять новинки |
3.6 |
3.6 |
||||||
|
3.7. Наличие свободных мощностей |
3.7 |
3.7 |
||||||
|
3.8. Ассортимент продукции |
3.8 |
3.8 |
||||||
|
4. Организация |
||||||||
|
4.1. Просвещенное руководство |
4.1 |
4.1 |
||||||
|
4.2. Способные менеджеры |
4.2 |
4.2 |
||||||
|
4.3. Гибкая реакция на меняющиеся условия |
4.3 |
4.3 |
||||||
|
4.4. Низкая текучесть кадров |
4.4 |
4.4 |
||||||
|
4.5. Возможность повышать квалификацию |
4.5 |
4.5 |
||||||
|
4.6. Четкое разделение обязанностей и ответственности |
4.6 |
4.6 |
||||||
|
4.7. Сплоченность коллектива |
4.7 |
4.7 |
||||||
|
4.8. Своевременное принятие решений |
4.8 |
4.8 |
||||||
|
4.9. Своевременная выплата ЗП работникам |
4.9 |
4.9 |
||||||
|
4.10. Социальные гарантии работникам |
4.10 |
4.10 |
||||||
Приложение 9
Сводная матрица
|
Важность |
Оценка качества |
|||||
|
Очень слабая |
Слабая |
Нейтральная |
Сильная |
Очень сильная |
||
|
Высокая |
1.1; 2.2; 2.9 |
1.2; 1.7; 2.1; 2.3; 3.1; 4.1; 4.3 |
1.6; 4.2; 4.6; 4.8 |
1.4; 1.8; 1.9; 2.8 |
1.3; 3.4 |
|
|
Средняя |
2.5; 2.6; 2.7; 3.2; 3.7; 4.5 |
3.6; 4.4; 3.8 |
3.3; 3.5 |
1.5; 2.4; 4.7; 4.10 |
4.9 |
|
|
Низкая |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Приложение 10
Экспертная оценка факторов конкурентоспособности ООО «КомСтрин» по сравнению с 3 основными конкурентами
|
Факторы конкурентоспособности |
Оценка экспертов* |
Ср.значение оценок, Оiп |
Важность пок-ля, kiп |
Сводный индекс «Jn», Oiп kiп |
ООО Производственная компания «Бахчисарайская» |
СК «ЭлитКаркас |
СК «Республик-А» |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
|||||||||||
|
|||||||||||||
|
25 |
35 |
40 |
33,3 |
0,1 |
3,33 |
3,0 |
5,7 |
8,4 |
||||
|
25 |
35 |
20 |
26,67 |
0,2 |
5,33 |
8,7 |
6,2 |
10,3 |
||||
|
75 |
55 |
75 |
68,33 |
0,18 |
12,30 |
10,1 |
16,2 |
17 |
||||
|
25 |
15 |
20 |
20 |
0,1 |
2,00 |
3,6 |
6,1 |
8,3 |
||||
|
65 |
65 |
65 |
65 |
0,13 |
8,45 |
9,3 |
9,8 |
4,9 |
||||
|
80 |
80 |
80 |
80 |
0,1 |
8,0 |
12,7 |
6,7 |
8,9 |
||||
|
95 |
80 |
90 |
88,33 |
0,1 |
8,83 |
6,1 |
9,7 |
9,9 |
||||
|
15 |
15 |
15 |
15 |
0,09 |
1,35 |
3,6 |
5,8 |
9,0 |
||||
|
ИТОГО: |
49,60 |
53,5 |
60,4 |
76,7 |
|||||||||
|
|||||||||||||
|
50 |
45 |
50 |
48,33 |
0,4 |
19,33 |
18,2 |
17,5 |
21,7 |
||||
|
10.Конкурентоспособность качества |
75 |
75 |
75 |
75 |
0,3 |
22,50 |
20,0 |
22,9 |
34,0 |
||||
|
11.Конкурентоспособность имиджа и торговой марки |
75 |
50 |
45 |
56,67 |
0,2 |
11,33 |
12,1 |
14,7 |
19,0 |
||||
|
12.Конкурентоспособность дополнительного сервиса (обслуживания) – гарантийного, продажного, постпродажного, консультационного и т.д. |
65 |
75 |
60 |
66,67 |
0,1 |
6,67 |
7,0 |
18 |
20,0 |
||||
|
ИТОГО: |
59,83 |
57,3 |
73,1 |
94,7 |
|||||||||