Файл: Система и соотношение источников права (Понятие источника права).pdf

ВВЕДЕНИЕ

В нынешнем государстве совершаемые в политической и экономической областях реформы просят от субъектов законотворческой деятельности на государственном и региональном уровнях активизированной работы, что дает возможность понять значимость процесса, который непосредственно связан с формированием законодательства, компонентами которого считаются: создание первоначальной концепции дальнейшего правового акта, написание и дальнейшее рассмотрение его проекта, учет мнений и интересов общественных групп и слоев при его формировании, его соизмерение с существующим законом, анализ его дальнейшей приспособленности в правовой системе, имеющийся на момент его установления, то есть его «выживаемости», изучение экономического основания его существования и реализации в социальных взаимоотношениях.

Самой верной является имеющаяся в науке теории права позиция касательно того, что формирование нормы права считается процессом, в основе которого располагаются объективные закономерности, которые сформировались в обществе и просят юридического регламентирования. Данный процесс затрагивает разные социальные и государственные институты и реализуется через деятельность всех трех ветвей власти, каждая их которых реализует ее в присущей ей форме.

К тому же процесс формирования правовых норм не может иметь произвольный и субъективный характер. Его основой обязаны быть правила, которые непосредственно закреплены в Конституции и в существующем законе, которые обязательны к соблюдению обществом и государством. Субъекты законотворчества, не исполняющие принципы законности, создающие правовые акты, которые ввиду собственного содержания не воспринимаются обществом, противодействуют друг другу, подрывают личный авторитет, тем самым сокращая доверие общества к публичным институтам. На данный момент государственный законотворческий процесс регулируется Конституцией РФ, Государственным законодательством от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу государственных конституционных законов, государственных законов, актов палат Государственного Собрания» и своими регламентами палат Государственной Собрания — Государственной Думы и Совета Федерации, а в определенных обстоятельствах — специальными законами. Но все же, обнаруживающаяся неполнота юридического регламентирования диктует потребность единой правовой основы законотворческого процесса, то есть формирования и принятия специальных (может быть даже кодифицированных) законов, которые регулируют содержание стадий (этапов) законотворческого процесса и задачи развития законодательной техники.

Актуальность темы исследования. Тема источников отечественного права классически представляется одной из ключевых для российской правовой науки и беспрекословно привлекает большое внимание исследователей. К тому же, не обращая внимания на весьма внушительную историю разработки проблем, которые связаны с сущностью, содержанием, модернизацией источников права, имеются большие разногласия по широкому кругу относящихся к ним вопросов. Данное обстоятельство говорит в первую очередь о том, что сложности, с которыми в данном случае имеют дело исследователи, продиктованы не только отсутствием ясного понимания источников права, единой концепции их исследования, но и сложностью, неоднозначностью самого рассматриваемого феномена.

Целью данной работы является изучение системы источников права

Предметом исследования считается закономерное и особенное в содержании и функционировании системы реально существующих источников отечественного права на нынешнем этапе.

Объектом работы являются источники права.

Задачи работы:

Дать понятие источника права;

Изучить концепции происхождения права;

Рассмотреть виды источников права;

Охарактеризовать нормативный факт как базовый источник права.

В основу работы положены, во-первых, международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ, законы РФ.

При написании работы и для раскрытия темы работы использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА

1.1 Понятие источника права

В отечественном правоведении на данный момент создана обширная концепция научных положений об источниках права, но все же большая часть из них остаются предметом дискуссий и имеют потребность в дальнейшей разработке.

К таковым относятся следующие: как соизмеряются термины форма права и источник права, можно ли использовать их в плане синонимов; какие разновидности источников права имеют место в рамках отечественной правовой системы;

каково значение категории источника права в понятийном аппарате теории государства и права;

как воздействует господствующий в определенный исторический период тип правопонимания на эволюцию содержания данной правовой категории; каковы перспективы развития формальных источников права в нынешних обстоятельствах государственно-правовых реформ

Для целостного и всестороннего понимания источника права, беря во внимание всю многозначность и многоаспектность данной правовой категории, недостаточно на наш взгляд рассмотреть его только с точки зрения соотношения понятий источник и форма права, в первую очередь, потому, что многие правоведы, не вдаваясь в терминологические споры по поводу этих двух понятий, предлагают рассматривать источник права с двух позиций: с позиции его образования и с позиции его формальной фиксации. Первый аспект акцентирует внимание на образующих источник права факторах, предопределяющих его содержание.

Следовательно, при определении источника права требуется брать во внимание оба этих аспекта, либо различать два уровня источников права. Первый уровень, в частности, по мнению Л. И. Спиридонова, – это культура в самом широком смысле, весь социальный опыт общества, который продиктовал появление права и в большей мере определяет все его параметры. Под первым уровнем и основополагающим аспектом как мы полагаем, понимается природа источника права. Второй уровень – нормотворческая деятельность государства, которая во всех обстоятельствах, так либо иначе, устанавливает право, опосредуя общественный опыт всего общества. Следует отметить, что в теории права нет единого мнения и по вопросу о природе источников права. Л. И. Спиридонов замечает по этому поводу, что главная причина расхождения в трактовке природы источника права таится в различном правопонимании.

Так как понятие источника права важно и значимо не само по себе и его главное предназначение представляется в объяснении и конкретизации сущностных, содержательных и формальных характеристик права, так как детализированное исследование содержания и эволюции этого понятия, его значения для юридической теории должно, как мы полагаем, предваряться анализом общего понятия права, складывающегося в нынешних обстоятельствах. Один из представителей русской дореволюционной правовой мысли Н. Е. Чижов, указывая на важность понятия «источник права», писал «на пути отыскания источника права человек подходит к более или менее ясному пониманию прав .

Вот почему вопрос об источнике права может быть сведен к вопросу об усвоении, определения человеком права»

Корни источников права нужно искать в решении проблемы сущности и понятия права, поскольку от решения вопросов, связанных с представлением о праве как таковом и с определением понимания права целиком и полностью зависит разработка источников права. Подчеркивается взаимовлияние, взаимозависимость состояния разработанности проблем правопонимания и источников права. В частности отмечается, что полагая в качестве закономерной зависимости интерпретации правообразования от правопонимания, нельзя забывать и об обратном их соотношении. Сконструировать понятие права можно лишь при условии адекватного воспроизведения самого процесса становления правовой формы. На основе изучения процесса правообразования можно прийти к ответам на вопросы о том, что есть право, каковы его движущие силы и основные формы бытия.

Однако на признании методологической обоснованности, необходимости и плодотворности исследования источников права в контексте правопонимания, единодушие правоведов по рассматриваемой проблеме, к сожалению заканчивается. Анализ по- священных этой проблеме работ свидетельствует о том, что их авторы по-разному расценивают необходимость, цели, значение и характер использования различных концепций права в процессе исследования, различных аспектов в категории источников права, что свидетельствует о недостаточной разработанности теоретико-методологических основ данной проблематики.

Обосновывается положение о том, что каждой из существующих теорий правопонимания соответствует или должно соответствовать свое собственное и отличное от других понимание категории источников права. Считается, что аргументация и поддержка любого из существующих научных на- правлений исследования понятия источник (форма) права, будет полностью зависеть от типа правопонимания. Отмечается, что, например, разграничив понятия «источник права» и «форма права» как, соответственно, происхождение и образование права, нетрудно заметить, что при нормативном подходе, где источником является сама норма, а также при сведении понятия источника права к государственной воли, рассматриваемые понятия действительно совпадают.

Аргументируется близкое к изложенному выше положение о том, что в силу многоаспектного характера права, его источники имеют разноуровневую природу, поэтому их целесообразно рассматривать в качестве системы правовых явлений, отражающих как социальную, так и юридическую природу права. Содержание понятия «источник права» изменяется в зависимости от типа правопонимания, который становится преобладающим в том или ином государстве в конкретный исторический период существования. В зависимости от господствующего правопонимания, трактуются и развиваются другие правовые понятия, образующие понятийно-категориальный аппарат юриспруденции. Именно поэтому раскрытие различных ипостасей источников права должно предваряться анализом общего понятия права, складывающегося в современных условиях

1.2 Концепции происхождения права

Научные теории (гипотезы) которые выражают процесс познавательного перехода от обычного мнения о праве к познанию истины о праве, к понятию права = теоретические + понятийные знания об объективных свойствах природы, сущности права и формах их проявления.

 Теории происхождения права

 1.теория естественного права – это наличие права как неразделимой части согласованной деятельности граждан при первой встрече люди устанавливают моральные нормы общения.

 2. историческая школа права. Каждое право выражает дух(менталитет) нации и представляет внутренний смысл объединения граждан одной страны.

 3. реалистическая школа права, право является непосредственной защитой государственного интереса и не может существовать без государственной власти.

 4. социологическая теория права то есть право подчиняется действительному поведению граждан и устанавливается как понятийное обязательное для всех поведение.

 5. теория солидарности означает социальную солидарность пава, создается как гарантия социальной защищенности всех слоев населения государства.

 Право обеспечивает формально одинаковую социальную защиту ( соответственный жизненный уровень для любого гражданина).

 6. нормативистская теория. Право определяется как упорядочивание общественных интересов, предполагает существование иерархической системы нормы имеет формально - нормативный характер

 7. материалистическая теория. Право представляется как воля преобладающего класса.

 8. психологическая теория (Петражицкий). Регламентирование общественных взаимоотношений определяется переживаниями гражданина определяющими характер связи между людьми.

Пути формирования права т.е. особенности установления и регулирования общественных отношений в конкретных общественных формациях.

Пути формирования права:

1.Путь признания моральных общественных норм, как основы правовой системы = признание государством обычного права:

а) нормы, обычаи регулируемые труд, охоту, боевые действия, быт;

б) нормы

традиции определялись нормами морали, регулировали государственные, религиозные, семейные отношения.

в) нормы обобщения устанавливали запреты, дозволения.

Обычное право характеризуется:

1.Выражением воли большинства членов племя, рода, общины.