Файл: Теоретические основы изучения финансов домашних хозяйств.pdf

6) развитие и признание человеческого потенциала базовым фактором развития экономики.

Для преодоления бедности нужны тщательно разработанная стратегия развития и активная политика государства как в структурно-технологических, институциональных преобразованиях, так и в социальных отношениях и процессах. Началом и стимулом поворота в социальной политике государства должны стать «приоритетные национальные проекты» в области образования, здравоохранения, жилищного строительства и сельского хозяйства, выдвинутые президентом еще в 2005 г. и реализуемые в России до настоящего времени.

Общероссийская целевая программа социально-экономического развития, ориентированная на локализацию бедности, предполагает следующие направления:

- улучшение состояния здоровья населения (рост продолжительности жизни и, в частности, трудовой активности, обеспечивающей возможность получения более высокого уровня доходов);

- повышение качества образования и формирование эффективного рынка труда как факторов выравнивания экономических возможностей населения;

- создание условий для роста обеспеченности населения страны благоустроенным жильем;

- обеспечение необходимого уровня страховых выплат в период утраты заработков, адресной социальной поддержки и социального обслуживания социально незащищенных групп населения;

- создание предпосылок, обеспечивающих гендерное равенство в вопросах занятости и доходов на равных работах (по уровню производительности труда), исключая различного рода действия дискриминационных факторов;

- экономический рост, повышение конкурентоспособности экономики, уменьшение социально-экономических различий между регионами, городами и сельской местностью [26, c. 196].

Борьба с бедностью должна включать такие направления как социальная помощь, социальные программы, система социального обеспечения, а также закон о социальном обеспечении. Система социального обеспечения включает в себя регулирование трудовых отношений, социальное обеспечение (страхование и помощь), профессиональное обучение, здравоохранение, жилищное строительство, охрану интересов потребителей.

Формы социальной практики должны быть разнообразными: обеспечение эффективного механизма повышения занятости экономически активной части населения посредством развития службы занятости; стимулирование занятости в промышленности; регулирование уровня заработной платы; переход на почасовую оплату труда вместо минимального размера оплаты труда посредством определения норматива, ниже которого аботодатель не может оплачивать почасовую работу своего наемного работника; создание рабочих мест в государственном секторе экономики; профессиональная ориентация, подготовка и переподготовка кадров; трудовые лагеря для беспризорников; помощь учащимся школ и вузов; социальное страхование по безработице и старости; помощь нетрудоспособным, инвалидам.

Необходимо принять такой закон о занятости, который обяжет главы регионов и городов планировать размещение избыточной рабочей силы и занятость населения. Большая часть государственных средств должна выделяться на образование, обучение профессиям и трудоустройство молодежи. Но самое главное заключается в том, что различные программы и национальные проекты должны бороться не только с последствиями бедности, но, в первую очередь, с ее причинами.

На 2014 г. существует две концепции развития России: долгосрочная и среднесрочная. Цель разработки стратегии - определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе. В соответствии с этой целью в стратегии сформулированы:

- основные направления долгосрочного социально-экономического развития страны с учетом вызовов предстоящего периода;

- стратегия достижения поставленных целей, включая способы, направления и этапы;

- формы и механизмы стратегического партнерства государства, бизнеса и общества;

- цели, целевые индикаторы, приоритеты и основные задачи долгосрочной государственной политики в социальной сфере, в сфере науки и технологий, а также структурных преобразований в экономике;

- цели и приоритеты внешнеэкономической политики;

- параметры пространственного развития российской экономики, цели и задачи территориального развития.

В стратегии 2020 можно выделить следующие ключевые элементы: во-первых, это вхождение России в группу ведущих мировых держав и по объему ВВП, и по среднедушевому доходу, и по множеству других параметров; во-вторых, это изменение качества развития - переход от энергосырьевой экономики к инновационной модели развития. Для этого нужны не только технологические инновации, но и новые бизнес-модели, новые системы управления производством, новое содержание образовательных стандартов, и что самое главное - инновационное сознание граждан. Поэтому третьим элементом стратегии являются фундаментальные социальные изменения - инвестиции в человека. Необходимо создать все условия для раскрытия творческого потенциала, постоянного самосовершенствования и саморазвития каждого гражданина.

Особое внимание уделяется развитию государственной системы здравоохранения. Это должно содействовать улучшению показателей уровня здоровья населения. Необходимо обратить внимание не только на сохранение финансирования здравоохранения, но и на повышение эффективности расходования имеющихся ресурсов. Требуется четкое определение приоритетов развития отрасли. Общепринятый приоритет – сохранение и укрепление здоровья населения на основе формирования здорового образа жизни и гарантированного обеспечения населения равнодоступной и качественной медицинской помощью. С 2010 г. в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» первостепенное внимание уделяется снижению смертности населения от дорожно-транспортных происшествий, сосудистых и онкологических заболеваний, формированию у граждан мотивации ведения здорового образа жизни, включая сокращение потребления алкоголя и табака.

В связи с завершением в 2010 г. первого этапа реализации Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. в соответствии с поручением Президента Российской Федерации будет подготовлен проект Плана мероприятий по реализации второго этапа - 2011–2015 гг.

Вместе с тем наряду с федеральной программой, как правило, должны разрабатываться региональные целевые программы снижения бедности, повышения уровня и качества жизни. Это позволит реализовать широкие социальные полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации перед жителями соответствующих регионов, учесть на местах те особенности воспроизводства бедности и проявления ее устойчивой тенденции, которые не могут быть предусмотрены в общероссийской программе.

Государственная социальная политика по поддержке населения богата разнообразными нормами, проектами, целевыми программами, которые, несомненно, повышают количественные характеристики благосостояния населения. Однако повышение социальных выплат, пособий, пенсий, заработных плат и т. д., во-первых, нивелируется инфляцией, во-вторых, при сравнительно больших расходах на программы, эффективность их значительно ниже эффективности аналогичных программ в развитых странах. Проведенные изменения повысили уровень социальных выплат, которые в перспективе необходимо поддерживать, исчерпывая резервы, что лишь сделает систему социальной помощи еще более уязвимой.

Таким образом, главная задача социальной политики состоит в гармонизации общественных отношений путем выработки и осуществления организационно-экономических, научно-технических и нравственно-правовых мер регулирования общественных отношений. Выработка и претворение этих мер в жизнь должны носить обдуманный характер, т. е. опираться на уже имеющийся опыт (как свой, так и иностранных государств) в данной сфере, что в свою очередь должно обеспечить эффективность социальной политики, а значит, и рост благосостояния граждан, социальной справедливости в целом.

Заключение

Подведя итог анализу проявлений роли финансов домашних хозяйств, можно сделать следующие выводы:

Специфика домохозяйств заключается в том, что эта сфера экономических отношений в наименьшей степени регламентирована государством. Домохозяйства вправе самостоятельно принимать решения, связанные с необходимостью и способом формирования фондов финансовых ресурсов. Иными словами, государство в условиях рыночной экономики не имеет инструменты прямого влияния на процессы распределения располагаемого дохода домашних хозяйств.

В заключении следует подчеркнуть, что многоаспектный и многофакторный характер зависимости приводит к тому, что опережающий рост денежных доходов населения по отношению к ценам может способствовать как оживлению производства и увеличению инвестиционного потенциала, так и напротив, вызывать усиление инфляции и ухудшение основных показателей экономического и социального развития. Указанные особенности требуют дифференцированного подхода к выработке направлений политики доходов населения и мероприятий по снижению уровня бедности населения.

Повышение качества жизни населения является главной целью развития современного российского общества. Необходимым элементом государственной политики повышения качества жизни является регулирование доходов населения. Существующая сегодня в РФ налоговая система способствует увеличению различий в доходах населения, она не позволяет:

- увеличивать государственные пособия многодетным семьям, обеспечивать их государственным и муниципальным жильем;

- повышать размер пособий на детей и устанавливать их в зависимости от уровня среднедушевого дохода семей;

- оказывать социальную помощь в натуральном виде;

- учреждать систему молодежных финансовых фондов, предоставляющих доступные долгосрочные кредиты на приобретение жилья и обзаведение домашним хозяйством;

- реализовывать целевые государственные программы поддержки молодежи, призванной создать необходимые стартовые условия для молодых граждан страны;

- создать систему стимулов для богатых граждан, направляющих свои личные доходы на благотворительные цели, помощь учреждениям образования, здравоохранения, культуры путем освобождения от подоходного налога сумм таких пожертвований;

- восстановить систему организаций, оказывающих помощь беднейшим и социально уязвимым категориям граждан (приюты и центры реабилитации бездомных, наркологические диспансеры).

Одним из способов снижения высокого уровня дифференциации доходов населения современной России является, по нашему мнению, совершенствование распределительных отношений, введение прогрессивной шкалы налогообложения.

Таким образом, созрела необходимость в модернизации финансовой системы России, которая должна основываться на собственных внутренних источниках финансирования, которыми в мировой практике являются финансы домохозяйств. Постоянное и осмысленное участие населения в инвестиционносберегательном процессе является как одним из признаков повышения уровня жизни в стране, так и показателем определенного уровня зрелости финансового рынка.

Список использованных источников

1. Агафонова Т.А. Доходы российского населения: анализ структуры и динамики за последние три года // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2018. - № 1 (6). - С. 174-180.
2. Аймухаммедова А.К. Пути повышения роли доходов населения во внутренних инвестициях // Наука и образование сегодня. - 2018. - № 5 (28). - С. 91-92.
3. Беккуватова К.В. Роль финансов домохозяйств в финансовой системе Российской Федерации // Наука через призму времени. 2017. № 9 (9). С. 132-135.
4. Бикеев М.В. Статистический анализ дифференциации доходов и уровня бедности населения Российской Федерации // Экономические исследования и разработки. - 2018. - № 2. - С. 38-46.
5. Варвус С.А. Доходы населения в условиях развития цифровой экономики // Друкеровский вестник. - 2018. - № 1 (21). - С. 213-220.
6. Гисматулин Г.В. Статистика доходов и расходов населения по РФ // Аллея науки. - 2018. - Т. 4. - № 1 (17). - С. 185-190.
7. Глотова И.И., Еремина А.А. Роль и функции финансов домашних хозяйств как элемента финансовой системы экономики страны// Экономика и социум. 2015. № 6-2 (19). С. 556-558.
8. Горбунова И.А., Пряничников Р.А., Пугачева А.В., Климин А.С., Егоров А.Г. Анализ изменений структуры расходов и доходов населения и их влияние на уровень жизни населения // Аллея науки. - 2018. - Т. 1. - № 5 (21). - С. 267-270.
9. Декина М.П. Неравенство доходов населения как проблема национальной безопасности в России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 1 (109). - С. 121-125.
10. Евстафьева И.Ю. Предпосылки развития парадигмы финансов домашних хозяйств // Современная научная мысль. 2016. № 4. С. 234-242.
11. Ерлыгина Е.Г., Чубрина К.А. Доходы населения как показатель качества и уровня жизни в регионах // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2018. - Т. 4. - № 5. - С. 25-29.
12. Жалобина А.В., Винникова А.С. Доходы и расходы населения и их роль в измерении уровня качества жизни населения // Научно-аналитический экономический журнал. - 2017. - № 2 (13). - С. 1.
13. Зайнутдинова Г.В. Финансовое планирование в домашних хозяйствах // Экономика и социум. - 2016. - № 5-1 (24). - С. 747-751.
14. Зеляк Е.Ф., Кашенкова О.В., Шайдорова И.И. Исследование динамики дифференциации доходов населения // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2018. - № 3 (109). - С. 20.
15. Икаева Л.Э. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения России // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 2 (91). - С. 174-177.
16. Кабденгалиев А.Е., Даухарин Ж.К. Финансы домашних хозяйств в воспроизводственном механизме экономики // В сборнике: Повышение конкурентоспособности национальной экономики в рамках ЕАЭС. 2017. С. 172-174.
17. Каримов Э.Р., Захаров И.В., Чернов А.С., Бакиев Т.М. Структура доходов и расходов населения РФ в контексте социального неравенства // Студенческий вестник. - 2017. - № 5-2 (5). - С. 31-34.
18. Краснов А.Ю. Некоторые вопросы теории финансов: финансы домашних хозяйств // Финансы. 2018. № 9. С. 46-52.
19. Куркина А.А. Перспективы развития финансов домашних хозяйств в РФ // В сборнике: Проблемы и пути социально-экономического развития: город, регион, страна, мир VI международная научно-практическая конференция аспирантов и студентов. 2017. С. 112-114.
20. Маренкова Ю.А. Покупательная способность денежных доходов населения // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 4 (20). - С. 514-517.
21. Мурзаева А.И. Финансы домашних хозяйств в условиях кризисной экономики // В сборнике: Современный специалист-профессионал: теория и практика материалы 8-й международной научно-практической конференции студентов и магистрантов. 2016. С. 161.
22. Селезнева С.А., Муравьева Н.Н. К вопросу об управлении финансами домашних хозяйств// Экономика и социум. 2016. № 4-2 (23). С. 258-261.
23. Сушко Е.Ю. Финансовое поведение населения и его детерминанты // Финансы и кредит. - 2017. - Т. 23. - № 12 (732). - С. 670-682.
24. Тедеева З.Б., Тохсырова А.В. Финансы домашних хозяйств как элемент финансовой системы // Экономика и предпринимательство. 2017. № 11 (88). С. 162-165.
25. Хадиуллина Г.Н., Нугуманова Л.Ф. Особенности реализации финансового потенциала домашних хозяйств в современной экономике // Казанский педагогический журнал. 2015. № 3 (110). С. 163-168.
26. Яцевич Е.А. Финансы домашних хозяйств // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017.№ 9. С. 83-86.