Файл: КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА (Основы формирования и развития норм права).pdf

Рассмотрим и следующий подход к разделению норм права на общие и специальные, где разграничительным фактором выступает сфера действия норм (область, в пределах которой действует норма права. При этом предел включен в гипотезу правовой нормы).

Согласно теории права, нормативные акты имеют временные, пространственные и субъектные пределы своего функционирования.

А.А. Деревнин отделяет круг общественных отношений, как еще один предел действия нормы^[24] [11, с. 10]. В сравнении с общими нормами, регулирующими широкий круг общественных отношений, специальные регулируют их узкий круг. Специальная норма, беря во внимание, все особенности общей, детально раскрывает ее, что связано с самыми различными обстоятельствами: с пространственным и временным факторами, с особенностями субъекта, а также со спецификой предмета правового регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, норма права – это исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-определенное предписание, выраженное в виде правила поведения и являющееся государственным регулятором общественных отношений. Правильное понимание структуры юридической нормы предполагает четкое представление о соотношении нормы права и статьи нормативного правового акта.

Обеспечение национальной безопасности, борьба с преступностью, восстановление нарушенных прав и свобод является приоритетным направлением государственной деятельности. Реализация данных обязанностей невозможна без создания нормативно-правовой базы, в которую входят охранительные правовые нормы. Классификация рассматриваемых норм дает нам четкое представление о том, что представляют из себя охранительные нормы, какие преследуют цели и задачи.

Таким образом, несмотря на тот факт, что в данный момент не существует унифицированного подхода к категориям «общая норма» и «специальная норма» права, очевидно, что общая норма регулирует наиболее полный и широкий круг общественных отношений и в большей степени обобщает данные отношения. Круг отношений, регулируемых специальной нормой много уже; специальная норма уточняет, углубляет, детализирует положения общей нормы и соотносится с ней в схеме «род-вид».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всена­родным голосованием 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 го­да № 197-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 декабря 2001 го­да : по состоянию на 30 декабря 2015 года] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3.
3. Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. 2016. Вып. 6. С. 3 – 19.
4. Венгеров А. Б. Конституционный контроль в СССР // Правоведение. 2018. No 3. С. 32 – 42.
5. Власенко Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределенность в праве: понятие и формы // Государство и право. 2017. No 6. С. 5 – 12.
6. Вопленко Н. Н.Официальное толкование норм права. М.: Юрид. литература, 2017. 118 с.
7. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование. Харьков: Тип. А. Дарре, 2015. 248 с.
8. Ершова Е. А. Соглашения и коллективные договоры, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. 2017. No 6. С. 47 – 59.
9. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. литература, 2016. 192 с.
10. Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве: вопросы теории: учеб. пособие / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та 2016. 63 с.
11. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 2015. No 4. С. 49 – 56.
12. Ноздрачев А. Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 17 с.
13. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 2015. 166 с.
14. Ткачева С. Г. Конкретизация закона и его судебное толкование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 20 с.
15. Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права: учеб. пособие. Свердловск: [б. и.], 2017. 192 с.

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 го-да № 197-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 декабря 2001 го¬да : по состоянию на 30 декабря 2015 года] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3. ↑

2. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всена-родным голосованием 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

   Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. 2016. Вып. 6. С. 3 – 19. ↑

3. Ершова Е. А. Соглашения и коллективные договоры, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. 2017. No 6. С. 47 – 59. ↑

4. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование. Харьков: Тип. А. Дарре, 2015. 248 с. ↑

5. Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве: вопросы теории: учеб. пособие / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та 2016. 63 с. ↑

6. Ноздрачев А. Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 17 с. ↑

7. Ноздрачев А. Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 17 с. ↑

8. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 2015. 166 с. ↑

9. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. литература, 2016. 192 с. ↑

10. Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве: вопросы теории: учеб. пособие / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та 2016. 63 с. ↑

11. Ноздрачев А. Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 17 с. ↑

12. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 2015. 166 с. ↑

13. Венгеров А. Б. Конституционный контроль в СССР // Правоведение. 2018. No 3. С. 32 – 42. ↑

14. Власенко Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределенность в праве: понятие и формы // Государство и право. 2017. No 6. С. 5 – 12. ↑

15. Вопленко Н. Н.Официальное толкование норм права. М.: Юрид. литература, 2017. 118 с. ↑

16. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование. Харьков: Тип. А. Дарре, 2015. 248 с. ↑

17. Ершова Е. А. Соглашения и коллективные договоры, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. 2017. No 6. С. 47 – 59. ↑

18. Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве: вопросы теории: учеб. пособие / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та 2016. 63 с. ↑

19. Ноздрачев А. Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 17 с. ↑

20. Вопленко Н. Н.Официальное толкование норм права. М.: Юрид. литература, 2017. 118 с. ↑

21. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование. Харьков: Тип. А. Дарре, 2015. 248 с. ↑

22. Ершова Е. А. Соглашения и коллективные договоры, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. 2017. No 6. С. 47 – 59. ↑

23. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. литература, 2016. 192 с. ↑

24. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 2015. No 4. С. 49 – 56. ↑