Файл: Анализ внешней и внутренней среды организации (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ).pdf
Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 352
Скачиваний: 2
Для более глубокого анализа конкурентоспособности ООО «Центр Расходных Материалов» проведем SWOT-анализ. (см. таблицу 12)
Таблица 12 – SWOT-анализ ООО «Центр Расходных Материалов»
|
Возможности: |
Угрозы: |
|
|
|
|
|
Сильные стороны: |
||
|
1. Большая клиентская база, широкий ассортимент продукции, комплексное предоставление услуг, квалифицированный рабочий персонал позволят компании стать крупной сетевой компанией. 2. Комплексное предоставление услуг и бесплатная доставка продукции позволят компании расширить спектр услуг. 3. Большая клиентская база, широкий ассортимент продукции, квалифицированный рабочий персонал, бесплатная доставка продукции позволяют компании охватить новые перспективные рынки и сегменты. |
|
|
Слабые стороны: |
||
|
|
|
Таблица SWOT-анализа продемонстрировала нам, что у компании ООО «Центр РМ» большое количество сильных сторон. Также у предприятия есть большое количество возможностей.
Проанализировав сильные и слабые стороны, возможности и угрозы ООО «Центр РМ» можно отметить, что у компании большое количество сильных сторон и совсем немного слабых. Также у фирмы существует большое количество возможностей, к которым она стремится.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях, а точнее условии международного экономического кризиса организациям необходимо проводить анализ конкурентоспособности. Данный анализ позволит получить информацию, о том, что привлекает потребителя в продукции или услугах данного предприятия, и какими преимуществами обладают его конкуренты. Анализ необходим, чтобы на его основе можно было разработать мероприятия, которые будут способствовать увеличению конкурентоспособности организации.
По результатам исследования ООО «Центр Расходных Материалов» были выявлены следующие недостатки:
1. У организации существует большое количество конкурентов.
2. Также организации не хватает каналов сбыта.
3. ООО «Центр РМ» также обладает неконкурентоспособными ценами. Хотя при анализе конкурентоспособности цен организация заняла второе место, что в принципе является довольно хорошим результатом, но, тем не менее, им есть к чему стремиться.
4. Организация обладает не идеальной системой скидки.
5. Основные потребители это юридические лица, а физические лица занимают всего лишь 8% от оборота.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- Азоев, Г.П. Конкуренция: анализ, стратегия и практика./Г.П. Азоев - М.: Центр экономики и маркетинга. – 2017 – 31 с.
- Бедненко, Т.Е. Управление затратами как фактор повышения конкурентоспособности предприятия / Т.Е. Бедненко. Режим доступа: [http://marketing.perm.ru/articles/?id=4138 от 24.01.08]
- Беляевский, И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. Пособие / И. К. Беляевский. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 320 с.
- Виханский О.С., Наумов А.Н. Менеджмент./ О.С. Виханский - М.: «Высшая школа», 2017. – 234 с.
- Герчикова, И.Н. Менеджмент. – 3-е изд., перераб. и доп. / И.Н. Герчикова - М.: ЮНИТИ, 2015 . – 501 с.
- Глухов, А. В. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // А. В. Глухов - Маркетинг. - 2017. - 458с.
- Зайцев, Л.Г. Стратегический менеджмент: Учебник. / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. – М: экономичность, 2015. – 416 с. / X. Корнелиус, 3. Фэйр; пер. П.Е. Патрушева. – М.: Стрингер, 2017. – 116 с.
- Когденко, В.Г. Практикум по экономическому анализу. Учебное пособие / В.Г. Когденко – М.: Перспектива, 2017. – 240 с.
- Краюхин, Г.А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. / Г.А. Краюхин, СПб., 2017. - 346 с.
- Магомедов, Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров: Учебное пособие - 2-е изд. / Ш.Ш. Магомедов.– М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. – 294 с.
- Мартынова, О.К. Контроль качества на предприятии // Приложение к журналу «Стандарты и качество» / О.К. Мартынова. – 2017. - № 5. – С. 35 – 43.
- Матанцев, А.Н. Эффективность рекламы. / А.Н. Матанцев - М.: Финпресс, 2015.
- Мескон, М. Х.,. Альберт М. Основы менеджмента. / М. Х. Мескон - М.: «Дело», 2017.
- Мотышина, М. С. Исследование систем управления. Учебное пособие. / М. С. Мотышина – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2017. – 224 с.
- Ноздрева Р.Б., Гречков В.Ю., Соколова М.И., Крылова Т.Д. Маркетинг: Учебник, практикум и учебно-методический комплекс по маркетингу. / Р.Б. Ноздрева - М.: Экономисту 2015.
- Оганесян, А.С. Анализ и управление эффективностью рекламы / А.С. Оганесян, И.А. Оганесян. Режим доступа [http://www.mavriz.ru/articles/2015/3/63.html от 18.03.08]
- Панов, А.И. Стратегический менеджмент: учебное пособие для ВУЗов/ А.И. Панов.- М.: Юнити-Дана, 2017.
- Портер, М. Международная конкуренция. Пер. с англ. / Ред. В.И. Щетинина. М.: Межд. отн., 2015.
- Уткин, Э.А. Управление компанией / Э.А. Уткин.- М. – 2017.
- Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова. Режим доступа: [http://www.dis.ru/market/arhiv/2015/4/8.html от 25.04.07]
- Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент.2-е издание, переработанное и дополненное. / Р.А. Фатхутдинов – СПб.: Питер,2017 – 448 с.
- Чекун, И. Логистика как способ повышения конкурентоспособности предприятия / И. Чекун. Режим доступа: [http://www.big.spb.ru/publications/other/logistics/log_sposob_up_konkur.shtml от 25.01.08]
- Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА – М, 2000. - 208 с.
- Электронный справочник. Экономика. Анализ хозяйственной деятельности [Электронный ресурс].
- Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебное пособие; 2-е изд., с испр. и доп. / А.Ю. Юданов - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»; Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 2015.- 457 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Таблица 1 – Оценка перспектив рентабельности отрасли
|
Факторы, влияющие |
Шкала оценок |
|||
|
0 |
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Колебания рентабельности (последние два года), % |
0 – 9 |
10 – 29 |
30 – 59 |
60 – 100 |
|
Колебания цен (последние два года), % |
От -100 до -57, от 57 до 100 |
От -56 до -26, от 26 до 56 |
от -25 до - 6, от 6 до 25 |
от -5 до +5 |
|
Затраты на НИОКР (в среднем по отрасли), % |
Отсутствуют |
1 – 4 |
5 – 10 |
11 – 100 |
|
Государственная экономическая политика |
Контроль над доминирующими фирмами, антимонопольное регулирование |
Сочетание антимонопольного регулирования с созданием благоприятного экономического климата путем использования методов фискальной, монетарной, правовой политики |
Структурная и внешнеторговая протекционистская политика |
Разработка системы координации экономических решений, контроль за потоками финансовой информации с отрасли |
|
Влияние ценовой политики конкурентов на объем продаж ∆ Qdi= (Pi/ Pj )* lj Pi- коэффициент Папандеу, Qdi- объем спроса на товар предприятия, Pj- цена конкурентов, lj-коффициент ограничения мощности конкурентов, измеряемый как отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их товар, вызванного понижением цены (0 < lj < 1) |
0,75 – 1 |
0,5 – 0,74 |
0,25 – 0,49 |
0 – 0,24 |
|
Степень конкурентности отрасли L - коэффициент Лернера, P - цена товара, MC - предельные издержки, МС = (AVC+r+d+k)/Q AVC - средние переменные издержки, r - нормальная прибыль, d - норма амортизации, k - величина капитальных активов, Q-объем выпуска |
0 – 0,24 |
0,25 – 0,49 |
0,5 – 0,74 |
0,75 – 1 |
Продолжение таблицы 1
|
Уровень интеграции предприятий в отрасли (доля предприятий. исп. интеграцию как стратегию), % |
0 – 14 |
15 – 29 |
30 – 59 |
6 0 – 100 |
|
Изменения налоговых выплат (за последние два года), % |
26-100 |
11-25 |
6-10 |
от –20 до +5 |
|
Влияние инфляции на положение в отрасли (темп роста инфляции / темп роста цен в отрасли) за последний год |
0 – 0,01 |
0,02 – 0,9 |
1 – 1,9 |
2 – 100 |
|
Колебания цен на ресурсы (за последние два года), % |
36 – 100 |
16 – 35 |
6 – 15 |
от –100 до +5 |
Приложение 2
Таблица 2 – Оценка конкурентного положения предприятия
|
Факторы, влияющие |
Шкала оценок |
|||
|
0 |
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Общее управление |
||||
|
Система управления |
Контроль |
Долгосрочное планирование |
Управление на основе принятия гибких управленческих решений |
Стратегическое управление |
|
Организационная структура |
Линейно-функциональная |
Дивизионная |
Проектная, матричная |
Интегрированная |
|
Характер мышления |
Консервативный |
Рыночный |
Стратегический |
Творческий, гибкий |
|
Рычаги руководства |
Принуждение |
Вознаграждение |
Традиции, пример |
Убеждение, участие |
|
Информационная система |
Неформальные прецеденты |
Прошлые результаты |
Экспертный прогноз |
Постоянное наблюдение за внешней средой |
|
Маркетинг |
||||
|
Реакция на потребителя |
Игнорирование |
Предвидение потребностей |
Определение неудовлетвор. потребностей |
Определение скрытых потребностей |
|
Степень координации и контроля высшего руководства за деятельностью отдела маркетинга |
Деятельность не контролируется и возникают конфликты между различными направлениями маркетинга |
Уровень руководства не удовлетворительный |
Уровень координации и контроля достаточен |
Работа различных функциональных областей и руководства налажена оптимально |
|
Организация процесса развития нового продукта |
Отсутствует |
Существуют предпосылки |
Формально процесс существует, но не отлажен достаточно хорошо |
Процесс хорошо структурирован |
|
Частота проведения маркетинговых исследований |
Исследования не проводятся |
Не чаще одного раза в два года |
От случая к случаю |
Регулярно |
|
Реакция на неожиданные изменения рыночной ситуации |
Используется устаревшая информация о рынке, управление медленно реагирует на изменения |
Информация достаточно своевременна, но уровень реакции низкий |
Существует высокоэффективная маркетинговая информационная система, управление реагирует быстро и эффективно |
Реакции на изменения являются плановыми как следствие построения эффективных прогнозов |
Продолжение таблицы 2
|
Производство |
||||||||
|
Способность к обновлению (отношение времени освоения нового товара ко времени производства и реализации) |
>0,5 |
0,30 – 0,49 |
0,1 1- 0,29 |
0 – 0,10 |
||||
|
Степень автоматизации труда (% рабочих, выполняющих полностью автоматизированный труд) |
0 – 5 |
6 – 25 |
26 – 54 |
55 – 100 |
||||
|
Концентрация промышленности |
- |
Концентрация специального производства (выпуск конструктивно и технологически однородной продукции) |
Концентрация комбинированного производства (комбинирование технологически разнородных производств) |
Организационно – хозяйственная концентрация (создание научно- производственных или территориально - произв. комбинатов) |
||||
|
Форма кооперирования |
- |
Предметная (агрегатная) |
Подетальная |
Стадийная |
||||
|
Комбинирование производства |
Сочетание последовательных стадий переработки исходного сырья |
Переработка исходного сырья, утилизация отходов |
Комплексное использование сырья, материалов, энергии и отходов |
Интеграция всех стадий комбинированного производства |
||||
|
Финансы |
||||||||
|
Обеспечение платежеспособности предприятия |
||||||||
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
<0,04 |
0,04 – 0,09 |
0,1 – 0,6 |
≥0,7 |
||||
|
Коэффициент текущей ликвидности |
<1 |
1 – 1,9 |
2,0 – 2,9 |
≥3 |
||||
|
Обеспечение финансовой независимости |
||||||||
|
Коэффициент автономии |
≤0,01 |
0,02 – 0,08 |
0,09-0,7 |
≥0,8 |
||||
|
Рентабельность продаж |
<5 |
5-14 |
15 – 29 |
≥30 |
||||
|
НИОКР |
||||||||
|
Доля затрат в объеме продаж, % |
|
|
|
|
||||