Файл: Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017.pdf

Болевые

точки

41 

народов. ÐœÐµÑÑ‚ные Ð¸Ð½Ñ‚ересы Ð² ÑÑ‚их Ð´ÐµÐ¿Ð¾Ñ€Ñ‚ациях, Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚ся, Ð¸Ð³-
рали подчинённую роль (параграф 14). 

В Ð·Ð°ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ð¼ 15-м Ð¿Ð°Ñ€Ð°Ð³Ñ€Ð°Ñ„е Ð°Ð²Ñ‚оры ÐµÑ‰Ñ‘ Ñ€Ð°Ð· Ð¿Ð¾Ð´Ñ‡Ñ‘рки-

вают, Ñ‡Ñ‚о Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¸ 1937–1938 Ð³Ð³. Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸ÑÑ…одили Ð² Ð¸Ð½Ñ‚ересах Ð“ру-
зии  Ð¸  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½.  Â«Ð¢Ð°ÐºÐ¸Ð¼  Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼,  â€“  Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚  Ð¾Ð½Ð¸,  â€“  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½ÑƒÑŽ 
компоненту  Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ñ…  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹  1937–1938 гг.  ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÐµÑ‚  Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð°Ñ‚-
ривать ÐºÐ°Ðº Ñ€Ð°Ð´Ð¸ÐºÐ°Ð»ÑŒÐ½ÑƒÑŽ ÑÐ¾ÑÑ‚авляющую Ð´Ð¾Ð»Ð³Ð¾Ð²Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¹ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚и-
ки  ÑÑ‚Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¾Ð¹  Ð³Ð¾Ð¼Ð¾Ð³ÐµÐ½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸, Ð¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚влявшейся  Ð¿Ð°Ñ€Ñ‚ийными Ð¸ 
государственными ÑÐ»Ð¸Ñ‚ами Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð³Ð¾ÑÑƒÐ´Ð°Ñ€ÑÑ‚ва… Ð’ Ð“рузии 
Большой  Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€  Ð²  Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚ельной  Ð¼ÐµÑ€Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¸Ð´Ð°Ð»  Ñ‚олчок  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÑƒ 
формирования Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹ Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ Ð¸ Ð¿Ð°Ñ€Ð°Ð´Ð¾ÐºÑÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼ Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼ ÑÐ¿Ð¾-
собствовал ÑƒÑÐ¸Ð»ÐµÐ½Ð¸ÑŽ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð°Â» (параграф 15). 
Вот  Ð²Ð°Ð¼  Â«Ð¾Ñ‚крытие»:  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ°Ñ  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ñ,  Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚ся,  ÑÑ„ормиро-
валась Ð² 30-е Ð³Ð¾Ð´Ñ‹ XX Ð²ÐµÐºÐ° Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ Ð‘ольшому Ñ‚еррору?!! Ð’ся-
кие комментарии здесь Ð¸Ð·Ð»Ð¸ÑˆÐ½Ð¸. 

Авторы:

Мы

отнюдь

не

говорим

о

том

, 

что

грузинская

нация

была

 Â«

создана

» 

в

 1930-

е

годы

. 

Однако

, 

и

это

само

собой

разуме

-

ется

, 

процессы

формирования

современных

наций

протекали

вплоть

до

 XX 

века

включительно

. 

Это

утверждение

справедли

-

во

, 

например

, 

и

в

отношении

Германии

. 

В

случае

с

Грузией

мы

можем

говорить

о

формировании

современной

национальной

го

-

сударственности

только

начиная

с

 1918 

г

. – 

более

старые

гру

-

зинские

государственные

формации

стоит

трактовать

, 

как

и

в

случае

с

Россией

, 

Арменией

, 

Азербайджаном

или

Германией

, 

только

условно

как

предшественников

современного

националь

-

ного

государства

. 

В

случае

с

грузинской

нацией

этот

процесс

на

-

ционального

строительства

временно

завершился

в

 1930-

е

годы

, 

причём

сталинизм

наложил

на

него

свой

глубокий

отпечаток

. 

В

этом

состоянии

грузинская

нация

просуществовала

в

  Â«

закон

-

сервированном

» 

состоянии

вплоть

до

эпохи

Брежнева

. 

Возмущение

рецензента

 (

один

вопросительный

и

три

воскли

-

цательных

знака

) 

наглядно

свидетельствует

о

том

, 

что

он

счи

-

тает

чудовищным

наше

утверждение

о

формировании

грузин

-

ской

нации

только

в

 1930-

е

. 

Другие

пункты

критики

также

дают

основание

предполагать

, 

что

рецензент

является

сторон

-

ником

трактовки

истории

, 

которая

проецирует

современные

нации

и

их

 (

национальные

) 

государства

на

прошлое

и

, 

соответ

-

ственно

, 

постулирует

существование

вечных

или

очень

древних

наций

. 

Д. Ð“амахария:

 Ð£Ð´Ð¸Ð²Ð¸Ñ‚ельно, Ð½Ð¾ Ñ„акт: ÑƒÐ²Ð°Ð¶Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ðµ Ð½ÐµÐ¼ÐµÑ†ÐºÐ¸Ðµ Ð°Ð²-

торы Ð¾Ñ‡ÐµÐ½ÑŒ ÑÐ¾Ð¶Ð°Ð»ÐµÑŽÑ‚ Ð¾ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð°Ð»Ðµ Ð¡Ð¡Ð¡Ð . ÐÐµÐ¼Ð¸Ð½ÑƒÐµÐ¼Ñ‹Ð¹ Ð¸ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑ€-

42

Болевые

точки

ный ÐºÑ€Ð°Ñ… ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ской Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑ€Ð¸Ð¸ Ð¾Ð½Ð¸ Ð¾Ð±ÑŠÑÑÐ½ÑÑŽÑ‚ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ ÑÑƒÐ±ÑŠÐµÐºÑ‚ивным 
фактором, Â«Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð¾Ð¼Â» Ð² Ð“рузии Ð¸ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ… Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ…. ÐŸÐ¾ 
их  Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸ÑŽ,  Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ  Ð±Ð»Ð¸Ð·Ð¾Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð¹  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ике  Ð¼Ð¾ÑÐºÐ¾Ð²ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾  Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´-
ства ÐµÑ‰Ñ‘ Ñ 30-х Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð² Â«ÑƒÑÐ¸Ð»Ð¸Ð»ÑÑÂ» Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼ Ð² Ð“рузии, Ð² Ð¿ÐµÑ€Ð¸-
ферии  Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñ‰Ðµ,  Ð³Ð´Ðµ  Â«Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð¼Ñ‹Ð¼  Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼  Ð±Ñ‹Ð»Ð¸  Ð·Ð°Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ñ‹ 
структуры медленного развала советской империи» (параграф 15). 

Авторы:

Наша

задача

как

историков

состоит

не

в

том

, 

чтобы

приветствовать

или

порицать

то

или

иное

развитие

, 

а

в

том

, 

чтобы

описывать

его

. 

Именно

политика

московского

центра

способствовала

усилению

периферии

на

уровне

союзных

респуб

-

лик

, 

которые

в

свою

очередь

обладали

потенциальной

возможно

-

стью

взорвать

СССР

. 

Это

им

удалось

в

 1991 

г

., 

однако

, 

разуме

-

ется

, 

в

процессе

развала

советской

империи

был

задействован

целый

комплекс

факторов

, 

из

которых

национализм

был

только

одной

из

составляющих

. 

Однако

если

задаться

вопросом

о

кон

-

кретной

оценке

процесса

, 

то

ответ

должен

быть

амбивалент

-

ным

: 

для

грузинской

нации

независимость

выступала

как

осво

-

бождение

, 

для

национальных

меньшинств

в

составе

независимой

Грузии

 â€“ 

зачастую

как

угроза

. 

Опыт

национальных

движений

в

Европе

подтверждает

: 

стремление

к

национальному

самоопре

-

делению

одних

означает

также

отказ

в

праве

на

самоопределе

-

ние

для

других

, 

т

. 

е

. 

для

национальных

меньшинств

. 

Именно

эти

национальные

меньшинства

являются

адресатами

наших

сим

-

патий

, 

а

не

Россия

. 

Д. Гамахария:

  Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð½Ð¾  ÑÑÐ½Ñ‹  Ð½Ð°ÑÑ‚оящие  Ñ†ÐµÐ»Ð¸  Ð¸  Ð·Ð°Ð´Ð°Ñ‡Ð¸ 

авторов. ÐÐµÑ‚ ÑÐ¾Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ, Ñ‡Ñ‚о Ð¾Ð½Ð¸ Ð²Ñ‹Ñ€Ð°Ð¶Ð°ÑŽÑ‚ Ð²Ñ€Ð°Ð¶Ð´ÐµÐ±Ð½Ñ‹Ðµ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚иче-
ские,  Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑ€ÑÐºÐ¸Ðµ  Ð¸Ð½Ñ‚ересы,  Ð½Ð¾  Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸ÑÑŒ  Ð½Ð°ÑÑ‚олько  Â«Ñ‡ÐµÑÑ‚ными», 
что  Ð¾  Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚орых  Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñ‹Ñ…  Ð·Ð°Ð´Ð°Ñ‡Ð°Ñ…  Ð½Ð°ÑÑ‚оящей  Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹  Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´Ð°Ð»Ð¸ 
сами. Ð‘ез Ð·Ð°Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ¾Ð²ÐµÑÑ‚и Ð¾Ð½Ð¸ Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚, Ñ‡Ñ‚о Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´ÑÑ‚вия Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸-
мой  Ð²  Ð“рузии  ÐºÑ€Ð¾Ð²Ð°Ð²Ñ‹Ð¼Ð¸  Ð¼ÐµÑ‚одами  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ики  Ð°ÑÑÐ¸Ð¼Ð¸Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¸  Ð½Ð°-
циональных  Ð¼ÐµÐ½ÑŒÑˆÐ¸Ð½ÑÑ‚в  Ð±Ñ‹Ð»Ð¸  Ð´Ñ€Ð°Ð¼Ð°Ñ‚ическими.  Â«Ð˜Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾  Ð²  30-е 
годы,  â€“  Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€ÑÑ‚  Ð°Ð²Ñ‚оры,  â€“  Ñ  Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ð¾Ð¹  Ð½Ð°  ÑÑ‚арые  Ñ‚радиции  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½-
ского  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð° Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ñ†Ð°  XIX  Ð²ÐµÐºÐ°,  Ð° Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾,  Ð¸ ÐµÑ‰Ñ‘  Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ 
раннего Ð²Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð¸, Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ Ð·Ð°Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ñ‹ Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñ‚олько Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚де-
ления  Ð°Ð±Ñ…азов  Ð¸  Ð¾ÑÐµÑ‚ин,  Ð½Ð¾  Ð¸  Ð´Ð»Ñ  ÑÑ‚нокультурного  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ 
грузинской Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸Â», Ñ‡Ñ‚о, ÑÐºÐ¾Ð±Ñ‹, Ð½Ð°Ð½Ð¾ÑÐ¸Ñ‚ ÑƒÑ€Ð¾Ð½ Â«ÐµÐ´Ð¸Ð½ÑÑ‚ву Ð¸ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾-
состоянию ÑÑ‚раны». Ð§Ñ‚о Ð¸Ð¼ÐµÑŽÑ‚ Ð² Ð²Ð¸Ð´Ñƒ ÑƒÐ²Ð°Ð¶Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ðµ Ð°Ð²Ñ‚оры? ÐŸÐ¾ Ð¸Ñ… 
мнению, Ð½Ð°Ð´Ð¾ Ð¾Ñ‚казаться Ð¾Ñ‚ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авления Â«ÐšÐ°Ñ€Ñ‚велоба», Ð¾Ñ‚ Ð³Ñ€Ñƒ-
зинского Ð´ÑƒÑ…а, ÑÐ¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ½Ð¾ ÐºÐ¾Ñ‚орому Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½Ñ‹, Ð¼ÐµÐ³Ñ€ÐµÐ»Ñ‹, ÑÐ²Ð°Ð½Ñ‹, Ð»Ð°Ð·Ñ‹ 
все  Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ‚  Ðº  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸,  Ð¸  Ð²Ð¼ÐµÑÑ‚о  ÑÑ‚ого  Ð¾Ñ‚дать 
предпочтение  Ð³Ñ€Ð°Ð¶Ð´Ð°Ð½ÑÑ‚Ð²Ñƒ  Ð“рузии.  ÐŸÐ¾ÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÑƒ  Ð¼Ñ‹  ÑÐ¾Ñ…раняем 

Болевые

точки

43 

национальное  ÐµÐ´Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð²Ð¾,  ÑÑ‚о  Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾  Ð¾Ñ…арактеризовать,  ÑƒÑ‡Ð°Ñ‚  Ð½Ð°Ñ 
авторы, «как Ð»Ð°Ñ‚ентный Ñ€Ð°ÑÐ¸Ð·Ð¼Â» (параграф 15). 

Авторы:

Эта

критика

основывается

на

недоразумении

. 

Речь

для

нас

идёт

не

о

единстве

грузинской

нации

, 

а

о

том

, 

каким

способом

это

единство

было

достигнуто

и

достигается

в

на

-

стоящий

момент

. 

Мы

пишем

в

данном

случае

отчасти

об

исто

-

рически

уже

закончившихся

процессах

. 

Специфические

особенно

-

сти

сванов

, 

лазов

и

аджарцев

существенно

сгладились

после

почти

столетнего

пребывания

в

составе

грузинской

государст

-

венности

, 

и

те

различия

, 

которые

их

 (

всё

ещё

) 

отличали

в

 1937–

1938 

гг

., 

сегодня

уже

не

наблюдаются

. 

Именно

историческая

наука

несет

ответственность

за

то

, 

чтобы

история

сегодняш

-

ней

Грузии

была

написана

не

как

история

вымышленной

вечно

единой

однородной

грузинской

нации

  (

в

духе

 Imagined Communi-

ties 

Андерсона

 (Anderson, 1983)), 

но

как

история

, 

которая

соот

-

ветствует

всей

сложности

и

неоднозначности

пройденного

пути

. 

Это

, 

с

нашей

точки

зрения

, 

только

усилило

бы

единство

Грузии

, 

а

не

ослабило

его

. 

США

даже

выводят

из

этнического

многооб

-

разия

своего

населения

государственную

идеологию

, 

где

офици

-

альный

девиз

гласит

 Â«e pluribus unum» â€“ Â«

Из

многих

 â€“ 

единое

». 

Д. Гамахария:

  Ð¢Ð°ÐºÐ¸Ð¼  Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼,  Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸  Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼Ð¸  Ð·Ð°Ð´Ð°-

чами Ð°Ð²Ñ‚оров Â«Ð­Ñ‚носа Ð¸ Ñ‚еррора» ÑÐ²Ð»ÑÑŽÑ‚ся Â«Ð¾Ð±Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÂ» Ð·Ð°ÐºÐ¾-
номерности Ð¸ Ð½ÐµÐ¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð½Ð¾ÑÑ‚и Ð¾Ñ‚деления ÐÐ±Ñ…азии Ð¸ Ð¦Ñ…инвальского 
региона,  Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…одимости  Ñ€Ð°Ð·Ð´Ñ€Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð¹  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  Ð½Ð° 
«граждан»  Ð“рузии  â€“  Ñ€Ð°Ð·ÑƒÐ¼ÐµÐµÑ‚ся,  Â«Ð²Ð¾  Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Â»  Ð“рузии.  Ð£  Ð°Ð²Ñ‚оров 
есть Ð¸ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ðµ Â«Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ñ‹ÐµÂ» Ñ†ÐµÐ»Ð¸ Ð¸ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñ‡Ð¸, Ñ€Ð°ÑÐ¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ‚ÑŒ ÐºÐ¾Ñ‚орые 
не  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÑÐµÑ‚  Ð¾ÑÐ¾Ð±Ð¾Ð¹  Ñ‚рудности.  ÐŸÑ€ÑÐ¼Ð¾  Ð±Ñ€Ð¾ÑÐ°ÐµÑ‚ся  Ð²  Ð³Ð»Ð°Ð·Ð° 
стремление Ð°Ð²Ñ‚оров ÑÐ¼ÑÐ³Ñ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ Ð¾Ñ‚ветственность Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑ€ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñ†ÐµÐ½Ñ‚ра 
за Ð¼Ð°ÑÑˆÑ‚абы Ð¸ Ð¼ÐµÑ‚оды Ð¿Ñ€ÐµÑÑ‚упных Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹ 1937–1938 гг. Ð¸ Ð¿Ðµ-
реложить ÐµÑ‘ Ð½Ð° Ð¿ÐµÑ€Ð¸Ñ„ерию, Ð² Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ Ð½Ð° Ð“рузию. ÐžÐ´Ð½Ð¾Ð¹ Ð¸Ð· 
задач  Ð°Ð²Ñ‚оров  ÑÐ²Ð»ÑÐµÑ‚ся  Ñ‚акже  ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ðµ  Â«Ð½Ð°ÑƒÑ‡Ð½Ð¾Ð¹Â»  Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ñ‹  Ð´Ð»Ñ 
провоцирования  Ð¸  Ð¾Ð±Ð¾ÑÑ‚рения  Ð¼ÐµÐ¶Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ…  ÐºÐ¾Ð½Ñ„ликтов  Ð² 
Грузии. Ð¡Ð°Ð¼Ñ‹Ð¼ Ð±ÐµÑÑÐ¾Ð²ÐµÑÑ‚ным Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ‚ся Ð¿Ð¾Ð¿Ñ‹Ñ‚ка 
дискредитации Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð° Ð² Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ… Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð¹ Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÑÑ‚вен-
ности,  Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‰ÐµÐ¹  ÐµÐ³Ð¾  ÑÐ¿Ñ€Ð°Ð²ÐµÐ´Ð»Ð¸Ð²ÑƒÑŽ  Ð±Ð¾Ñ€ÑŒÐ±Ñƒ  Ð·Ð°  Ð´ÐµÐ¾ÐºÐºÑƒÐ¿Ð°-
цию ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ… Ð¸ÑÐºÐ¾Ð½Ð½Ñ‹Ñ… Ð·ÐµÐ¼ÐµÐ»ÑŒ, Ð·Ð° Ð¸ÑÐºÐ¾Ñ€ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´ÑÑ‚вий ÑÑ‚ниче-
ской  Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ÐºÐ¸.  Ð”ревнейший  Ð½Ð°Ñ€Ð¾Ð´,  Ð³Ð¾Ñ€Ð´ÑÑ‰Ð¸Ð¹ÑÑ  ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¹  â€“  Ð´Ð°Ð¶Ðµ 
чрезмерной â€“ Ñ‚олерантностью, Ð² Ð½Ð°ÑÑ‚оящей Â«Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚е» Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авлен 
палачом  Ð²ÑÐµÑ…  Ð±ÐµÐ·  Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð²,  Ð²ÐµÐºÐ°Ð¼Ð¸  Ð¶Ð¸Ð²ÑƒÑ‰Ð¸Ñ…  Ð²  Ð“ру-
зии, â€“ ÑÑ‚ране, Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð²ÐµÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð¸ÑÑ‚ория ÐºÐ¾Ñ‚орой Ð½Ðµ Ð·Ð½Ð°ÐµÑ‚, Ñ‡Ñ‚о Ñ‚акое 
межэтнические  ÐºÐ¾Ð½Ñ„Ð»Ð¸ÐºÑ‚Ñ‹.  Ð•Ñ‰Ñ‘  Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹  Ð·Ð°Ð´Ð°Ñ‡ÐµÐ¹  Ð°Ð²Ñ‚оров,  Ð±ÐµÐ·  ÑÐ¾-
мнения, является Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ивопоставление Ð“рузии всем ÐµÑ‘ соседям. 

44

Болевые

точки

Авторы:

Мы

констатируем

, 

что

 de facto 

отделение

Абхазии

и

Южной

Осетии

от

Грузии

имеет

разнообразные

исторические

причины

. 

Свою

роль

сыграли

как

собственные

интересы

нацио

-

нальных

меньшинств

, 

которые

в

случае

с

Абхазией

также

носи

-

ли

политический

характер

, 

так

и

, 

без

сомнения

, 

причины

, 

обу

-

словленные

долгосрочной

грузинской

политикой

национальной

гомогенизации

, 

которые

в

свою

очередь

оказали

в

 1937–1938 

гг

. 

воздействие

на

проведение

здесь

Большого

террора

, 

развязанно

-

го

Москвой

.

Эти

причины

, 

в

ряду

прочих

, 

сыграли

свою

роль

в

вы

-

работке

грузинской

политики

в

отношении

абхазов

и

осетин

в

период

Большого

террора

. 

Здесь

налицо

разногласия

, 

в

которых

также

задействована

историческая

наука

, 

которой

зачастую

не

удается

оставаться

беспристрастной

. 

Так

, 

и

грузинская

ис

-

ториография

несет

свою

долю

ответственности

за

такое

раз

-

витие

событий

, 

поскольку

она

внесла

вклад

в

делегитимацию

притязаний

абхазов

и

осетин

. 

Результат

вооружённых

кон

-

фликтов

, 

разразившихся

с

 1992 

г

., 

мы

рассматриваем

как

ужас

-

ную

трагедию

как

для

грузин

, 

так

и

для

абхазов

и

осетин

, 

для

всех

остальных

этносов

и

граждан

республики

. 

Идеалом

для

нас

является

Грузия

, 

которая

была

бы

столь

привлекательной

и

тер

-

пимой

, 

что

стало

бы

возможным

решение

конфликта

в

форме

создания

федерации

и

возвращения

 Â«

автономистов

». 

Открытая

многонациональная

Грузия

, 

в

том

числе

гордая

своим

мультиэт

-

ническим

прошлым

, 

могла

бы

и

в

мире

претендовать

на

более

сильную

позицию

. 

Такой

выбор

выглядит

сегодня

утопическим

, 

но

ещё

более

утопическим

нам

кажется

, 

принимая

во

внимание

геополитические

реалии

 (

в

том

числе

интересы

России

), 

военный

путь

возврата

территорий

, 

утраченных

Грузией

. 

Д. Гамахария: 

В  Ñ†ÐµÐ»Ð¾Ð¼  Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚а  Â«Ð­Ñ‚нос  Ð¸  Ñ‚еррор»,  Ð²Ñ‹Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½-

ная  ÐœÐ°Ñ€ÐºÐ¾Ð¼  Ð®Ð½Ð³Ðµ,  Ð”аниелем  ÐœÑŽÐ»Ð»ÐµÑ€Ð¾Ð¼,  Ð’ольфгангом  Ð¤Ð¾Ð¹ÐµÑ€-
штайном  Ð¸  Ð˜Ð²Ð°Ð½Ð¾Ð¼  Ð”жуха,  Ð½Ðµ  Ð²Ñ‹Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ‚  Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹  ÐºÑ€Ð¸Ñ‚ики, 
особенно  Ð²  Ñ‚ой  Ñ‡Ð°ÑÑ‚и,  Ð³Ð´Ðµ  Ñ€ÐµÑ‡ÑŒ  Ð¸Ð´Ñ‘Ñ‚ Ð¾Ð±  Ð¸ÑÑ‚ории  Ð“рузии,  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½-
ского  ÑÑ‚Ð½Ð¾ÑÐ°,  ÐÐ±Ñ…азии  Ð¸  Ð°Ð±Ñ…азов. Ð˜Ð½Ñ‚ересная  Ñ‚ема Ð¸ÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ 
явно  Ð¿Ð¾Ð´Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð°  ÑÐ¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð½Ð¾  Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð¹  Ñ‚емой,  ÐºÐ¾Ñ‚орую  Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ 
сформулировать ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÑŽÑ‰Ð¸Ð¼ Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼: Â«Ð Ð°Ð·Ð¶Ð¸Ð³Ð°Ð½Ð¸Ðµ Ñ‚еррора Ð¿Ñ€Ð¾-
тив Ð“рузии Ð¸ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½Â». Ð Ð°Ð±Ð¾Ñ‚а Ð½Ðµ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ‚ Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ³Ð¾ Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚ви-
тельной Ð¸ÑÑ‚орией, Ð½Ð°ÑƒÐºÐ¾Ð¹. ÐÐ²Ñ‚оры ÑÐ²Ð½Ð¾ Ð¸ÑÐ¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÑƒÑŽÑ‚ ÑÐµÐ¿Ð°Ñ€Ð°Ñ‚ист-
скую  Ð¸  ÐºÑ€ÐµÐ¼Ð»Ñ‘вскую  Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑŽ,  Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½ÑƒÑŽ  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив 
целостности  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾  Ð³Ð¾ÑÑƒÐ´Ð°Ñ€ÑÑ‚ва  Ð¸  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾  ÑÑ‚носа,  Ð½Ð° 
подрыв  Ñ‚Ñ€Ð°Ð´Ð¸Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾  Ð¼ÐµÐ¶Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾  Ð¼Ð¸Ñ€Ð°  Ð²  Ð“рузии,  Ð½Ð° 
разжигание Ð¼ÐµÐ¶Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ Ñ€Ð¾Ð·Ð½Ð¸. 

Болевые

точки

45 

Вывод  Ð”. Гамахарии:

  ÐÐµÑÐ¼Ð¾Ñ‚ря  Ð½Ð°  Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÑŒÐ½Ð¾  Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¾Ñ‚ное  Ð¾Ñ-

вещение Ð¾Ñ‚дельных Ð°ÑÐ¿ÐµÐºÑ‚ов Ð‘ольшого Ñ‚еррора 1937–1938 Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð², 
в Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авленном Ð²Ð¸Ð´Ðµ Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹ Â«Ð­Ñ‚нос Ð¸ Ñ‚еррор» Ð½Ðµ-
допустима. 

Резюме  Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð²: 

Из

приведённых

выше

замечаний

следует

, 

что

Д

. 

Гамахария

фактически

не

в

состоянии

аргументировано

возразить

нам

в

области

нашего

непосредственно

предмета

ис

-

следования

, 

то

есть

Большого

террора

в

Грузии

. 

В

результате

рецензент

пытается

обвинить

авторов

в

некомпетентности

главным

образом

на

поле

истории

Грузии

в

Новое

время

. 

В

то

же

время

авторы

хотели

бы

отметить

, 

что

замечания

Д

. 

Гамахарии

были

в

целом

весьма

полезными

. 

Нами

были

пред

-

приняты

многочисленные

изменения

и

дополнения

как

непосред

-

ственно

в

самом

тексте

главы

 Â«

Этнос

и

террор

», 

так

и

в

постра

-

ничных

сносках

. 

Тем

не

менее

мы

также

продемонстрировали

, 

что

многие

утверждения

Д

. 

Гамахарии

являются

спорными

, 

и

он

ни

в

коем

случае

не

может

претендовать

здесь

на

роль

непогре

-

шимого

авторитета

. 

Те

из

его

замечаний

, 

которые

мы

расцени

-

ли

неконструктивными

, 

высокомерными

и

без

необходимости

полемичными

, 

мы

были

вынуждены

отчасти

проигнорировать

, 

поскольку

они

не

нуждаются

в

комментариях

. 

В

этом

смысле

мы

хотели

бы

просить

о

том

, 

чтобы

уже

начатая

плодотвор

-

ная

дискуссия

не

была

на

этом

прервана

. 

Напротив

, 

мы

высту

-

паем

за

то

, 

чтобы

существенно

расширить

её

в

результате

полной

, 

без

изъятий

, 

публикации

нашей

книги

. 

При

этом

мы

пол

-

ностью

открыты

для

убедительных

контраргументов

. 

Мы

глубоко

уверены

в

том

, 

что

новое

грузинское

общество

обладает

достаточной

силой

и

зрелостью

для

того

, 

чтобы

аде

-

кватно

воспринимать

такого

рода

плюралистические

и

демо

-

кратические

вызовы

, 

даже

если

критическое

осмысление

совет

-

ского

прошлого

является

болезненным

процессом

. 

Перевод

с

немецкого

: 

Андрей

Савин

Перевод

с

грузинского

: 

Тато

Луарсабишвили