Файл: Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017.pdf

Болевые

точки

31 

Авторы:

Мы

писали

о

том

, 

что

все

языки

народов

СССР

, 

письменность

которых

в

советское

время

была

переведена

на

латинский

шрифт

, 

около

 1938 

г

. 

пережили

очередную

реформу

, 

в

результате

которой

латинский

шрифт

был

заменен

кириллицей

. 

В

Закавказье

все

латинизированные

языки

национальных

мень

-

шинств

также

получили

алфавиты

на

основе

кириллицы

. 

Един

-

ственное

исключение

во

всём

СССР

составляли

абхазы

и

осети

-

ны

, 

проживавшие

в

Грузии

: 

их

письменность

была

переведена

на

грузинский

алфавит

. 

Автономный

статус

, 

как

пишет

рецензент

, 

не

играл

никакой

роли

в

такой

парадоксальной

реформе

письмен

-

ности

абхазов

и

осетин

. 

Следуя

этой

логике

, 

армянский

язык

в

Нагорно

-

Карабахской

автономной

области

должны

были

бы

пе

-

ревести

на

кириллицу

, 

как

и

азербайджанский

, 

государственный

язык

Азербайджанской

ССР

. 

Введение

грузинского

алфавита

для

абхазов

и

осетин

в

Грузии

являлось

, 

несомненно

, 

частью

полити

-

ческого

плана

, 

отделить

эти

группы

от

абазин

и

осетин

, 

про

-

живавших

в

РСФСР

, 

письменность

которых

была

переведена

на

кириллицу

, 

а

также

подготовить

их

систематическую

языковую

ассимиляцию

5

. 

Д. Гамахария: 

Переходя  Ðº  Â«ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ским  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ям»  â€“ 

армянам Ð¸ Ð°Ð·ÐµÑ€Ð±Ð°Ð¹Ð´Ð¶Ð°Ð½Ñ†Ð°Ð¼, Ð°Ð²Ñ‚оры Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð°Ñ‚ривают Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ические 
репрессии  ÐºÐ°Ðº  Ð¾Ñ€ÑƒÐ´Ð¸Ðµ  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹  Ð¸Ð»Ð¸  Ð¼ÐµÐ¶Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹  Ð¼ÐµÑ-
ти,  Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ñ‘м  Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸  Â«Ð¼ÑÑ‚ителями»  ÑÐ²Ð»ÑÑŽÑ‚ся  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½Ñ‹.  ÐžÑÐ¾Ð±Ð¾Ðµ 
внимание Ð¾Ð½Ð¸ ÑƒÐ´ÐµÐ»ÑÑŽÑ‚ армянам. 

Сразу  Ð¶Ðµ  Ð±Ñ€Ð¾ÑÐ°ÐµÑ‚ся  Ð²  Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°  Ñ‚енденциозность  Ð°Ð²Ñ‚оров,  ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° 

они Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€ÑÑ‚ Ð¾ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ðµ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¹ Ð¸ Ð“рузией Ð² Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ðµ 1918 
года. ÐÐ¸Ð³Ð´Ðµ Ð½Ðµ ÑƒÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚ся, Ñ‡Ñ‚о Ð² Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ðµ 1918 Ð³Ð¾Ð´Ð° Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñƒ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ñ-
зала ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ, Ñ‡Ñ‚о Ð¾Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ñ‚ерпела Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ, Ð¸ Ñ‚олько Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ñ‡Ð°Ð½Ðµ 
спасли ÐµÑ‘ Ð¾Ñ‚ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ ÐºÐ°Ñ‚астрофы. ÐÐ°ÑˆÐ¸ ÑƒÐ²Ð°Ð¶Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ðµ Ð°Ð²Ñ‚оры Ð¿Ñ‹Ñ‚а-
ются ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ñ‚ÑŒ Ñƒ Ñ‡Ð¸Ñ‚ателя Ð²Ð¿ÐµÑ‡Ð°Ñ‚ление, Ñ‡Ñ‚о Ð² ÑÑ‚ой Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ðµ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ð»Ð¸ 
армяне.  ÐžÐ½Ð¸  Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚,  Ñ‡Ñ‚о  Â«Ñ€ÑÐ´  Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑ‚ей  Ð½Ð°  ÑŽÐ³Ðµ  Ð±Ñ‹Ð²ÑˆÐµÐ¹  Ð¢Ð¸Ñ„лис-
ской Ð³ÑƒÐ±ÐµÑ€Ð½Ð¸Ð¸ Ð±Ñ‹Ð» Ð·Ð°Ð²Ð¾Ñ‘ван Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½ÑÐºÐ¸Ð¼Ð¸ Ð²Ð¾Ð¹ÑÐºÐ°Ð¼Ð¸ Ð² 1918 Ð³Ð¾Ð´Ñƒ Ð¸ 
присоединён Ðº ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ð¸Â» (параграф 6). Ð¡ Ñ‡ÐµÐ¼ Ð¼Ñ‹ Ð² Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ 
имеем  Ð´ÐµÐ»Ð¾:  Ñ  Ð½ÐµÐ·Ð½Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼  Ð¸Ð»Ð¸  Ñ„альсификацией  Ð¸ÑÑ‚ории?  Ð˜  Ñ‚о  Ð¸ 
другое, Ð¼ÑÐ³ÐºÐ¾ говоря, недопустимо. 

Авторы:

Ответ

на

эту

критику

мы

бы

хотели

начать

со

взгляда

на

географическую

карту

. 

Северная

часть

сегодняшней

Армении

 (

Лори

, 

Степанаван

) 

входила

до

 1918 

г

. 

в

Тифлисскую

, 

а

не

в

Эриванскую

губернию

. 

Эти

области

были

завоеваны

армя

-

нами

в

декабре

 1918 

г

., 

грузинские

войска

, 

которые

понесли

большие

потери

, 

вынуждены

были

отступить

. 

Британцы

дей

-

32

Болевые

точки

ствительно

вмешались

в

эти

события

, 

поскольку

стремились

к

ликвидации

вооружённого

конфликта

. 

Была

создана

нейтраль

-

ная

зона

, 

позднее

поделенная

между

Арменией

и

Грузией

. 

Оста

-

ется

фактом

, 

что

эти

области

были

завоеваны

армянами

. 

Та

-

ким

образом

, 

армяне

сумели

изменить

в

свою

пользу

положение

, 

существовавшее

перед

началом

вооружённого

конфликта

, 

а

гру

-

зины

потерпели

военное

поражение

, 

даже

с

учётом

того

, 

что

армянское

наступление

было

остановлено

в

результате

вмеша

-

тельства

британцев

. 

Следовательно

, 

как

нам

кажется

, 

совер

-

шенно

безосновательно

говорить

здесь

о

 Â«

полной

катастрофе

», 

якобы

постигшей

армян

. 

Однако

наш

рецензент

прав

в

том

, 

что

армяне

фактически

выступили

в

этом

конфликте

в

роли

агрес

-

сора

. 

Соответствующую

ссылку

мы

внесли

в

текст

главы

. 

Од

-

нако

здесь

также

следует

учитывать

существовавшие

на

то

время

проблемы

, 

связанные

с

неурегулированным

вопросом

о

гра

-

нице

между

обеими

республиками

. 

Грузия

и

Армения

 (

как

и

Азер

-

байджан

с

Турцией

) 

не

имели

на

тот

момент

общепризнанной

линии

границы

. 

Согласно

праву

народов

на

самоопределение

, 

ко

-

торое

главенствовало

в

тогдашней

политике

с

момента

обнаро

-

дования

 Â«14 

пунктов

» 

президента

США

Вильсона

 (1917), 

эта

зо

-

на

на

юге

Тифлисской

губернии

, 

в

которой

компактно

проживали

преимущественно

армяне

, 

должна

была

без

каких

-

либо

сомнений

отойти

Армении

. 

Тем

не

менее

Армения

выступила

в

данном

случае

в

качестве

оккупанта

, 

и

значение

этого

факта

преумень

-

шать

не

стоит

. 

Речь

здесь

не

идёт

о

том

, 

чтобы

делить

нации

на

 Â«

плохие

» 

и

 Â«

хорошие

». 

Д. Гамахария: 

Репрессии  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²  Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½  Ð²  Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ…  Ð³Ð¾Ñ€Ð¾Ð´Ð°Ñ… 

и Ð´ÐµÑ€ÐµÐ²Ð½ÑÑ… Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð°Ñ‚риваются Â«ÐºÐ°Ðº Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€ Ð½Ð°Ñ†ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… Ñ‚енденций 
национальной  Ð³Ð¾Ð¼Ð¾Ð³ÐµÐ½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  Ð½Ð°  Ð¿ÐµÑ€Ð¸Ñ„ерии»  (параграф  6).  Ð Ðµ-
прессии  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²  Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½  Ð² ÐÐ±Ñ…азии  Â«Ð´Ð»Ñ  ÐºÐ°Ñ€Ð°Ñ‚ельной  Ð±ÑŽÑ€Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚ии, 
управлявшейся Ð¸Ð· Ð¢Ð¸Ñ„лиса», ÐºÐ°Ðº Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€ÑÑ‚ Ð°Ð²Ñ‚оры, ÑÐ²Ð»ÑÐ»Ð¸ÑÑŒ ÐºÐ°Ñ€Ð°-
тельной  Ð¼ÐµÑ€Ð¾Ð¹  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив  Â«Ð¿Ð¾Ñ‚енциальных  ÑÐ¾ÑŽÐ·Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð²  Ð°Ð±Ñ…азов  Ð¿Ñ€Ð¾-
тив  Ð´Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½  Ð¸  Ð¼ÐµÐ³Ñ€ÐµÐ»Ð¾Ð²Â»  (параграф  6).  ÐÐ°  ÑÑ‚у 
мысль  Ð¸Ñ…  Ð½Ð°Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‚  ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‚ия  1992–1993 Ð³Ð³.  ÐžÐ´Ð½Ð°ÐºÐ¾  Ð°Ð²Ñ‚оры  Ð½Ðµ  Ð·Ð½Ð°-
ют,  Ñ‡Ñ‚о  Ð²  1918–1921 гг.  Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½ÑÐºÐ¾Ðµ  Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ðµ  ÐÐ±Ñ…азии  Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð¾ 
прогрузинскую, ÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ельно â€“ Ð°Ð½Ñ‚исепаратистскую Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸ÑŽ, Ð° 
как Ð¾Ð½Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÑ‚ ÑÐµÐ±Ñ Ñ‡ÐµÑ€ÐµÐ· Ð¿Ð¾Ð»Ð²ÐµÐºÐ°, Ð²Ñ€ÑÐ´ Ð»Ð¸ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ñ‚ÑŒ 
карательная Ð°Ð´Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ‚рация. 

Авторы:

Наша

аргументация

в

отношении

армян

в

Абхазии

опирается

на

документы

и

статистические

материалы

. 

Без

всякого

сомнения

, 

было

бы

ошибкой

выводить

позицию

армян

Болевые

точки

33 

времен

Большого

террора

, 

апеллируя

к

роли

, 

которую

армяне

сыграли

в

абхазо

-

грузинской

войне

 1992–1993 

гг

. 

В

этом

отно

-

шении

критика

справедлива

, 

соответствующее

упоминание

в

тексте

было

нами

переработано

. 

Однако

мы

не

можем

согла

-

ситься

с

утверждением

рецензента

, 

согласно

которому

армяне

в

Абхазии

в

 1918–1921 

гг

. 

якобы

занимали

 Â«

прогрузинскую

» 

пози

-

цию

. 

Здесь

стоит

вспомнить

хотя

бы

об

упомянутом

выше

воо

-

ружённом

конфликте

между

Арменией

и

Грузией

в

 1918 

г

. 

Как

и

в

случае

с

абхазами

и

самурзаканцами

, 

здесь

очень

трудно

найти

какие

-

либо

достоверные

документальные

источники

. 

В

качестве

примера

мы

вновь

указываем

на

результаты

плебисцита

, 

прове

-

дённого

турками

в

Батуми

, 

достоверность

которых

крайне

со

-

мнительна

. 

Факт

остается

фактом

: 

хотя

в

 1937–1938 

гг

. 

абха

-

зы

составляли

только

около

 20–25 % 

населения

Абхазии

, 

однако

с

учётом

армян

, 

греков

и

т

. 

д

. 

около

половины

населения

Абхазской

АССР

составляли

не

картвелы

. 

Таким

образом

, 

присутствие

ар

-

мян

в

Абхазии

  Â«

по

умолчанию

» 

являлось

препятствием

на

пути

доминирования

мегрелов

/

грузин

. 

Именно

об

этом

шла

речь

, 

когда

мы

писали

об

армянах

как

о

 Â«

потенциальных

союзниках

» 

абхазов

. 

Д. Гамахария: 

Знакомство Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ñ‚ельным Ð²Ñ‹Ð²Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ Ð°Ð²Ñ‚оров 

может  Ð²Ñ‹Ð·Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ  Ð»Ð¸ÑˆÑŒ  Ð³Ð¾Ñ€ÑŒÐºÑƒÑŽ  ÑƒÐ»Ñ‹Ð±ÐºÑƒ.  ÐžÐ½Ð¸  Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚:  Â«Ð˜Ñ‚ак,  Ð³Ð»Ð°Ð²-
ной  Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹  Ð²  Ð¾Ñ‚ношении  Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½  Ð±Ñ‹Ð»Ð¾  Ð½Ð°Ð½ÐµÑÐµÐ½Ð¸Ðµ  ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ð° 
по их укоренённой позиции в грузинском обществе» (параграф 6). 

Авторы:

Мы

полагаем

, 

что

уже

обосновали

это

утвержде

-

ние

в

достаточной

мере

. 

Повторимся

ещё

раз

 â€“ 

структурно

сильная

позиция

, 

которую

армяне

занимали

в

грузинской

провин

-

ции

  (

Ахалцихе

, 

Ахалкалаки

, 

Абхазия

) 

и

которая

зачастую

недо

-

оценивается

, 

сыграла

весомую

роль

в

репрессиях

периода

Боль

-

шого

террора

. 

Д. Гамахария: 

Установив, Ñ‡Ñ‚о Ð°Ð·ÐµÑ€Ð±Ð°Ð¹Ð´Ð¶Ð°Ð½Ñ†ÐµÐ² Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°-

ли ÐµÑ‰Ñ‘ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð¾, Ñ‡ÐµÐ¼ Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½, Ð°Ð²Ñ‚оры Ð´ÐµÐ»Ð°ÑŽÑ‚ Ð²Ñ‹Ð²Ð¾Ð´, Ñ‡Ñ‚о Â«Ð² ÑÐ»Ñƒ-
чае Ñ Ð°Ð·ÐµÑ€Ð±Ð°Ð¹Ð´Ð¶Ð°Ð½Ñ†Ð°Ð¼Ð¸ (так Ð¶Ðµ, ÐºÐ°Ðº Ð¸ Ð² ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ Ñ Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½Ð°Ð¼Ð¸) Ð¸Ð¼ÐµÐ» 
место ÑÐºÑ€Ñ‹Ñ‚но Ñ‚леющий Ñ‚ерриториальный ÐºÐ¾Ð½Ñ„ликт Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ 
и Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸Â» (параграф 6). Ð’сё ÑÑ‚о, ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾, Ð²ÐµÑÑŒÐ¼Ð° Ð¸ Ð²ÐµÑÑŒÐ¼Ð° Ð´Ð°-
леко Ð¾Ñ‚ истины. 

Авторы:

Взаимные

территориальные

претензии

Грузии

и

Азербайджана

хорошо

документированы

  (

к

примеру

, 

материа

-

лами

Парижской

мирной

конференции

в

виде

географических

карт

). 

На

чем

, 

в

свою

очередь

, 

основывается

рецензент

, 

когда

подвергает

эти

территориальные

претензии

сомнению

? 

Мы

бы

хотели

здесь

увидеть

контраргументы

в

отношении

приведённо

-

34

Болевые

точки

го

нами

мотива

репрессий

азербайджанцев

, 

которые

, 

несмотря

на

свой

низкий

социальный

статус

в

грузинском

обществе

, 

пре

-

следовались

сверхпропорционально

. 

В

качестве

объяснения

, 

как

мы

считаем

, 

в

том

числе

могут

послужить

имевшие

место

территориальные

споры

между

Грузией

и

Азербайджаном

. 

По

-

скольку

в

документах

, 

имеющихся

в

нашем

распоряжении

, 

нет

прямых

доказательств

этого

, 

то

речь

здесь

, 

как

и

в

ряде

других

случаев

, 

идёт

об

убедительной

научной

гипотезе

. 

Д. Гамахария: 

Седьмой  Ð¿Ð°Ñ€Ð°Ð³Ñ€Ð°Ñ„  Ð¿Ð¾ÑÐ²ÑÑ‰Ð°ÐµÑ‚ся  Ñ‚. н. «высоко-

статусным ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ским» Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ям â€“ Ñ€ÑƒÑÑÐºÐ¸Ð¼, ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ†Ð°Ð¼ Ð¸ 
евреям. Обнаружив, что интенсивность Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñ‹ÑÑˆÐµÐ¹ Ð¼ÐµÑ€Ñ‹ 
наказания  Ð²  Ð¾Ñ‚ношении  Ñ€ÑƒÑÑÐºÐ¸Ñ…  Ð¸  ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ†ÐµÐ²  Ð±Ñ‹Ð»Ð°  Ð²Ñ‹ÑˆÐµ,  Ñ‡ÐµÐ¼  Ð² 
отношении  Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½,  Ð°Ð²Ñ‚оры  Ð´ÐµÐ»Ð°ÑŽÑ‚  Â«Ð¾Ñ€Ð¸Ð³Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¹Â»  Ð²Ñ‹Ð²Ð¾Ð´,  Ñ‡Ñ‚о 
эти  Â«Ð²Ñ‹ÑÐ¾ÐºÐ¾ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑÐ½Ñ‹ÐµÂ»  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  Â«Ð½Ðµ  Ð¸Ð¼ÐµÐ»Ð¸  Ð²  Ð“рузии  ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾-либо 
особого  ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑÐ°Â»  (параграф 7).  Ð’от  Ñ‚ак  Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾  Ð²Ñ‹Ð²ÐµÑ€Ð½ÑƒÐ»Ð¸ÑÑŒ:  Ñ€ÑƒÑ-
ские Ð¸ ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ†Ñ‹ â€“ Â«Ð²Ñ‹ÑÐ¾ÐºÐ¾ÑÑ‚атусные» Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸, Ð° Ð² Ð“рузии, Ð²Ð¸Ð´Ð¸Ñ‚е 
ли, они Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ ÑÑ‚атуса не Ð¸Ð¼ÐµÐ»Ð¸?! 

Авторы:

Здесь

необходимо

подчеркнуть

, 

что

интенсивность

преследований

в

отношении

русских

и

украинцев

практически

не

отличалась

от

соответствующих

репрессивных

показателей

в

отношении

грузин

. 

Это

, 

в

свою

очередь

, 

могло

означать

, 

что

, 

с

одной

стороны

, 

у

грузинских

властей

не

было

особенных

, 

этни

-

чески

мотивированных

, 

причин

репрессий

в

отношении

русских

и

украинцев

. 

С

другой

стороны

, 

высокий

общесоюзный

статус

«

привилегированного

» 

этноса

не

являлся

дополнительной

защи

-

той

от

преследований

. 

Однако

здесь

мы

также

указываем

на

значительную

долю

т

. 

н

. 

сектантов

 (

духоборцев

, 

молокан

) 

среди

восточнославянского

населения

Грузии

. 

Возможно

, 

в

данном

слу

-

чае

имела

место

взаимная

компенсация

различных

аспектов

 (

вы

-

сокостатусные

русские

элиты

, 

проживавшие

в

городах

, – 

низкий

уровень

репрессий

и

  Â«

сектанты

», 

преимущественно

проживав

-

шие

в

сельской

местности

, – 

высокий

уровень

репрессий

). 

Мы

внесли

в

текст

соответствующее

дополнение

. 

Д. Гамахария:

  Ð’  ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ  ÐµÐ²Ñ€ÐµÐµÐ²  Ð°Ð²Ñ‚оры  ÑƒÑ‚верждают,  Ñ‡Ñ‚о  Ñ€Ðµ-

прессии  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²  Ð½Ð¸Ñ…,  Ð¾ÑÐ¾Ð±ÐµÐ½Ð½Ð¾  ÐµÐ²Ñ€ÐµÐµÐ²-иммигрантов  (ашкенази), 
связаны  â€“  Ðº  Ñ‚ому  Ð¶Ðµ  Â«Ð±ÐµÐ·  Ð²ÑÑÐºÐ¾Ð³Ð¾  ÑÐ¾Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸ÑÂ»  â€“  Ñ  Ñ‡Ð¸ÑÑ‚кой  Â«Ð¿Ð°Ñ€-
тийных  Ð¸  Ð³Ð¾ÑÑƒÐ´Ð°Ñ€ÑÑ‚венных  Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¾Ð²  Ð¾Ñ‚  ÐµÐ²Ñ€ÐµÐµÐ²-ашкенази  Ð²  Ð´ÑƒÑ…е 
формирования  Ð³Ð¾Ð¼Ð¾Ð³ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ…  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ических  Ð¸  Ð°Ð´Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ‚ративных 
структур власти из представителей Ñ‚итульной нации» (параграф 7). 

Авторы:

Также

и

здесь

мы

привели

достаточные

доказа

-

тельства

нашей

точки

зрения

. 

Болевые

точки

35 

Д. Гамахария: 

Таким  Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð¼,  ÐµÑÐ»Ð¸  Ð²ÐµÑ€Ð¸Ñ‚ÑŒ  Ð°Ð²Ñ‚орам,  Ð°Ñ€Ð¼ÑÐ½, 

азербайджанцев, ÐµÐ²Ñ€ÐµÐµÐ² Ð² Ð“рузии ÑƒÐ±Ð¸Ð²Ð°Ð»Ð¸ Ð² 1937–1938 гг. Ð² Ð¸Ð½Ñ‚е-
ресах Ð“рузии Ð¸ Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½. Ð—ная, Ñ‡Ñ‚о ÑÑ‚о Ð°Ð±ÑÑƒÑ€Ð´, Ð°Ð²Ñ‚оры Ñ€ÐµÑˆÐ¸Ð»Ð¸ ÑÑ‚от 
«вывод»  Ð½Ðµ  Ñ€Ð°ÑÐ¿Ñ€Ð¾ÑÑ‚ранять  Ð½Ð°  Ñ€ÑƒÑÑÐºÐ¸Ñ…  Ð¸  ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ†ÐµÐ²,  Ð¿Ð¾ÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÑƒ 
никто ÑÑ‚ому не поверил бы. 

Авторы:

Мы

полагаем

, 

что

полемика

такого

рода

не

являет

-

ся

продуктивной

, 

поскольку

не

содержит

аргументов

, 

достой

-

ных

обсуждения

. 

Д. Гамахария: 

8-й Ð¿Ð°Ñ€Ð°Ð³Ñ€Ð°Ñ„ Ð¿Ð¾ÑÐ²ÑÑ‰Ð°ÐµÑ‚ся Â«Ð¸Ð½Ð¾ÑÑ‚ранным» Ð½Ð°-

циональностям â€“ ÐºÑƒÑ€Ð´Ð°Ð¼, ÐµÐ·Ð¸Ð´Ð°Ð¼, Ð³Ñ€ÐµÐºÐ°Ð¼ Ð¸ Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ñ†Ð°Ð¼. Ð˜ Ð·Ð´ÐµÑÑŒ Ð°Ð²-
торы ÑÑ‚ремятся Â«Ð½Ðµ ÑƒÐ¿ÑƒÑÑ‚ить Ð¸Ð· Ð²Ð¸Ð´Ñƒ Ð¿Ð¾Ñ‚енциальные Ð²Ð½ÑƒÑ‚ренние 
“грузинские”  Ð¼Ð¾Ñ‚ивы  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹Â»  (параграф  8).  ÐÐ±ÑÐ¾Ð»ÑŽÑ‚но  Ð½Ðµ-
приемлемо ÑƒÑ‚верждение, Ñ‡Ñ‚о Â«Ñ€Ð°Ð¹Ð¾Ð½ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸ÑÑ…ождения Ð¸ Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ 
расселения» ÐºÑƒÑ€Ð´Ð¾Ð², Â«Ñ‚ак Ð¶Ðµ ÐºÐ°Ðº Ð¸ Ñƒ Ð»Ð°Ð·Ð¾Ð², Ð½Ð°Ñ…одился Ð·Ð° Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ð°-
ми Грузии (и ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ских границ Ð² Ñ†ÐµÐ»Ð¾Ð¼)» (параграф 8). Авторы Ð½Ðµ 
знают  Ð¸Ð»Ð¸  ÑƒÐ¼Ð°Ð»Ñ‡Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‚  Ð¾  Ñ‚ом,  Ñ‡Ñ‚о  Ð›Ð°Ð·Ð¸ÐºÐ¾Ð¹  Ð²Ð¸Ð·Ð°Ð½Ñ‚ийских  Ð¸ÑÑ‚оч-
ников ÑÐ²Ð»ÑÐµÑ‚ся Ð¸ÑÑ‚орический Ð­Ð³Ñ€Ð¸ÑÐ¸ â€“ Ð—ападная Ð“рузия. ÐŸÐ¾ÑÑ‚ому 
сравнение Ð»Ð°Ð·Ð¾Ð² с ÐºÑƒÑ€Ð´Ð°Ð¼Ð¸, мягко Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ, глубоко Ð¾ÑˆÐ¸Ð±Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾. 

Авторы:

Основной

район

поселения

лазов

находится

в

Тур

-

ции

. 

Здесь

в

 1937–1938 

гг

. 

проживало

более

чем

 90 % 

лазов

, 

для

которых

лазский

язык

был

родным

. 

Что

же

касается

СССР

, 

то

единственным

компактным

поселением

лазов

на

его

территории

в

 1937–1938 

гг

. (

как

и

в

 1918 

г

.) 

была

деревня

Сарпи

 (

фактически

половина

деревни

), 

располагавшаяся

в

Аджарии

. 

Прочие

лазы

проживали

дисперсно

на

территории

Аджарии

, 

а

также

 â€“ 

в

ка

-

честве

беженцев

из

Османской

империи

 â€“ 

в

Абхазии

. 

Что

же

ка

-

сается

такого

древнего

государственного

образования

, 

как

Ла

-

зика

  (

Эгриси

), 

история

которого

имеет

весьма

и

весьма

опосредованное

отношение

к

Большому

террору

, 

то

Лазика

 (

Эг

-

риси

) 

очевидно

не

была

заселена

преимущественно

лазами

, 

в

противном

случае

вся

Западная

Грузия

, 

все

области

, 

ставшие

позднее

местом

проживания

не

только

лазов

, 

но

и

сванов

, 

мегре

-

лов

, 

имеретинцев

и

т

. 

д

., 

должны

расцениваться

как

  Ð¸ÑÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸-

тельно 

лазские

. 

Правильно

ли

мы

поняли

, 

что

рецензент

допуска

-

ет

такое

расширение

района

расселения

лазов

во

времена

Византии

? 

В

общем

и

целом

рецензент

, 

как

мы

считаем

, 

снова

и

снова

совершает

ошибку

, 

когда

расценивает

государственные

образования

античности

, 

средневековья

и

Нового

времени

как

национальные

государства

в

современном

смысле

 (

например

, 

как

это

было

в

случае

со

средневековым

Абхазским

княжеством

). 

Скорее

всего

, 

это

государство

 â€“ 

Лазика

 â€“ 

было

обязано

своим