Файл: Ing-формы в системе модальности.pdf

После аргументации против всех деривационных анализов, согласно которым суффикс -ing считается синтаксической категорией, поскольку они нарушают принцип лексической целостности, согласно которому слово не может быть разложено в синтаксисе, Малуф показывает, что предыдущие предложения о структуре словесного герундия, будь то деривационные или недеривационные, все варианты представления представлены в следующем дереве:

Рисунок №2. Древо синтаксической привязанности

Согласно этой точке зрения, «внутренне словесное и внешне номинальное» буквально выражается так: герундий smoking — это глагол, и он образует VP со своим прямым объектным дополнением, а затем VP соединяется со своим родительным субъектным NP, чтобы стать NP. Допуская категориальное переключение с V на N в верхнем локальном дереве, (рисунок №2) отказывается от принципиально желательного предположения, то есть, что фразы с существительными и глаголами являются эндоцентрическими в английском. Удивительно простое решение этой проблемы Малуфа начинается с введения новой синтаксической категории, называемой герундий [7].

Эта категория является подтипом существительного и, в то же время, она также является подтипом реляционного типа наряду с глаголом и прилагательным. Его положение в частичной иерархии типов множественного наследования показано ниже:

Рисунок №3. Номинальная позиция герундия.

Реляционная категория характеризуется способностью изменяться наречиями, но не прилагательными и иметь дополнения благодаря своим реляционным значениям. В иерархии наследования типов тип наследует все свойства своего супертипа. Следовательно, поскольку герундия является подтипом существительного, его проекция, то есть герундиальная фраза (GP), может происходить в любом месте NP, проекция его супертипа существительного происходит. Из этого вытекает существительное распределение словесного герундия в предложении: глагольный глагол является разновидностью существительного [29].

Внутренняя структура словесного герундия объясняется тем, что категория герундия является подтипом реляционного типа. Но герундий и глагол отличаются друг от друга, то есть один не является подтипом другого, и, следовательно, GP не всегда может возникать там, где встречаются настоящие VP, и наоборот.

Рисунок №4. Пример конструкции фразы в английском языке

Рисунок №4 показывает, что предложение типа clause является насыщенной фразой, удовлетворяющей всем требованиям валентности. Учитывая иерархию, тип nonfinite-head-subject-construction является подтипом предложения типа clause, а также подтипом типа head-subject-phrase, и поэтому он наследует все свойства двух супертипов. Таким образом, будучи насыщенной фразой, она может использоваться как независимое предложение или может быть частью предложения. Сочетая в себе позиции этих супертипов, объясняется наличие герундиев в английском языке [27].

Подводя итог данной главе, следует отметить, что яркое освещение приведенных примеров отчетливо отражает синтаксическую, лексическую и морфологическую сторону -ing форм в английском языке. В вышеприведенных примерах объясняется не только отличие, но и поразительное сходство некоторых -ing форм, несмотря на абсолютную диаметральную противоположность с лексико-грамматической точки зрения [28].

Заключение

В этой курсовой работе была предпринята попытка решить некоторые вопросы, связанные с происхождением и употреблением -ing форм. Помимо распространенных условий, влияющих на эту единицу, наблюдался независимый грамматический эффект. Этот грамматический эффект имеет два значения.

Во-первых, эффект, как было показано, отражает исторический процесс, частично завершенное слияние двух первоначально различающихся морфем на английском языке.

Во-вторых, эффект указал на синхронное описание, которое не предполагает, что грамматические категории делятся на дискретно определенные наборы синтаксических признаков, а вместо этого ранжируются вдоль континуума.

Невзирая на достаточно длительную, и возможно даже затянувшуюся научную полемику относительно лингвистического статуса и принципов систематизации -ing-форм в актуальных грамматиках английского языка, данные структуры по сей день ставят перед исследователем много вопросов, на которые до сих пор не получен в достаточной степени удовлетворительный ответ. Проблема заключается в том, что они анализируются по «остаточному принципу»: в связи с изучением предложения, с целью выявления сходных и дифференциальных признаков формально или семантически идентичных структур в ходе констрастивного анализа, в процессе реконструкции функционально-семантического поля и т.п.

На наш взгляд успешное решение проблемы герундиальных форм возможно лишь при адекватном подходе к изучению данных структур как целостной системы и разработки точных и эффективных методик их анализа. В качестве такого подхода к анализу осложненных предложений с включающим матричным предикатом и герундиальной клаузой в роли его комплемента ([[N + V] + [V-ing]] / [[N + V] + [N + V-ing]]) нами был избран когнитивно-семантический подход. Благодаря избранному ракурсу анализа нам удалось систематизировать целый пласт языковых выражений, содержащих в своей структуре -ing-форму, и выявить концептуальные параметры, обусловливающие и мотивирующие их семантическую репрезентацию в языке и речи.

Настоящее исследование проводилось по следующим направлениям: были описаны основные этапы развития -ing-формы и выявлены ключевые факторы, способствовавшие формированию ее гибридной природы, которая проявляется на структурном, семантическом и функциональном уровнях. Были рассмотрены и проанализированы работы, посвященные изучению герундия, и разработано понимание данной грамматической формы, необходимое для анализа комплементарных конструкций с -ing, являющихся объектом нашего исследования.

Список литературы

1. Borer, H. (2013). Taking form. Oxford: Oxford University Press.
2. De Smet, H. Spreading patterns: Diffusional change in the English system of complementation. Oxford Studies in the History of English [Text] / H. De Smet. – New York: Oxford University Press, 2012. – 279 p.
3. De Smet, H., & Heyvaert, L. (2008). Gerunds, participles, or gerund-participles? A usage-based perspective on some of their distributional, formal and semantic properties, The First Conference of the International Society for the Linguistics of English, Freiburg, 8-11.
4. Duffley, P. (1999). The use of the infinitive and the –ing after verbs denoting the beginning, middle and end of an event. Fiola Linguistica 33 (3-4), 295-332. doi: 10.1515/flin.1999.33.3-4.295.
5. Egan, T. (2003). Distance and direction: A usage-based study of infinitive and –ing complement clauses in English. Doctoral thesis. Oslo: University of Oslo.
6. Egan, T. Swimming against the tide of the Great Complement Shift [Electronic resource] / T. Egan. – 2011. – URL: http://www.hf.uio.no/ ilos/forskning/grupper/Corpus_Linguistics_Group/ThomasEgan.html
7. Embick, D. (2004). On the structure of resultative participles in English. Linguistic Inquiry, 35 (3), 355-392.
8. Greenberg G., & Lavine, J.E. (2006). New syntax in Russian and Lithuanian: The case of the adverbial participle. In: Rothstein, R., Scatton, E., & Townsend, Ch. (Eds.). Studies in Slavic Linguistics and Folklore. Bloomington (IN): Slavica, 143–170.
9. Grossman, B. Construal, Conception and Predication of Awareness: A Preliminary Analysis [Electronic resource] / B. Grossman. – Korea University, 2012. – URL: http://www.hachinohe-u.ac.jp
10. Haspelmath, M. (1994). Passive participles across languages. In: Barbara, F., & Hopper, Paul J. (Eds.) Voice: Form and Function. (Typological Studies in Language, 27.), 151-177. Amsterdam: Benjamins. https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/371035/1/constrained_confusion_%281st_submission%29.pdf
11. Huddleston, R., & Pullum, G., (2002). The Cambridge grammar of the English language. Cambridge: Cambridge University Press.
12. Hudson, R., (2003). Gerunds without phrase structure. Natural Language & Linguistic Theory 21 (3), 579-615. doi: 10.1023/A:1024198917277.
13. Hudson, R., (2007). Word grammar. Oxford: Oxford University Press.
14. Jespersen, O., (1940). A Modern English grammar on historical principles. London: George Allan and Undwin.
15. Kravchenko, A.V. Grammar as semiosis and cognitive dynamics [Text] / A.V. Kravchenko // Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions. – Newcastle upon Tyne, 2012. – P. 33-63.
16. Langacker, R. (1991). Foundations of cognitive grammar. Stanford, CA: Stanford University Press.
17. Malouf, R. (1998). Mixed categories in the hierarchical lexicon. Stanford: CSLI Publication. Retrieved from: http://www.researchgate.net/profile/Robert_Malouf/publication/2744931_Mixed_Categories_In_The_Hierarchical_Lexicon/links/0deec5337216e724cf000000.pdf
18. Smet, H. D. (2014). The gerund/ participle distinction in Late Modern English. Functional and Cognitive Linguistics: Grammar and Typology, Research Foundation Flanders/ University of Leuven. Retrieved from
19. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики [Текст] / В.Г. Адмони. – М.; Л.: Наука, 1964. – 105 с.
20. Акопянц, A.M. Присубстантивный инфинитив в современном английском языке (синтаксемный анализ) [Текст] / A.M. Акопянц. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2001. – 156 с.
21. Баклашкина, О.Н. Когнитивная семантика неличных форм английского глагола (причастие и инфинитив) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / О.Н. Баклашкина. – Пятигорск, 2013. – 191 с.
22. Баклашкина, О.Н. Проявление прагматического фактора Наблюдатель в высказываниях с Present Participle [Текст] / О.Н. Баклашкина // Интеракциональные аспекты языка и речи: материалы международной научной конференции. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2012. – С. 15-26.
23. Верхотурова, Т.Л. Наблюдатель в грамматике (семантика неличных форм ... модуса восприятия) [Текст] / Т.Л. Верхотурова // Вестник ИГЛУ. – Иркутск, 2012. – С. 59-63
24. Гурова, Ю.И. Этапы становления неличных форм английского глагола с точки зрения исторической лингвистики [Текст] / Ю.И. Гурова // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – Вып. № 3-1. – С. 132-136.
25. Казарина, В.И. Современный русский синтаксис. Структурная организация простого предложения [Текст]: учебное пособие / В.И. Казарина. – Елец: Изд-во ЕГУ им. А.И. Бунина, 2007. – 337 с.
26. Калинина, Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении [Текст] / Е.Ю. Калинина. – М.: ИМЛИ РАН, 2001. – 221 с.
27. Карасева, Е.В. Структурная схема «кому есть каково»: компонентный состав, речевая реализация и участие в формировании речевых регистров [Текст]: автореф. дис. … канд. филол. наук / Е.В. Карасева. – Елец, 2008. – 22 с.
28. Кацман, Н.Л. Конструкции с герундием и герундивом (методический аспект) [Текст] / Н.Л. Кацман // Индоевропейское языкознание и классическая филология – IX: материалы чтений, посвященных памяти профессора И.М. Тронского. – СПб., 2005. – С. 114-117.
29. Мошанова, Т.Л. Лингвистические особенности модели n + v + into + ving с адвербиальными глаголами в современном английском языке [Электронный ресурс] / Т.Л. Мошанова. – 2012. – URL: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/philosophy-and-philology-311/linguistics-and-foreignlanguages-in-the-world-today-311/7647-linguistic-features-of-the-model-nvinto-ving-with-adverbial-verbs-in-modern-english
30. Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках различных систем [Текст] / Е.И. Убрятова. – Новосибирск: Наука, 1986. – 316 с
31. Хлебникова, И.Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка [Текст] / И.Б. Хлебникова. – М., 2002. – 156 с