Файл: Индивидуальное предпринимательство (УЧАСТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ).pdf

- ИП - состоит или состоял в браке, суды должны учитывать, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ)¹. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ)². В соответствие с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.³ При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, при заключении договора поручительства кредитор, должен был взять согласие супруги поручителя, поскольку в данном случае он будет отвечать совместно нажитым имуществом, а также заработной платой, и пенсией которые также относятся к совместно нажитому имуществу. Исходя из этого, можно утверждать о том, что супруг не

1 О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., N 9.

2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16,

3 Там же.

отвечает по обязательству другого супруга, в том числе и в случае, если этот супруг является индивидуальным предпринимателем.

Так же предлагаю обратить внимание на проблему, выявленную в ходе диссертационного исследования Н.Н. Мельниковым, который, указывает на правовую неопределённость отношений «правопреемства по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства в случае прекращения хозяйства путем образования на базе имущества хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества»¹. Так, в результате ведения хозяйства возникают не только права, но и соответствующие обязанности, создаваемое на базе имущества хозяйства юридическое лицо, приобретает право собственности на имущество хозяйства. Представляется, что «новый» субъект предпринимательства, должен признаваться правопреемником хозяйства, а отношения по образованию на базе имущества хозяйства юридического лица необходимо квалифицировать как реорганизацию фермерского хозяйства в форме преобразования, исходя из того, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются нормы, регулирующие деятельность юридических лиц (коммерческих организаций).

Далее рассмотрим вопрос о наследовании имущества индивидуального предпринимателя. В первую очередь, отметим, что как уже указывалось, имущество индивидуального предпринимателя не имеет статус, какого - либо

«обособленного» или «специального», имеет статус имущества физического лица, а значит, полностью переходит по наследству наследникам. Не вызывает каких либо возражений, переход прав и обязанностей физического лица не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. В тоже время, спорным выглядит вопрос относительно переход обязательств индивидуального предпринимателя по наследству (именно тех, которые связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности).

1 Мельников Н.Н. Указ. соч. – С. 12.

Для этого обратимся к ст. 1112 ГК РФ, где сказано о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Однако, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами¹. Итак, для ответа на поставленный вопрос, необходимо установить, относится ли индивидуальная предпринимательская деятельность, а именно права и обязанности возникающие в связи с этим к неразрывно связанным с личностью.

Следует отметить, что в научной литературе данный вопрос освещён крайне слабо. Так как индивидуальный предприниматель самостоятельно осуществляет свою деятельность и сам все регулирует, распоряжается своим имуществом и отвечает за него, а также если учесть, что регистрация индивидуального предпринимателя может быть осуществлена только по личному решению, то можно подвести итог, что права индивидуального предпринимателя и его деятельность неразрывно связаны с его личностью, чему соответствует 2 абзац 1112 статьи Гражданского кодекса, а значит не входят в состав наследства². Представляется, что с таким выводом можно согласиться, с одной оговоркой. В содержание самой предпринимательской деятельности относятся как права и обязанности, которые осуществляются лично, например, выполнение конкретных работ и оказание услуг связанных с личными навыками индивидуального предпринимателя (профессиональные навыки, организаторские способности и т.п.), так и не связанные с этим, например выполнение кредитных обязательств. В отношении первых прав и обязанностей, вопросов не возникает – все они неразрывно связаны с

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

2 Наследство индивидуального предпринимателя. Право наследования [Электронный ресурс]

// URL: http://ipregistr.ru/nasledstvo-individualnogo-predprinimatelya-pravo-unasledovaniya (дата обращения - 14.06.2018 года).

личностью индивидуального предпринимателя и не могут быть включены в наследственную массу. Что же касается, иных прав и обязанностей, которые могут быть исполнены наследниками (возврат кредита, компенсация неисполнения индивидуальным предпринимателем обязательств по договорам за счёт имущества наследодателя) то они бесспорно должны быть включены в наследственную массу.

Таким образом, каждое право или обязанность (обязательство) в случае смерти индивидуального предпринимателя, должно отдельно анализировать на предмет связи с личностью наследодателя. Так, например, у умершего индивидуального предпринимателя был заключён договор строительного подряда на строительство дома. Если по договору предприниматель обязан выполнить работы лично, то, бесспорно, данное обязательство связано с его личностью и не может быть включено в наследственную массу. В противном случае, наследник обязан выполнить обязательство (например, заключить договор субподряда), нанять других исполнителей.

Из судебной практики известны примеры, когда требования кредиторов наследодателя о включении обязательств в состав наследства не удовлетворяются судом в силу того, что исполнение таких обязательств (чаще всего это работы или услуги) связано с личностью наследодателя. Например, к сроку не был написан портрет, заказанный художнику. Понятно, что исполнить это обязательство наследники не смогут. Поэтому, решая вопрос о том, передаются ли долги по наследству, следует обратить внимание на то, что обязательства или же не исполненные работы (услуги), которые наследодатель должен был выполнить лично, в состав наследственной массы не включаются¹.

Рассмотрим отдельные примеры из судебной практики. Так, согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 18-КГ12-6, обязательство, возникающее из договора займа,

1 Обязательно ли возвращать долги, которые достались по наследству? [Электронный ресурс] // URL: http://biznes-prost.ru/obyazatelno-li-vozvrashhat-dolgi-kotorye-dostalis-po- nasledstvu.html (дата обращения 14.06.2018 года)

не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом¹.

2.3 Ответственность индивидуального предпринимателя

В данном параграфе будет рассмотрен вопрос имущественной ответственности индивидуального предпринимателя. В первую очередь, следует отметить, что действующее гражданское законодательство, а именно ГК РФ, не содержит отдельной (специальной) нормы, которая бы предусматривала бы особенности имущественной ответственности индивидуального предпринимателя, хотя такие, безусловно, имеются.

В связи с этим, рассматривая данный вопрос, в первую очередь необходимо исходить из того, что индивидуальный предприниматель относятся к категории граждан (данный вывод следует из содержания ст. 23 ГК РФ), что и

1 См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 18-КГ12-6 Электронный ресурс// Бюллетень ВС РФ. – 2013. - № 2. URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8476 (дата обращения – 14.06.2018 года).

обуславливает необходимость применения к нему ст. 24 ГК РФ, которая регулирует соответствующие вопросы.

Таким образом, главное законодательное предписание в отношении имущественной ответственности индивидуального предпринимателя заключается в следующем: в случае причинения убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, индивидуальный предприниматель несёт ответственность всем принадлежащим ему имуществом¹. Исключение в данном случае составляет перечень имущества на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ² не может быть наложено взыскание.

В то же время, следует указать и на отдельное особенности ответственности индивидуального предпринимателя выделяющих его из общей группы граждан-субъектов гражданских правоотношений. Так, если граждане, исходя из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность исключительно при наличии их вины, то в отношении индивидуального предпринимателя действует правило, согласно которому он несёт ответственность независимо от наличия вины, кроме случаев, когда он докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств произошло по причине непреодолимой силы. В свою очередь, в законе существует и оговорка- иной порядок ответственности может быть прямо предусмотрен законом, либо быть установлен в договоре по взаимному согласию сторон. При этом представляется, что речь об ином порядке идёт исключительно применительно к установленному п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Кроме отличия от ответственности граждан, ответственность индивидуального предпринимателя отличается и от ответственности юридического лица. Так, согласно общему правилу, юридическое лицо так же несёт ответственность всем своим имуществом, однако, его учредитель –

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

исключительно тем имуществом (обособленным), которое тем или иным образом используется им для осуществления предпринимательской деятельности посредством юридического лица.

Довольно внушительная группа учёных гражданского права считает такое неравенство в ответственности индивидуального предпринимателя и юридического лица (субъекта предпринимательства) нарушением необходимого баланса, равновесия. Для примера, так считают Ю.А. Воробьёв, Е.А. Зверева, С.В. Лунёв¹, М.Д. Шапсугова² и другие. В ходе исследования данного вопроса мы опять приходим к варианту решения данного вопроса рассмотренного в предыдущих параграфах (введение «обособленного» имущества индивидуального предпринимателя, либо страхование его гражданско-правовой ответственности). Отношения к этому предложения нами было высказано выше.

В то же время, представляется более обоснованным несколько отличный вариант решения данного вопроса (установление равенства между участниками экономических отношений в вопросах гражданско-правовой ответственности). Вполне целесообразно несколько расширить круг имущества гражданина занимающего предпринимательской деятельностью без создания юридического лица не подлежащего взысканию. Например, это может быть невозможность распространения взыскания на имущество, полученное по наследству и т.п.

Далее рассмотрим особенности гражданско-правовой ответственности крестьянского (фермерского) хозяйства. Стоит отметить, что ответственность КФХ имеет свои особенности в сравнении с индивидуальным предпринимателем.

Для определения ответственности КФХ ключевым является указание в абз. 2 п. 3 ст. 3 ФЗ «О Крестьянском (фермерском) хозяйстве» на то, что «к

1 Лунёв С.В. К вопросу об ответственности индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 1. С. 88 – 90.