Файл: Индивидуальное предпринимательство (УЧАСТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ).pdf

1 См.: Там же. – С. 170 – 171.

2 Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. -

Учебник - 2010. — С. 366.

предпринимателя без образования юридического лица (как это происходит в случае с главой КФХ согласно п. 2 ст. 23 ГК РФ).

Однако, будучи участником стабильно и профессионально действующего социально-экономического образования, всякий член КФХ фактически осуществляет предпринимательскую деятельность. В связи с этим представляется возможным обсудить вопрос о целесообразности регистрации членов КФХ в качестве индивидуальных предпринимателей. Представляется, это может быть увязано с фактом включения в число членов фермерского хозяйства и решаться одновременно.

Как отмечает Д.А. Мигулина, является существенным тот момент, что центр решения основных вопросов организации и деятельности крестьянского хозяйства перенесен на уровень соглашения о создании КФХ, данный договор, заключаемый членами КФХ, не является договором главы хозяйства с его членами, поскольку связывает всех членов хозяйства одновременно (а не только главу с каждым членом в отдельности). Это касается и приема новых членов, осуществляемого в результате «взаимного согласия» членов хозяйства, и порядка установления их прав и обязанностей, ответственности за их неисполнение, внутреннего распорядка хозяйства. Из этого следует, что основные решения принимаются всеми членами фермерского хозяйства одновременно и единогласно как определенной общностью, целостностью. В свою очередь, указанные свойства целостности проявляются лишь в наличии регистрационной процедуры, исчерпывающейся признанием только главы хозяйства индивидуальным предпринимателем, а также общего имущества, которое принадлежит не самому хозяйству, а отдельным его участникам на праве общей собственности¹.

1 См.: Мигулина Д.А. О признаках крестьянского (фермерского) хозяйства //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – 2012. URL: http://www.journal- nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1173&Itemid=104 (дата обращения – 14.06.2018 года).

Исходя из проведённого анализа можно сделать предварительный вывод о том, что индивидуальный предприниматель, являющийся главой КФХ является его представителем в отношении с другими субъектами правоотношений, действуя от его имени (например заключает кредитный договор, договор поставки продукции и т.п.). Осуществляя такое представительство, индивидуальный предприниматель тем самым осуществляет предпринимательскую деятельность.

Члены КФХ относительно своего участия в данном объединении не могут считаться индивидуальными предпринимателями и иметь соответствующий гражданско-правовой статус. При этом, несомненно, что путём участия в КФХ все они, тем самым, осуществляют практическую реализацию конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества в предпринимательской деятельности, поскольку, они участвуют в принятии решений КФХ, КФХ осуществляет свою деятельность используя совместное имущество его членов.

Так же предлагаю рассмотреть проблему, на которой акцентирует внимание А.Н. Танага. Она, в первую очередь, связана с недостаточной ясностью формулировки применимой в п. 5 ст. 23 ГК РФ. Так, как отмечает А.Н. Танага, статья 23 ГК РФ дополнена пунктом пятым, признающим большинство существующих в настоящее время крестьянских (фермерских) хозяйств договорными объединениями граждан. Новая норма закрепляет право граждан заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой такого хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. А.Н. Танага полагает, что в последнем правиле законодатель допустил излишнюю осторожность, так как соответствующая норма сформулирована способом, позволяющим с одинаковым успехом использовать противоположные интерпретации. В частности, если бы было указано, что главой хозяйства может быть лишь индивидуальный предприниматель, то такое указание поставило бы точку в части определения субъекта правовых отношений. Если же интерпретировать норму иным образом, получим возможность любого дееспособного физического лица стать главой хозяйства, не исключая такую возможность для лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей¹.

Автору данного исследования этот момент так же представляется проблемным. В данном случае, необходимо внести изменения в п. 5 ст. 23 ГК РФ, предусмотрев, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть только индивидуальный предприниматель. В тоже время, необходимо так же дополнить пунктом ст. 23 и предусмотреть соответствующий механизм в других законодательных актах, согласно которому, глава КФХ, избранный таким в соответствии с соглашением об образовании КФХ признаётся индивидуальным предпринимателем (осуществляется его государственная регистрация). Частью этого механизма, так же должна быть обязательная проверка органами регистрации наличие у его главы соответствующего уровня (объёма) гражданской дееспособности для осуществления предпринимательской деятельности.

Подводя итоги написания данного параграфа, можно сделать вывод о том, что субъектами предпринимательства являются как физические, так и юридические лица. Одновременно с этим, физические лица осуществляют предпринимательскую деятельность и путём создания и участия в деятельности юридического лица. Юридическое лицо как субъект предпринимательской деятельности, как, впрочем, и любое другое юридическое лицо, немыслимо и невозможно без физического лица (лиц) создавших и принимающих участие в его деятельности, что не позволяет говорить о «независимости» первого от последних и самостоятельности в принятии решений. Таким образом, представляется, что физические лица (здесь и далее – граждане) имеют

1 Танага А.Н. Гражданско-правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2014. - № 103. - С. 1089.

возможность осуществлять предпринимательскую деятельность в двух основных формах (видах) – индивидуальной и коллективной (путём создания юридического лица или участия в его дальнейшей деятельности).

Отличия между двумя формами КФХ заключаются в следующем. Если КФХ, не являющееся юридическим лицом, осуществляет исчерпывающий перечень видов деятельности связанной с сельскохозяйственной продукцией, то КФХ-юридическое лицо может осуществлять все виды деятельности в «области сельского хозяйства». Следующее отличие заключается в том, что в КФХ- юридическом лице объединяются имущественные вклады его членов, то в имущественной основе КФХ, не являющемся юридическим лицом, лежит

«совместное имущество». Так же, следует отметить отсутствие признака личного родства и общего свойства в КФХ-юридическом лице.

Общими признаками КФХ являются следующее: это добровольные объединения граждан («добровольность участия граждан в объединениях» является одним из конституционных принципов, поэтому отсутствие указания на «добровольность» в определении КФХ, не являющегося юридическим лицом, не имеет значения), производственная и хозяйственная деятельность, осуществляемая обоими видами КФХ, должна быть «основана на личном участии из членов».

Так же, в результате проведённого анализа, представляется необходимым сделать следующие концептуальные выводы относительно правового статуса индивидуального предпринимателя – главы КФХ и его других членов:

• индивидуальный предприниматель, являющийся главой КФХ является его представителем в отношении с другими субъектами правоотношений, действуя от его имени (например заключает кредитный договор, договор поставки продукции и т.п.). Осуществляя такое представительство, индивидуальный предприниматель тем самым осуществляет предпринимательскую деятельность;
• члены КФХ относительно своего участия в данном объединении не могут считаться индивидуальными предпринимателями и иметь соответствующий гражданско-правовой статус. При этом, несомненно, что путём участия в КФХ все они, тем самым, осуществляют практическую реализацию конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества в предпринимательской деятельности, поскольку, они участвуют в принятии решений КФХ, КФХ осуществляет свою деятельность используя совместное имущество его членов. В то же время, согласно правоприменительной практики, другие члены КФХ, не являющегося юридическим лицом, состоят в трудовых отношениях;
• таким образом, мы наблюдаем особый способ осуществления предпринимательской деятельности, который законодателем, не смотря на все признаки коллективности, отнесён именно к индивидуальной. Как представляется, среди прочего, появление в законодательстве КФХ, не являющегося юридическим лицом, обусловлено стремлением законодателя на практике как можно больше упростить деятельность малых фермерских хозяйств, избавив их от сложных юридических моментов связанных с функционированием коммерческих организаций;
• вопрос о необходимости законодательных изменений или уточнений (дополнений) в вопросе статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, как представляется, не должен быть полностью связан лишь с вопросом теоретической концепции предпринимательской деятельности в гражданском праве, а решаться исходя из практической необходимости на данном историческом этапе. Данное обстоятельство, обуславливает необходимость проведения предметных исследований относительно эффективности действующего правового регулирования деятельности КФХ, не являющегося юридическим лицом.

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

2.1 Общая характеристика обязательств с участием предпринимателей

В первую очередь, приведём легальное определение термина

«обязательство». Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательство это относительное гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённые действия или воздержаться от определённых действий. Такими действиями могут являться: передача определённого имущества, выполнение работы, оказание услуг, уплата денег, а также другие действия. Кредитор, в пользу которого должно быть совершено такое действие, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности¹.

Как отмечает Д.В. Степанов, «согласно классическому определению обязательство есть правовая связь (правоотношение), в силу которого одно лицо (кредитор) имеет право требования, а другое лицо (должник) обязано совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенных действий. Таким образом, обязательство сводится к правам и обязанностям сторон (содержание) и к тому, на что направлены эти права и обязанности сторон (объект)»². Как видно из определения объект обязательства может выступать в двух формах: активной (собственно действие) и пассивной (воздержание от действий).

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2Степанов Д. Услуга как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2011 .- № 2. - С. 23

Одним из фундаментальных принципов гражданского права, является принцип надлежащего исполнения обязательств¹. ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательств - они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)². Надлежащее исполнение включает в совокупности исполнение надлежащим лицом, надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в надлежащем объеме и надлежащим способом.

Как отмечается, «правила об исполнении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, «являются довольно существенным изъятием из общих правил, установленных в соответствующих статьях Кодекса»»³. Так, в отличие от общих правил, ГК РФ допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннего изменения условий обязательства в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ)⁴.

К специальным правилам, относящимся к исполнению обязательств в предпринимательской деятельности, так же относятся правила, касающиеся множественности лиц на стороне должника или кредитора. В гражданском обороте, как правило, применяется принцип долевого исполнения обязательств

1См.: Минеев О.А. Проблемы реализации принципа надлежащего исполнения обязательств в современном гражданском обороте // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - № 1. - С. 35 - 39.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3 Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. -

Учебник - 2010. — С. 334.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

(ст. 321 ГК РФ).

Солидарное же исполнение обязательств применяется в особых случаях: если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). В сфере предпринимательства исполнение обязательства с множественностью лиц является солидарным, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Данное правило позволяет лучше защитить интересы кредитора, поскольку при солидарной обязанности должников он, как известно, вправе по своему выбору требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Различные правила установлены в законе относительно досрочного исполнения обязательства в гражданском и предпринимательском обороте. Досрочное исполнение гражданско-правовых обязательств допускается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства либо не вытекает из его существа. В сфере предпринимательства исполнять обязательство до установленного срока разрешается, когда такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ). Такое правило введено для защиты предпринимателей от расходов или даже убытков, вызванных необходимостью поиска складских помещений для товаров, поступивших ранее согласованных договоров сроков, и т.п.¹