Файл: Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект (Исторический анализ научной литературы посвященной исследованию принципов гражданского права).pdf

Во-вторых, классификация правовых принципов не может быть ограничена только одной их формой – формой нормативных актов, которые содержат нормы права. В качестве яркого примера данного положения может служить принцип законности во всех его формах в РФ.

В-третьих, классификация принципов российского права не может быть ограничена обычным перечислением.

2. Значение, общие положения и содержание принципов гражданского права
2.1 Значение и общая характеристика принципов гражданского права

Принципы гражданского права не только пронизывают все гражданское законодательство, но и будучи извлеченными из конкретных правовых норм, находят свое законодательное закрепление в статье 1 ГК РФ. Значимость подобного решения законодателя сложно переоценить. Принципы гражданского права, которые закреплены в статье 1 ГК РФ, могут быть непосредственно применены в ходе регулирования общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. В частности, принципы гражданского права подлежат применению в том случае, если существует пробел в гражданском законодательстве и возникает потребность применять аналогию права. Данный факт означает, что в целях регулирования общественных отношений, для которых не существует какой-либо определенной нормы гражданского права, могут быть применены принципы гражданского права, представляющие собой основные начала гражданского законодательства [23, c. 62].

Оценивая всю значимость работы, которую проделали ученые советского периода относительно такой сложной и многогранной проблемы, как изучение принципов гражданского права, следует обратить также внимание и на тот факт, что в данной области конечные результаты исследования во многом были предвосхищены идеологическими постулатами. А данный факт привел к тому, что проблема принципов гражданского права изначально приобрела заданную ей идеологическую окраску, а принципы в некотором роде утрачивали правовое содержание, которое должно было быть им присуще [23, c. 70]. Многое из того, что фигурировало в качестве принципов права, имело к ним более чем отдаленное отношение и к тому же находилось в резком несоответствии с реалиями, с которыми мы сталкивались на каждом шагу. Исследование принципов отдельных отраслей права во многом обесценивалось и благодаря тому, что общие принципы права, которые иногда таковыми не были, механически пересаживались на отраслевую почву, где они заведомо не могли прижиться [23, c. 81]. В результате отраслевые принципы, если и выполняли какую-либо роль, то скорее идеологического камуфляжа, с помощью которого подлинное положение дел в той или иной отрасли права и законодательства, а особенно в правоприменительной практике, тщательно маскировалось. Создавалась картина видимого благополучия, а «действие» принципов права, которые нередко бездействовали, иллюстрировалось с помощью подобранных на этот случаи вырванных из системы права отдельных норм [23, c. 114]. При таком подходе действие принципов права не прослеживалось до конца, а их исследование не выходило за пределы порочного круга. Если ограничиться одним лишь гражданским правом, то это руководящая и направляющая роль КПСС: принцип планирования; принцип преимущественной охраны социалистической собственности; принцип сочетания личных и общественных интересов и многое другое. Нельзя, конечно, сказать, что действовавшее законодательство не давало оснований для формулирования этих принципов. Хорошо известнo, что руководящая роль КПСС была закреплена на конституционном уровне, акты планирования предусматривались в числе оснований гражданских правоотношений, а принцип неограниченной виндикации имущества социалистических организаций фигурировал на уровне как общесоюзного, так и республиканского законодательства [24, c. 49].

---

И все же такой подход к исследованию принципов гражданского права и в тот период, о котором идет речь, был мало продуктивен, поскольку вольно или невольно выхолащивал из гражданского права его подлинное содержание, подводя подпорки под административно-командную систему, несовместимость которой с гражданским правом ныне стала очевидной [24, c. 50].

Пункт 1 статьи содержит перечень основополагающих принципов гражданского права.

1. Равенство участников гражданских правоотношений означает их юридическое (но не экономическое или социальное) равенство относительно друг друга, которое символизирует существование горизонтальных отношений между участниками гражданского права, которые не находятся в служебном или каком-либо другом юридическом соподчинении.
2. Неприкосновенность собственности подразумевает предоставление собственнику возможности беспрепятственно осуществлять все правомочия, которыми он обладает относительно принадлежащего ему имущества, одновременно устраняя всех иных лиц от неправомерного доступа к его имущества и какого-либо иного вмешательства в его деятельность как собственника [11, c. 281].
3. Понятие свободы договора в полной мере раскрывается в пункте 2 ст. 1 ГК РФ как принадлежащее гражданам и юридическим лицам право свободно устанавливать собственные права и обязанности на договорной основе, а также определять условия договора в соответствии с собственной воле в пределах, установленных нормами закона. Дополнительная характеристика свободы договора также содержится в статье 421 ГК РФ. Понятие свободы договора также находится в тесной взаимосвязи с понятием диспозитивных норм, которые широко применяются в гражданском законодательстве (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако понятие свободы договора, которое содержится в указанных статьях, вряд ли можно признать исчерпывающим [23, c. 293]. В частности, в них нет никаких указаний по поводу свободы лица выбирать себе контрагента по договору. Также следует отметить тот факт, что, несмотря на всю важность принципа свободы договора в гражданском праве, он, в отличие от других основных начал, носит локальный характер, поскольку распространяется лишь на договорное право. В связи с этим следует отметить, что было бы более логичным заменить его на более широкий принцип, который мог бы применяться ко всему гражданскому законодательству – принципом свободы граждан и юридических лиц на совершение правомерных юридических действий [16, c. 294].
4. Содержание принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, в качестве основополагающего выступает понятие частного дела как деятельности гражданина либо юридического лица, которое основывается на частном интересе в сфере применения частного, а не публичного права. Здесь может рассматриваться как и предпринимательская деятельность гражданина, и его частная жизнь, и вообще вся совокупность правоотношений, которая лежит вне сферы государственной, политической и другой публичной деятельности, которая преследует достижение общественных интересов [56, c. 304].
5. Частная деятельность физических и юридических лиц находится под охраной закона от совершения произвольных вмешательств в нее со стороны третьих лиц, включая государство. Естественно, степень закрытости отличается в зависимости от характера осуществляемого частного дела [11, c. 312]. Однако уровень законодательной защиты от посторонних вмешательств в той или иной степени проявляется как в плане неприкосновенности частной жизни, так и в плане розничной торговли на улице города.
6. Существование необходимости граждан беспрепятственно осуществлять гражданами и юридическими лицами свои гражданские права представляет собой краеугольный камень и основное условия функционирования гражданского права. В конечном счете, данный вопрос сводится к существованию в стране единого режима законности и правового государства.
7. В качестве непосредственного продолжения принципа, описанного выше, выступает принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и принцип судебной защиты нарушенных прав [11, c. 320].

---

Однако ни какой принцип гражданского права не обладает абсолютным характером. Каждый из них встречает на практике какие-либо исключения как юридического, так и фактического порядка.

Основная значимость указанных основных начал (принципов) заключается в том, что будучи взятыми в совокупности, они формируют гражданское законодательство как целостное системное демократическое образование, которое может наиболее эффективным путем регулировать как имущественные, так и неимущественные отношения в Российском обществе.

Впрочем, в ряде случаев основные начала гражданского законодательства могут служить и непосредственным источником при определении прав и обязанностей сторон в конкретных правоотношениях, например при использовании аналогии права (п. 2 ст. 6) [11, c. 326].

В пункте 2 ст. 1 ГК РФ закрепляется принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных законодательством. При этом понятия «своей воли», «автономии воли» и «в своем интересе» определяют общее направление в действии данного принципа на стадии применения гражданского законодательства. Разумеется, их нельзя толковать буквально, поскольку возможны случаи, когда гражданские права приобретаются и осуществляются «не своей волей» (например, действиями опекунов в отношении несовершеннолетних) и «не в своем интересе», а в интересах других лиц, общества и государства [1, c. 46].

В части 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ говорится о возможности ограничения гражданских прав на основании федерального закона в указанных в нем случаях. При этом дословно воспроизводится содержание п. 3 ст. 55 Конституции РФ.

В пункте 3 ст. 1 ГК РФ воспроизводится положение ст. 8 Конституции РФ о свободном перемещении товаров, услуг и финансовых средств на территории Российской Федерации как необходимом атрибуте единства экономического пространства страны [1, c. 49].

Содержащееся в ч. 2 дополнение о возможности введения ограничений на перемещение товаров и услуг может быть реализовано лишь в порядке осуществления государством властных полномочий путем принятия федерального закона. Что касается гражданско-правовых последствий, связанных с введением подобного рода ограничений, то они определяются в соответствии с общими правилами, закрепленными в ст. 401 ГК РФ.

2.2 Содержание принципов гражданского права

---

Отраслевые принципы гражданского права закреплены ГК РФ (и прежде всего в ст.1 ГК РФ):

а) принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;

б) принцип диспозитивности;

в) неприкосновенности собственности;

г) принцип свободы договора (п.1 ст.1 ГК РФ; пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ; ст. 421 ГК РФ);

д) принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав и, в частности, свободы имущественного оборота, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории России (п.1,3 ст.1; ст.9 ГК РФ);

е) принцип недопустимости ненадлежащего осуществления гражданских прав (ст.10 ГК РФ);

ж) принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1; ст.11, 16, 1069 ГК РФ) [26, c. 374].

Принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений. Граждане обладают абсолютно одинаковой правоспособностью. Юридические лица одной организационно-правовой формы наделяются идентичной правоспособностью: общей (универсальной) или специальной (ограниченной). Все субъекты могут иметь как вещные, так и обязательственные права; имеют право совершать различные сделки, заключать договоры по отчуждению или приобретению имущества и т.д. Стороны находятся по отношению друг другу обособленно, независимо, автономно [26, c. 377].
Юридическое равенство не означает экономического равенства. В идеале необходимо и фактическое равенство субъектов гражданских правоотношений, однако в силу многих объективных факторов это труднодостижимо.
Юридическое равенство проявляется и в том, что в гражданском праве при регулировании общественных отношений используется метод координации. А метод субординации (подчиненности), свойственный административным, налоговым, таможенным правовым отношениям, не применяется [26, c. 380].
Диспозитивность. Данный принцип означает предоставление субъекту возможности осуществлять в целом правоспособность по своему усмотрению, приобретать субъективные права или не приобретать, выбирать конкретный способ их приобретения, регулировать по своему усмотрению в установленных рамках содержание правоотношения, распоряжаться наличным субъективным правом, прибегать или не прибегать к мерам защиты нарушенного права. Таким образом, квинтесенция «диспозитивности» заключается в наличии у субъектов вариантов их правомерного поведения или действий [15, c. 390].

Например, в гражданском законодательстве регулируются последствия продажи потребителю товаров ненадлежащего качества.

---

Кроме возмещения убытков, покупатель вправе по своему выбору потребовать [12, c. 392]:

а) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

б) соразмерного уменьшения покупной цены;

в) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

г) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
д) расторжения договора купли-продажи (ст.18 ГК РФ).

Дополнительно к предложенным Законом РФ «О защите прав потребителей» вариантам правил поведения есть еще один (один из самых универсальных) вариант: возможность отказаться от защиты своих нарушенных прав [24, c. 399].

Диспозитивность можно рассматривать и в значении характерной черты метода гражданско-правового регулирования.

Принцип неприкосновенности собственности. Законодатель провозгласил юридическое равенство всех форм собственности (частной, государственной, муниципальной и иных возможных форм). Все без исключения формы собственности охраняются законом, защищаются равным образом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст. 35 Конституции РФ). Положения Основного Закона России конкретизируются в других правовых актах и, в частности, в Гражданском кодексе РФ.
Исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого он вправе совершать любые действия, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.1, 2 ст. 209 ГК РФ). В собственности граждан может находится любое имущество, не изъятое из гражданского оборота (а в некоторых случаях также и вещи, оборотоспособность которых ограничена). Количество и стоимость имущества, приобретаемого субъектами в соответствии с законом или договором, не ограничиваются. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.2 ст.235 ГК РФ) [21, c. 412].

Принцип свободы договора. Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ). Рассматриваемый принцип конкретизирован в положениях ст.421 ГК РФ [26, c. 422]:

а) каждый участник самостоятельно решает заключать ему договор или нет;

б) субъекты сами определяют своих контрагентов;

в) участники свободны в выборе вида договора, в том числе, и не предусмотренного правовыми актами;

---