Файл: Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект (Исторический анализ научной литературы посвященной исследованию принципов гражданского права).pdf

Таким образом, можно сделать вывод, что принцип права представляет собой конкретное выражение какой-либо правовой идеи. Однако, наряду с этим, он также и выступает в качестве проявления правовой догмы как в целом, так и на различных её уровнях [3, c. 100]. По своей сути, правовую догму можно выразить посредством системы юридических принципов. Они известны уже давно, со времен римского права, в котором выражались посредством правовых аксиом. Данные правовые аксиомы находят свое выражение в различных отраслях права в виде его принципов и находят закрепление в нормах законодательства [16, c. 55]. Однако необходимо также учитывать и тот факт, что принципы и аксиомы представляют собой разные явления, поскольку аксиоматический характер присущ не всем принципам права, а лишь отдельной их части. Помимо этого, не каждая аксиома может характеризовать отдельный принцип в полном объеме, поскольку она выражает скорее его отдельные свойства и черты. Принципы нацелены на выражение отдельных начал права, что не может быть достигнуто посредством аксиом.

Г.Ф. Шершеневич в свое время указывал, что подобное выражение носит аксиоматический характер, поскольку выражение «ничто не может передать другому прав более, чем имеет сам» нельзя отнести к категории принципов права [27, c. 35].

При рассмотрении принципов вызывает определенный интерес вопрос о соотношении в праве принципов и презумпцией, поскольку они обладают некоторыми точками соприкосновения.

Так, существует несколько видов презумпций.

Общеправовые презумпции, которые приобрели характер правовых принципов, например, принцип добросовестности, согласно которому субъект, вступающий в правоотношения любого рода, изначально предполагается не имеющим противоправных помыслов. Отдельные презумпции, в свою очередь, способны претендовать на роль отраслевых принципов права, к примеру, презумпция невиновности для уголовного права. Она не может рассматриваться исключительно в качестве приема юридической техники. Существуют также презумпции, которые представляют собой средства и приемы юридической техники. По своей значимости они еще не достигли уровня принципов, к примеру, презумпция смерти лица, которое пропало без вести на срок более трех лет [20, c. 10].

Однако нельзя делать вывод о том, что принципы и презумпции представляют собой тождественные правовые категории, поскольку только отдельные презумпции, имеющие общеправовой характер, способны выступать в качестве принципов. В первую очередь, это принципы добросовестности и разумности.

---

Различия между принципами и презумпциями заложены в самих определения данных понятий. Презумпция подразумевает собой предположение высокой степени обобщения о наличии или отсутствии юридических фактов, которые подтверждаются обширной правоприменительной практикой и наблюдаемой связью между явлениями. Принципы же представляют собой общие начала. Главным отличием между данными категориями заключается в том, что принцип является неопровержимым, а презумпция может быть опровергнута.

Юридическая наука и практика часто встречает упоминания о «правовых принципах» и «принципах действующего права» [20, c. 24]. Данные понятия, хотя и являются тесно связанными, тем не менее, не представляют собой тождественные понятии и находятся скорее в соотношении как общее к особенному. В зависимости от своих признаков, принципы могут быть разделены на два вида – принципы действующего права и иные правовые принципы [20, c. 30].

Первые выступают в качестве отправных положений или правил права, непосредственно составляющих его содержание и выступающие в качестве наиболее важных норм, реально выраженных и закрепленных в данных нормах.

Вторые же формируются из отправных юридических идей и положений, которые в связи с различными причинами на данном этапе не могут быть отнесены к содержанию действующего права [9, c. 62]. Они выступают лишь как часть правосознания, либо законодательно закрепляются лишь в некоторых периодах, либо фигурируют в правоприменительной практике как своеобразные, хотя и «неписаные», однако неопровержимые отправные положения, которые иногда называются «правовыми аксиомами». Похожая позиция высказывается Н.С. Малеиным, который рассматривал в качестве принципов принципы-нормы и принципы-законоположения, указывая при этом, что не все принципы права обладают признаком нормативности [20, c. 26]. Не обладают нормативным признакам те принципы права, которые закреплены в Конституции РФ и иных нормативно-правовых актах, а также отдельные принципы, которые хотя и закреплены в нормах закона, но не представляют собой каких-либо строгих правил и не формулируют конкретные правила поведения.

Правовые принципы представляют собой категорию правового сознания, в связи с чем они являются предшественниками принципов права в собственном смысле слова [20, c. 30]. Следует выделять также и такие категории, как принципы, сформулированными учеными-юристами, которые являются фундаментальными идеями и идеалами. Представляя собой также часть научного и профессионального правосознания, а также часть юридической политики государства, они, однако, не являются обязательными для субъектов права. Что же касается принципов права, под которыми следует понимать исходные руководящие начала, то они определяют общую направленность правового регулирования общественных отношений.

---

1.3 Классификация принципов гражданского права

Классификация принципов гражданского права представляет собой один из наиболее важных методов их познания, который характеризуется дифференциацией принципов по видам по различным классификационным основаниям. Классификация принципов гражданского права с одной стороны, способна оказать помощь при их изучении в целом в рамках единой системы форм гражданского права в Российской Федерации, а с другой стороны – уточнить значение разных видов принципов гражданского права.

В соответствии с общей теорией права, принципы традиционно могут быть разделены на общие, межотраслевые, отраслевые и принципы отдельных правовых институтов. При этом к общим принципам права относят принципы законности, справедливости, юридического равенства, социальной свободы, объективной истины и ответственности за вину. Специальная литература по общей теории права также содержит классификацию принципов на социально-политические, нравственно-этические и собственно юридические.

В ходе анализа правовых принципов, Н.С. Малеин разделяет их в зависимости от характера, типа и сферы правового регулирования [20, c. 16]. В свою очередь, ученый В.П. Грибанов видит недостаток существующих подходов к классификации правовых принципов в том, что перечисление принципов в рамках их классификации осуществляется без обоснования их системы и без опоры на концептуальную основу их выделения. Ученый предлагает разделять принципы права на морально-этические, нравственные и организационные, отталкиваясь от концепции единства и взаимного проникновения естественного и позитивного права [12, c. 85].

Ученые-цивилисты в рамках своих концептуальных выводов в целом разделяют взгляды и дискуссионные выводы ученых, которые занимаются проблемами общей теории права. Таким образом, Ю.К. Толстой на основании концептуальных положений юридического позитивизма указывал на то, что в процессе определения перечня принципов гражданского права, необходимо в первую очередь отталкиваться от указаний на данные принципы в законе [24, c. 49]. По этому поводу Е.Г. Комиссарова отмечает, что в процессе исследования принципов гражданского права, ученые зачастую стремятся привнести в существующую систему принципов свои собственные принципы, выставляя их в качестве правовых. Таким образом, в зависимости от автора изменяется и набор принципов, причем практически в каждом из таких наборов часть принципов является нереалистичной, надуманной. Такие надуманные принципы гражданского права наиболее похожи на выдвигаемые авторами общеполитические лозунги. Все эти обстоятельства позволили исследователю С.Н. Братусю в свое время называть подобные предложения «конгломератом» основных принципов [6, c. 83]. А.М. Гатин, в свою очередь, в процессе исследования принципов уголовного права, сделал точный и яркий вывод, которые следует распространить и на гражданское право: каждый исследователь пребывает в беспорядочном нагромождении материала, из которого им выбираются основные правовые понятия, определения и специфические черты, которые тот, на свой страх и риск, нарекает принципами права [15, c. 58].

---

Е.Г. Комиссарова, в свою очередь, разделяет принципы российского гражданского права на зафиксированные в законе принципы-нормы и принципы-идеи, не нашедшие такого закрепления. На основании этого Е.Г. Комиссаровой выделяется две основные группы принципов – нормативные и ненормативные. Нормативные принципы выражаются в нормативных правовых актах, к примеру, в статье 1 ГК РФ. Ненормативные правовые принципы же существуют только в рамках правовой науки [16, c. 55].

Наряду с этим следует отметить, что принципы-нормы, нормативные принципы в большей мере имеют отношение к нормам гражданского права, которые заключаются в соответствующих правовых актах, а принципы-идеи вообще довольно сложно отнести к гражданскому праву. Представляется, что во-первых, следует отделить принципы гражданского права от неправовых и иных принципов. Во-вторых, следует исходить из того, что российское гражданское право может быть выражено в различных внешних формах – основополагающих принципах российского гражданского права, нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права, нормативных правовых договорах, содержащих нормы гражданского права, обычаях российского гражданского права. Исходя из этого, те принципы, которые выражены в нормативно-правовых актах и содержат нормы гражданского права, называемые принципами российского гражданского права, точнее было бы называть принципами российских нормативно-правовых актов, которые содержат нормы гражданского права. Посредством данного подхода, в зависимости от формы российского гражданского права, содержащей принципы гражданского права, следует выделить:

1. Общие принципы гражданского права, которые выражают суть всех форм российского гражданского права.
2. Принципы российских нормативно-правовых актов, которые содержат нормы гражданского права.
3. Принципы нормативных правовых договоров, содержащих нормы гражданского права.

Исходя из сферы правового регулирования, допускается выделение межотраслевых принципов российского гражданского права, а также принципов отдельных институтов гражданского права [16, c. 117].

В зависимости от иерархии принципов выделяются основополагающие принципы гражданского права, принципы, закрепленные в нормативно-правовых актах, принципы, закрепленные в нормах гражданского права и принципы, которые закреплены в нормативно-правовых договорах, содержащих нормы гражданского права.

В зависимости от формы внешнего выражения принципы гражданского права подлежат подразделению на письменные и устные [11, c. 18].

---

Указанная классификационная группа принципов имеет существенные отличия от рассмотренных ранее начал в специфическом воздействии на механизм осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей.

Если предыдущие начала выражали абстрактные цели осуществления прав и исполнения обязанностей, в которых заключались гуманистические и ценностные социальные установки, то группа принципов-методов отражает приемы и способы, а также пути достижения данных целей [16, c. 41].

К категории основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования относятся:

• принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
• принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;
• принцип неприкосновенности собственности;
• принцип свободы договора;
• принцип диспозитивности в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав;
• принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободы имущественного оборота (перемещения товаров, услуг и финансовых средств);
• принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;
• принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты;
• принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав [3, c. 49].

По итогам данной главы были сформулированы следующие выводы:

Принцип представляет собой одну из основополагающих правовых категорий. Правовые категории же, в свою очередь, представляют собой предельные по уровню обобщения фундаментальные абстрактные понятия, которые нацелены на отражение наиболее существенных свойств и связей правовых явлений и представляют собой наиболее глубокие по содержанию и широкие по объему понятия в рамках науки. Принципы права представляют выраженные в праве основные нормативно-руководящие начала, посредством которых выражается его содержание, его основы, закрепленными при помощи законов общественной жизни.

Принципы являются наиболее важными элементами структуры права. Современная отечественная правовая литература насчитывает большое количество всевозможных дефиниций принципа права.

Анализ классификации принципов права приводит к ряду выводов.

Во-первых, классификация принципов права не должна учитывать какие-либо иные явления, не относящиеся к категории права.

---