Файл: Возмещение морального вреда. Основные проблемы компенсации.pdf

Фактически, если обращаться к судебной практике, стоит отметить, что в данном виде взыскания компенсации морального вреда, Верховный суд Российской Федерации постанавливает, что за незаконное нахождение, например, под стражей, гражданин может рассчитывать на компенсацию в размере 9 300 рублей за 1 месяц незаконного нахождения под стражей. При этом, во внимание не берется тот факт, что на протяжении всего времени, что гражданин находится под стражей, он может претерпевать унижения чести и достоинства, психологическое давление и пр. И данную сумму можно назвать «смешной» в рамках рассмотрения таких вопросов, как незаконное задержание, арест, заключение под стражу, или возбуждение уголовного производства в отношении гражданина, который обратился за взысканием компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанными действиями.

Проблема нашего законодательства никуда не уходит, она остается, и меры, принимаемые для урегулирования данной проблемы, порой настолько абсурдны, что начинает касаться в отсутствии заинтересованности государства действительно вставать на защиту своих граждан. Компенсации ничтожно малы, они не могут покрыть такие нарушения, и уж никак не могут повлиять на защиту гражданина от морального вреда, причиненного ему тем или иным нарушением в его сторону.

2.3. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением

Часть 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский кодекс закрепил правила и основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, возможна лишь в случае, если нарушены личные неимущественные права - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т.д. [10]^[15].

В основном такие преступления предусмотрены седьмым разделом «Преступления против личности» Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда лицам, потерпевшим от преступления необходимо руководствоваться не только гражданско-правовыми нормами в контексте способа защиты нарушенных гражданских прав. «Такое понимание значительно сужает значимость морального вреда в уголовном процессе, фактически «низводя» его до одного из условий возникновения правоотношений по защите нарушенных прав потерпевшего. Если в гражданском праве обращение пострадавшего в суд с иском о компенсации морального вреда является основным и единственным последствием гражданско-правового деликта, то в уголовном процессе право потерпевшего на обращение с требованием о компенсации морального вреда только одно из правомочий этого участника судопроизводства. Сама же компенсация морального вреда в уголовном процессе - лишь часть уголовно-процессуальной деятельности, направленная на достижение одной из целей уголовного процесса (защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления). В уголовном судопроизводстве моральный вред приобретает особое правовое значение. В первую очередь наличие морального вреда является основанием признания лица потерпевшим, а в некоторых случаях - необходимым элементом состава преступления. Далее моральный вред становится одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Наконец, моральный вред можно рассматривать в уголовном процессе как негативные последствия преступления, подлежащие компенсации (возмещению), - он становится необходимым условием защиты нарушенного уголовным деликтом права потерпевшего (условием компенсации морального вреда). Особо сложными на практике являются дела о компенсации морального вреда родственникам потерпевшего лица [15]^[16].

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, переходят к одному из его близких родственников. Право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей).

Пункт 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к числу близких родственников только «супругу, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков». Например, по приговору Саратовского областного суда Ф. осужден за убийство своих отца, деда и бабушки и за кражу их имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в части взыскания с Ф. 130 тыс. руб. в пользу З. в порядке компенсации морального вреда. В обоснование принятого решения было указано то, что З. была племянницей потерпевшей Ф. (бабушки осужденного), т.е. лицом, не относимым законом к числу близких родственников. В этой связи взыскание в ее пользу с Ф. такой суммы суд кассационной инстанции посчитал явно несправедливым. Компенсационную сумму получает лицо, заявившее гражданский иск в рамках уголовного дела и признанное соответствующим уголовно-процессуальным актом гражданским истцом по уголовному делу. Однако в решениях суда денежная сумма по компенсации морального вреда нередко взыскивается в отношении нескольких лиц, при этом без указания, с учетом каких критериев и в каких долях применительно к каждому она определена. Вместе с тем на практике встречаются случаи, когда у погибших от преступлений лиц близких родственников нет, но есть другие родственники, характер отношений с которыми также предполагает претерпевание ими моральных и физических страданий в связи со смертью того, кого они любили, с кем поддерживали отношения, о ком заботились и т.п. Возможно и такое положение вещей, когда лицо признано по делу потерпевшим в силу того, что является близким родственником погибшего, но с последним родственных отношений вообще не поддерживало. В связи с этим представляется, что ч. 8 ст. 42 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, переходят к любому из его близких родственников, иных родственников или близких лиц». Данная норма расширит круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда по данной категории дел. Каждое из указанных лиц будет иметь право на обращение с исковыми требованиями индивидуально, что искоренит случаи, когда в качестве потерпевших указывается вся семья [15]^[17].

Анализируя судебную практику по данной категории дел, стоит отметить, что в целом, несмотря на то, какой вид законодательства перед нами – гражданское или уголовное, процессуальное, мы наблюдаем несправедливую оценку. Законодательство в данном направлении – это лишь теоретическая составляющая. Практика сильно отличается от предписанных норм, и по сути, является ничем иным, как решением, которое вынес определенный человек в определенном настроении, опираясь на свои собственные убеждения. Присутствие весьма обширной теоретической части в гражданском и уголовном законодательстве не подкрепляется конкретикой, что дает огромную брешь в рамках исполнения норм закона.

Фактически единственной главной проблемой исполнения на практики норм, предписанных законом в сфере возмещения морального вреда, является ничем иным как отсутствием четко регламентируемых норм взыскания под конкретную категорию возмещения морального вреда исходя из реальной степени тяжести и анализа последствий, причиненных совершенным действием/бездействием к гражданину, в пользу которого этот вред взыскивается.

2.4. Компенсация морального вреда в трудовом законодательстве

К сожалению, анализируя судебную практику невольно сталкиваешься с тенденцией роста числа рассматриваемых судами дел в рамках трудовых споров. Нарушение трудового законодательства происходит очень часто в совершенно разных ракурсах от незаконного увольнения до взыскания задолженности по заработной плате с работодателя.

Моральный вред в исковых заявлениях трудового характера фактически характеризует время, когда работник не мог, например:

• выполнять трудовую деятельность в другом месте (если ему не отдали трудовую книжку);
• устроиться на работу и получать доход (если трудовую книжку не возвращает работодатель);
• осуществить значимые платежи по кредитам, коммунальным платежам, ипотеке, купить еду и предметы первой необходимости (если работодатель задержал или не выплатил заработную плату) и пр.

Трудовое законодательство не предусматривает обязанности работника возместить работодателю моральный вред. Ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба [4]^[18].

Смысл ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации заключается в том, что работнику может быть возмещена компенсация во всех случаях причинения ему морального вреда неправомерными действиями работодателя или, наоборот, бездействием.

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004 г. № 2 суд указал, что «Учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав» [11]^[19].

В принципе такой подход можно считать достаточно справедливым, однако исходя из судебной практики, размер взыскания также не регламентируется нормой закона, что значительно затрудняет определение «действительного» вреда. При рассмотрении данной категории дела, суды запрашивают доказательства, которые показали бы действительный вред, причиненный работнику работодателям. Нередки случаи, когда при задержке заработной платы, например, работник предоставляет в суд копии кредитных договоров, расписки и договоры займов, ссылаясь на то, что он был вынужден осуществить займ или пропустить очередной платеж по кредиту в результате действий работодателя.

Естественно, что человек, лишенный возможности получать заработанные им денежные средства и удовлетворять насущные потребности своей семьи и себя лично, испытывает как минимум нравственные страдания, а зачастую и физические – невозможность посетить врача, приобрести лекарства или медикаментозное оборудование, например.

Рассматривая судебную практику по трудовым спорам, а именно делая акцент на взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении таковых споров, стоит сделать акцент на то, что сумма компенсации зачастую превышает стандартную компенсацию, как например, при рассмотрении дел о защите прав потребителей. Трудовое законодательство более приспособлено к взысканию подобных компенсация, так как в целом трудовое законодательство очень строго регулируется, как самим законом, так и Трудовыми территориальными инспекциями. Однако стоит отметить, что при этом в рамках регулирования также отсутствуют конкретные численные значения таких компенсаций.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

На данный момент в государственной законодательной базе отсутствуют четкие критерии для определения компенсации морального вреда. Определенная методика, на которую суды могли бы сослаться при вынесении судебных решения, также отсутствует. При этом, если сравнивать, например, взыскание компенсации при наступлении страхового случая, и взыскание компенсации морального вреда, то стоит отметить, что при рассмотрении дел о наступлении страхового случая, у страховых компаний и судов есть определенная методика по расчету компенсации, где каждый вид травмы имеет определенный код так называемой болезни или код травмы, который имеет свою стоимость взыскания.

При этом стоит обратить внимание, что институт компенсации морального вреда не содержит никакой конкретики в части взыскиваемых сумм, что осложняет принятие решения судом, а также существенно нарушает права и интересы заявителя.

Анализируя данный вопрос особенное внимание стоит уделить книге Эрделевского А.М. «Компенсация морального вреда», в котором автор выводит формулу, облегчающую учет критериев, необходимых для учитывания размера компенсации морального вреда. В этой формуле составляющими являются следующие значения: размер компенсации презюмируемого морального вреда, степени вины причинителя вреда, коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств причинения вреда, степень вины потерпевшего [16]^[20].

Так, например, формула Эрделевского А.М., по которой предлагается вести расчет компенсации морального вреда, выглядит так:

D = d * fv * i * c * (1-fs) * p, где

d – предполагаемый размер компенсации; fv – степень вины обидчика (по шкале от 0 до 1); i – показатель индивидуальных особенностей пострадавшего, выраженный в коэффициенте (от 0 до 2); c – наличие весомых обстоятельств, в коэффициенте (от 0 до 2); fs – показатель степени вины самого потерпевшего (от 0 до 2); p – имущественное положение виновного, выраженное в коэффициенте (от 0,5 до 1) [16]^[21].

К примеру, органы дознания произвели задержание гражданина, который подозревается в совершении преступления. Но основание этого действия не согласуется с нормами статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федарации. Тогда будут применяться положения 10 статьи того же кодекса, которая гласит, что никто не может быть подвергнут задержанию без законных на то оснований.