Файл: Возмещение морального вреда. Основные проблемы компенсации.pdf

Обратимся к таблице Эрделевского, и узнаем, что компенсация морального вреда в таком случае составит 144 МРОТ или 720 МРОТ, умноженных на индекс 0,20 (720 МРОТ – это универсальный размер выплаты, индекс применяется для оптимизации этой величины к разным ситуациям).

Коэффициенты, которые будут учитываться при расчете по указанной выше формуле:

fv – 1 (по нормам статьи 1100 ГК РФ);

i – 1,5 (человеку были причинены нравственные страдания средней тяжести, которые определенным образом отразились на его психологическом благополучии);

c – 1 (факт задержания гражданина был опубликован в СМИ);

fs – 0 (вины потерпевшего нет);

p – 1 (имущественное положение виновного не учитывается).

Есть общие нормы установления степени вины ответчика (fv):

0,1 – для ситуаций, определенных статьей 1100 ГК РФ, если нет его вины;

0,25 – имела место неосторожность;

0,5 – грубая неосторожность;

0,75 – был косвенный умысел;

1 – был прямой умысел.

Для выражения степени вины потерпевшего также есть свои показатели:

0 – отсутствие вины;

0,5 – грубая неосторожность;

1 – имеется умысел потерпевшего;

Другие коэффициенты начисляются по правилу: меньший (0 или 1) – средний (0,5 или 1,5) – больший (1 или 2).

Минимальная оплата труда трудящихся (для города Москвы) в 2020 году составляет 20 195 рублей.

Предполагаемый размер компенсации (d): 144 МРОТ (из таблицы Эрделевского).

D = d * fv * i * c * (1-fs) * p D = (144 * 20195) * 1 * 1,5 * 1 * (1-0) * 1 D = 4 362 120 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи сто двадцать) рублей.

Таким образом, если опираться при расчетах компенсации морального вреда на формулу Эрделевского, мы получаем максимальный размер компенсации морального вреда в размере 4 362 120 рублей. При этом, Эрделевский, в своих работах отмечает, что компенсация является максимальной и может быть снижена. Опять таки, опираясь на снижения и учитывая, что суд в целом всегда наполовину уменьшает любые компенсации, компенсация в размере половины от этой суммы является действительно стоящей компенсацией за подобные нравственные моральные страдания гражданина.

Однако до сих пор, учитывая, что книга была издана в 2007 году, законодательством Российской Федерации не регламентирована четкая методика определения норм взыскания морального вреда. Данный вопрос является очень спорным и противоречивым. Законодательство не содержит универсальных норм, которыми можно воспользоваться в случае определения размера компенсации при вынесении решения.

Предполагается, что источником права в нашей стране является нормативно-правовая база, регулирование законов и исполнение правовых норм. Однако, на данном этапе в вопросе возмещения компенсации морального вреда любой суд фактически выносит решения, опираясь лишь на собственные доводы и убеждения. Внутреннее убеждение суда не может быть основой при вынесении решения в делах данной категории. При определении размера компенсации нельзя руководствоваться человеческими убеждениями, ведь судья – это человек со своими принципами, нормами, жизненными убеждениями и понятиями.

Результатом вынесенного судом решения должно быть решение, основой которого является четко сформулированная законодательная база, основополагающий метод расчета компенсации морального вреда и методика по его расчету. Методика должна быть единой и предусматривать все случаи и возможности. В противном случае, как сейчас это происходит, это влечет за собой вынесение несправедливых решений, так как суммы компенсации разнятся в зависимости от конкретного суда по одному и тому же вопросу. Такие решения никак нельзя назвать справедливыми, учитывая, что права гражданина, которому суд присудил наименьшую компенсацию, нарушены в сравнении с гражданином, получившим большую компенсацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев вопрос взыскания компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства Российской Федерации, хочется отметить отсутствие четко проработанных инструкций и методов определения суммы подобного рода компенсации.

Правовая система не совершенна, она требует постоянной доработки отдельных законодательных нормативных актов, а также требует постоянного контроля за исполнением предписанных законодательством норм.

Проанализировав нормы законодательства в сфере морального вреда, взыскании компенсации, а также проведя анализ судебной практики, можно сделать вывод о существенном занижении компенсации в отдельных случаях. Фактически при рассмотрении дел суды руководствуются собственными убеждениями, а также опытом других судей, а не четкими регламентированными законодательными нормами.

Это создает проблему возникновения понятия «несправедливого суда», когда один человек решает судьбу другого человека, полагаясь не на нормы закона, а на собственные убеждения, на собственное мнение о том, какая компенсация является достаточной в той или иной мере при каждом конкретном случае.

Разработка универсальной методики расчета компенсации морального вреда, ориентированная на рассмотрение каждого конкретного случая, должна четко сформулировать диапазон денежных сумм, которые будут характерны для того или иного вида взыскания. Потому что определить самостоятельно сумму, приемлемую для конкретного случая, сложно, так как имеется слишком большое количество основ, которые должны составлять в конечном счете сумму взыскания.

При разборе данной темы хорошим примером является труд Эрделевского А.М., в котором очень четко сформулированы критерии, входящие в основу расчета стоимости компенсации морального вреда.

Опираясь на множество коэффициентов, учитывая различные характерные признаки для той или иной ситуации Эрделевский вывел формулу расчета компенсации.

По сути, методика вполне может быть широко использована при возмещении компенсации и при ее расчете, однако данный метод используется в реальной судебной практике довольно редко.

Для справедливого правосудия и для общего понимания вопроса гражданами, которые собираются осуществить взыскание морального вреда, для облегчения работы судьям и юристам, разработка и внедрение на законодательном уровне общей принятой методики расчета и компенсации морального вреда просто жизненно необходима.

Только путем оптимизации законодательной системы, постоянного усовершенствования норм законодательства можно говорить о справедливости выносимых судами решений.

На данный момент ни у граждан, ни у судей нет четкого понимания того, как должно быть. Гражданин хочет получить высокую компенсацию, суд занижает эту компенсацию, потому что он так решает делать, без каких-либо обоснованных доводов. Данная неразбериха приводит лишь к тому, что у большинства людей начинает складываться мнения отсутствия правосудия в стране, отсутствия возможности реально защитить свои права, а институт суда кажется бессмысленным в подобного рода вопросах. Многие люди даже не хотят обращаться в суд, понимая всю бессмысленность данного действия, а ведь судебная система должна стоять на страже защиты граждан.

Фактически на данный момент в рамках рассмотрения данного вопроса – компенсация морального вреда, правовое поле слишком туманно.

Только общими усердиями, только путем реформы правового законодательства, разработки общей методики расчета, можно добиться справедливого рассмотрения такой категории дел, как взыскание компенсации морального вреда.

БИБЛИОГРАФИЯ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993). — М.: АСТ: Астрель, 2019. — 63 с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018).
4. Трудовой кодекс Российской Федерации. ─ С изменениями и дополнениями на 1 августа 2003 г. ─ М.: Изд-во «Проспект»,2019. ─ 192 с.
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изменениями и дополнениями) - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» (ред. от 13. 07. 2015) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
7. Российская Федерация. Законы. О рекламе : федер. закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ : ред. от 01.12.2007: принят ГД ФС РФ 22.02.2006 г.: с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2008: [Электрон. ресурс] // КонсультантПлюс.
8. Абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.
   «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921
11. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004 г. № 2 [Электрон. ресурс] // КонсультантПлюс.

Описание книг одного-трех авторов

1. Ушаков, Дмитрий Николаевич. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. - М.: Альта-Принт [и др.], 2008. - 1239 c.
2. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция.
   1996. № 5 -  48-49 с.
3. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция 2000. № 9. - 39-40 с.
4. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при
   нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция.
   2001 № 4. - 20-21 с.
5. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда М.: Р.Валент, 2007. – 272 с.

1. Ушаков, Дмитрий Николаевич. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. - М.: Альта-Принт [и др.], 2008. - 1239 c. ↑

2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993). — М.: АСТ: Астрель, 2019. — 63 с. ↑

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". ↑

4. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. 1996. № 5 -  48-49 с. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018). ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018). ↑

7. Трудовой кодекс Российской Федерации. ─ С изменениями и дополнениями на 1 августа 2003 г. ─ М.: Изд-во «Проспект»,2019. ─ 192 с. ↑

8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изменениями и дополнениями) - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

9. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» (ред. от 13. 07. 2015) [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» ↑

10. Российская Федерация. Законы. О рекламе: федер. закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ : ред. от 01.12.2007: принят ГД ФС РФ 22.02.2006 г.: с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2008: [Электрон. ресурс] // КонсультантПлюс. ↑

11. Абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018). ↑

13. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция 2000. № 9. - 39-40 с. ↑

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921 ↑

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921 ↑

16. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при
    нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция.
    2001 № 4. - 20-21 с. ↑

17. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при
    нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция.
    2001 № 4. - 20-21 с. ↑

18. Трудовой кодекс Российской Федерации. ─ С изменениями и дополнениями на 1 августа 2003 г. ─ М.: Изд-во «Проспект»,2019. ─ 192 с. ↑

19. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004 г. № 2 [Электрон. ресурс] // КонсультантПлюс. ↑

20. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда М.: Р.Валент, 2007. – 272 с. ↑

21. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда М.: Р.Валент, 2007. – 272 с. ↑