Файл: Юридические факты в гражданском праве.pdf

• В подпункте 3 п. 1 учтено основа появления гражданских прав и обязанностей как судебное решение. Имеются в виду решения, принимаемые судом общей юрисдикции, арбитражным судом и третейским судом. Возможность суда устанавливать гражданские права и прямыми обязанностями своим заключением предусмотрено рядом статей:

1. ГК РФ Статья 27. Эмансипация
2. ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
3. ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
4. ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судебное решение признается правоустанавливающим фактом также другими законами Российской Федерации.

• Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются действия, направленные на приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 п. 1).

Гражданский кодекс отталкивается из обширных способностей физических и юридических лиц иметь имущество на праве частной собственности, согласно другим допускаемым законом основаниям. В их числе приобретение имущества в собственность на основании:

• приобретательной давности;
• в связи с находкой;
• обнаружением клада;
• приобретением права собственности на безнадзорных животных;
• бесхозяйные вещи.
• В числе поступков, создающих гражданские права и обязанности, формирование произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Данные воздействия не представляются сделками. Гражданские права и обязанности проявляются здесь в связи с самим фактом создания объектов интеллектуальной деятельности.
• Наравне с правомерными основаниями зарождения гражданских прав и обязанностей, учитывает также популярные гражданскому праву неправомерные основания - причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение.
• Перечень начал возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8, не является совершенным. Правоотношения имею всешансы возникать вследствие действий граждан и юридических лиц, в данной статье не названных. Некоторые из них предусмотрены в других статьях. Закон не способен поместить все жизненных ситуаций, являющихся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
• В пункте 2 ст. 8 учтена специфика оснований возникновения гражданских прав и обязанностей на имущество, доступное государственной регистрации. К подомному имуществу определены недвижимые вещи и некоторые движимые вещи.

Необходимости формирования экономического оборота, в особенности в период перехода к рыночной экономике, сопряжены с такими обстоятельствами, заранее предусмотреть которые в гражданском законодательстве совершенно невозможно. Невозможно вперед предусмотреть в законе все вероятные юридические факты, которые требуются для хорошего функционирования экономики страны. По этой причине в гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствии с которым юридические факты, не предустановленные гражданским законодательством, порождают надлежащие юридические последствия, в случаи если они не противоречат единым началам и смыслу гражданского законодательства (ГК РФ Статья 8.Основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

1.3. Юридические составы

Термин "юридический состав" ввел О.А. Красавчиков, прочие авторы предпочитают применять термин "фактический состав" или "сложный фактический состав". На наше мнение, термин "юридический состав" видется наиболее точным и правильным и здесь нельзя не согласиться с доводами Красавчикова, который писал: "Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для права. Подюридическим же понимается самая сущность, исходя из которой на основе закона должен быть решен спор о праве" [7, с. 82].

О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский определяют фактический состав как «совокупность юридических фактов, наступление которых необходимо для возникновения предусмотренных правовых последствий» [8].

Аргументированное уточнение М. М. Агаркова, что настоящий состав предполагает собой комплекс именно смешанных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение необычного юридического факта.

Также в пользу термина "юридический состав" свидетельствует и тот факт, что в качестве жизненных обстоятельств обладающих значение для права выступают именно юридические факты, а не просто явления материального мира, которые безразличны праву. На этом основании в данной работе будет использоваться термин "юридический состав" [9].

В многочисленных вариантах для возникновения правоотношения слабо наступления единичного юридического факта, очень важно, чтобы наступила совокупность юридических фактов, которая носит название юридического состава.

Таким образом, под юридическим составом подразумевается комплекс юридических фактов, необходимых для наступления некоторых юридических последствий.

Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выдвигать в качестве самостоятельного юридического факта.

В ряде случаев для юридической полноценности юридического состава требуется не только присутствие всех элементов – юридических фактов, но и строгое следование порядка их «накопления» в юридическом составе.

Так, например Красавчиков О.А. считает: " Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим".

Ю.К. Толстой признает наступление части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение [10, с. 14].

В многочисленных случаях существование одного гражданского правоотношение выражает определенное влияние на динамику другого. Однако правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий.

Общие предпосылки наступления юридических последствий предпологают собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для пришествия всяких юридических последствий.

К общим предпосылкам относятся:

1. Предпосылкой является норма права, которая устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступления.
2. Правосубъектность, объединяющая правоспособность и дееспособность.
3. Собственно правоотношение.

Правоотношение в качестве предпосылки обнаруживается в тех случаях, когда на его основе "строится" другое правоотношение. Так, в соответствии со"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), ГК РФ Статья 361. Причины появления поручительство предполагает собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за выполнение последним его обязательства перед первым. Другими словами, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должником (либо возможность возникновения его в будущем) представляется предпосылкой для заключения должником с третьим лицом договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность возникновения его в будущем служат предпосылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения.

Кроме того наличие правоотношения считается безусловным посылом для осуществления всяких действий по защите прав, а отсутствие правоотношения в данном случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий.

Отдельно взятая общая предпосылка не влечет за собой наступления юридических последствий, поскольку таковые наступают только в результате взаимодействия общих предпосылок с юридическими фактами. Однако не во всех случаях для возникновения юридических последствий необходимо наличие всех трех предпосылок в совокупности с юридическим фактом.

Таким образом, в качестве элементов юридического состава выступают: юридические факты и общие предпосылки.

Схема элементов юридического состава

Различают простой и сложный юридический состав. Сложный юридический состав – это такой состав, начало накопления которого, требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий – гражданского правоотношения. Например: юридический состав, юридическим последствием которого будет возникновение обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательственного правоотношения.

Простым является тот юридический состав, который не обременен наличием третьей общей предпосылки. Например: юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения.

ГЛАВА 2. Классификация юридических фактов

2.1. Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт

Многосторонняя оценка видов юридических фактов в гражданском праве может быть наилучшим образом осуществлена посредством приведения их в закономерную концепцию.

Подразделение юридических фактов по признаку зависимости их от человеческой воли традиционно признается основной классификацией в теории юридических фактов.

Основанная на «волевом» признаке классификация юридических фактов является главной классификацией, которая учитывает характерные черты и сущность классифицируемого предмета, призвана служить определяющей сущность и юридическую природу каждого отдельного юридического факта. При этом О. А. Красавчиковдопускает проведение классификации юридических фактов и по другим признакам:

• по юридическим последствиям;
• по форме их проявления (а для юридических действий и по форме их выражения);
• по завершенности тех или других явлений, составляющих существо того или другого факта.

«Волевая» систематизация не считается многоцелевой. Создать одну общую (универсальную) классификацию юридических фактов невозможно, поскольку в такой классификации должны были бы использоваться одновременно несколько признаков.

Критикуя стремление юристов использовать одновременно два и более критерия для построения единой классификации, писал: «Ценность всякой классификации, в том числе и классификации юридических фактов, отчасти в том и состоит, что все классифицируемые явления систематизируются по одному заранее избранному признаку подразделения, систематизации. В противном случае классификация теряет свой научный характер и практическое значение; она становится произвольным, случайным нагромождением явлений и фактов, вещей и обстоятельств.

Поэтому трудно признать обоснованными попытки сделать «универсальной» одну, хотя и весьма совершенную, в частности, «волевую» классификацию путем одновременного использования двух признаков в одном акте разграничения.