Файл: Эффективность менеджмента организации( Теоретико-методологические аспекты эффективности менеджмента организации).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 473
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Содержание системы управления предприятием
1.2. Эффективность менеджмента в условиях современного рынка: основные модели
1.3. Научно-практические подходы к оценке эффективности менеджмента организации
2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА ОАО «БЗТДИА»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ эффективности системы управления ОАО «БЗТДиА»
3. РАЗРАБОТКА ЦЕЛЕВОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ
Экономическая стабильность организации, её выживаемость и процветание в условиях рыночных отношений неразрывно связаны с её непрерывным совершенствованием и развитием. В современных условиях предприятию ОАО «БЗТДиА» целесообразно использовать комплексный программно-целевой подход к повышению эффективности и конкурентоспособности системы управления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев. – М.: «Новости», 2010. – 273 с.
2. Албитов A. CRM (Customer Relationship Management) эффект [Электронный ресурс] / А. Албитов, Е. Соломатин. – Режим доступа: http: //www.cfin.ru/itm/crm-review.shtml. – Дата доступа: 03.08.2017
3. Аналоуи Ф. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий: Учебник для студентов вузов. Пер. с англ. / Ф. Аналоуи, А. Карами. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 400 с.
4. Англичанинов В.В. Основные подходы к развитию управления предприятиями / В.В. Англичанинов // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №12. – С. 34-41
5. Афанасьев Н.В. Управление развитием предприятия: монография. / Н.В. Афанасьев, В.Д. Рогожин, В.И. Рудыка. – Х.: Инжек, 2013. – 184 с.
6. Баумгартен JI.B. Анализ методов определения конкурентоспособности менеджмента организации / Л.В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. – 2011. – №4. – С. 15-21
7. Белецкий А.А. Система комплексной оценки эффективности менеджмента / А.А. Белецкий // Финансы и кредит. – 2012. – №34. – С. 46-52
8. Биктяков К.С. Оценка эффективности систем управления предприятия / К.С. Биктяков // Машиностроитель. – 2010. – №8. – С.2-7
9. Бинкин Б.А. Эффективность управления: наука и практика / Б.А. Бинкин, В.И. Черняк, – М.: Наука, 2012. – 144 с.
10. Бондаренко В. Методические подходы к оценке эффективности основных концепций менеджмента / В. Бондаренко // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – № 10. – С. 105-112
11. Вертакова Ю.В. Интеграция подходов к управлению современной организацией: монография / Ю.В. Вертакова, Е.В. Харченко, С.С. Железняков [и др.]; под ред. Ю.В. Вертаковой. – ЮЗГУ, 2010. – 525 с.
12. Винокуров В. Качество управления как фактор укрепления рыночных позиций предприятия / В. Винокуров // Управление качеством. – 2013. – №2. – С. 19-24
13. Воронов A.A. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием / А.А. Воронов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – №4. – С.98-108
14. Гонтарева И.В. Источники формирования системной эффективности предприятия / И.В. Гонтарева // Управление инновациями – 2012: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Доброе слово, 2012. – С. 96-100.
15. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: учебное пособие – СПб.: СПбГТУ, 2013. – 112 с.
16. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. / П. Друкер – М.: ФАИР-Пресс, 1998. – 288 с.
17. Зинина С.С. Измерение качества процесса / С.С. Зинина // Управление качеством. – 2010. – №1. – С. 19-23
18. Ивлев В. Balanced Scorecard – альтернативные модели / В. Ивлев, Т. Попова. // Банки и технологии. – 2012. – № 4. – С. 28-29.
19. Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. – 214 с.
20. Колесников А.М., Экономическая эффективность хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / А.М. Колесников, Э.В. Буркунов. – СПб.: НОИР, 2014. – 152 с.
21. Курбанов А.Х. Менеджмент и логистика в системах управления / Курбанов А.Х., Круглов Д.В., Никитин Ю.А. – СПб.: ВАТТ, 2010. – 304 с.
22. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса / Маршал В. Мейер: [Пер. с англ. А.О. Корсунской]. – М.: ООО «Вершина», 2004. – 272 с.
23. Монышева Л.Г. Исследование систем управления: Учебное пособие / Л.Г. Монышева. – СПб.: Питер, 2004. – 253 с.
24. Особенности развития предприятий в условиях эволюционной экономики: Монография / ФГБОУ ВПО «Гос. ин-т экономики и торговли» ; под общ. ред. С.В. Шманева. – Орел : Картуш, 2012. – 193 с.
25. Сибирская Е.В. Управление эффективностью промышленных предприятий / И.Р. Ляпина, Е.В. Сибирская, О.А. Строева // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. – 2014. – № 5. – С. 38-44.
26. Системный подход в оценке эффективности управления фирмой: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ifs.ru/upload/management.pdf. – Дата доступа: 03.07.2017
27. Страхова О.П. О методах организации управления / О.П. Страхова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – №5. – С. 10-14
28. Чаплина А.Н. Анализ и оценка эффективности и конкурентоспособности системы управления предприятием: Учебное пособие / А.Н. Чаплина. – Красноярск: КГТЭИ, 2012. – 109 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А.1 – Некоторые индикаторы эффективности сенеджсента и области управления предприятием, влияющие на них
|
Индикаторы эффективности менеджмента |
Области, влияющие на управление предприятием |
|
Работник правильно понимает свои задачи |
Разработка и описание бизнес-процессов. Постановка. Разработка стратегии достижения целей. Планирование задач. Постановка задач. Миссия предприятия. Корпоративная культура. Понимание работником своего вклада в общий результат, в промежуточные результаты. Доведение до сведения исполнителей поставленных задач в понятной форме и разбитых на определенные понятные блоки. Контроль прохождения и восприятия информации |
|
Работник имеет необходимую квалификацию и компетентность |
Правильное видение потребности в кадровых ресурсах. Подбор кадров. Размещение кадров. Обучение принципам и методам личной эффективности. Стимулирование повышения профессионального мастерства. Обучение |
|
Работник мотивирован (его интересы соответствуют интересам предприятия) |
Разработка и описание бизнес-процессов. Адекватная оценка результатов. Система материального стимулирования (вознаграждение по результатам). Своевременное предотвращение деструктивных конфликтов. Устранение системных конфликтов. Мотивация карьерного роста. Планирование карьерного роста |
|
Работник имеет необходимую энергию для выполнения задач |
Благоприятная рабочая среда. Чувство причастности к общему делу. Благоприятный моральный климат. Предоставление предприятием возможности для восстановления силы и энергии. Обучение приемам восстановления, снятия стресса. Пропаганда и содействие здоровому образу жизни |
|
Работник правильно ориентируется в общих правилах и принципах (имеет ощущение общей направленности) |
Миссия предприятия. Корпоративная культура. Ценности, принципы, правила. Дисциплинарные правила. Этические нормы. Контроль прохождения и восприятия информации |
|
Работник своевременно и в полном объеме получает необходимую информацию для выполнения задач |
Разработка, описание бизнес-процессов. Продуманная информационная система. Стремление к сотрудничеству. Контроль прохождения и восприятия информации |
|
При выполнении заданий интересы сотрудника (подразделения) согласованы с интересами других сотрудников (подразделений) |
Согласование при выполнении задач интересов работника (подразделения) с интересами других работников (подразделений) |
|
Действия работников скоординированы во времени и пространстве |
Разработка и описание бизнес-процессов. Создание центров координации. Обучение планированию. Планирование действий. Контроль результатов. Анализ. Корректировка |
|
Действия работников подкреплены своевременным выделением ресурсов (финансовых, человеческих, временных) |
Финансовое планирование и прогнозирование. Управление денежными потоками. Система планирования и распределения нагрузки на персонал. Правильное распределение ресурсов (бюджет). Оперативное управление бюджетом. Контроль ресурсов |
|
Задачи и проблемы решаются в порядке их приоритетной значимости |
Разработка и описание бизнес-процессов. Понятные критерии принятия решений (миссия, ценности, установки, правила, понимание целей и задач предприятия). Обучение расстановке приоритетов. Согласование приоритетов |
|
Решения принимаются своевременно и качественно |
Разработка и описание бизнес-процессов. Владение актуальной информацией для принятия решений (информационная система, стремление к сотрудничеству). Понятность критериев принятия решений. Делегирование (центры принятия решений не должны быть перегружены). Распределение полномочий и ответственности. Обучение принятию решений |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица Б.1 – Основные технико-экономические показатели деятельности ОАО »БЗТДиА» за 2014-2016 годы
|
Наименование показателей |
Ед. изм. |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
|
Объём производства продукции |
млн руб. |
1 630 057 |
1 390 846 |
1 390 850 |
|
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг |
млн руб. |
1 462 190 |
1 220 634 |
1 320 000 |
|
Себестоимость реализованной продукции, товаров, работ, услуг |
млн руб. |
1 189 150 |
1 025 652 |
1 071 210 |
|
Прибыль, убыток (-) от реализации продукции, товаров, работ, услуг |
млн руб. |
71 513 |
56 767 |
99 000 |
|
Чистая прибыль, убыток (-) |
млн руб. |
76 |
56 |
60 |
|
Рентабельность реализованной продукции, товаров, работ, услуг |
% |
6,0 |
5,5 |
9,2 |
|
Рентабельность продаж |
% |
4,9 |
4,7 |
7,5 |
|
Среднесписочная численность работников |
чел. |
3 482 |
3 313 |
3 225 |
|
Среднемесячная заработная плата |
млн руб. |
5,184 |
5,105 |
5,578 |
|
Годовой фонд оплаты труда |
млн руб. |
216608 |
202954 |
215869 |
|
Расходы на оплату труда, включаемые в соответствии с законодательством в затраты на производство и реализацию продукции |
млн руб. |
199 550 |
185 462 |
182 580 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
коэф. |
0,14 |
0,15 |
0,14 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
коэф. |
1,16 |
1,18 |
1,16 |
|
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами |
коэф. |
0,66 |
0,70 |
0,63 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных предприятия
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Таблица В.1 – Расчёт показателей эффективности системы управления ОАО «БЗТДиА» по методике А.Н. Чаплиной
|
Система направлений оценки эффективности |
Основные критерии оценки эффективности |
Оценка |
|
Достижение цели |
1. Степень достижения цели |
0,5 |
|
2. Расширение доли рынка |
0,1 |
|
|
3.Сохранение организации как целостности |
0,5 |
|
|
4. Выход из кризиса и получение прибыли |
0,1 |
|
|
Качество функционирования |
1. Соотношение централизации и децентрализации. |
0,5 |
|
2. Рост гибкости организационной формы. |
0,6 |
|
|
3. Соподчиненность дерева целей и уровней иерархии. |
0,4 |
|
|
4. Эффективность текущей обработанной информации, включая ее комплексность. |
0,4 |
|
|
5. Скорость и точность выделения информации по специальным запросам. |
0,3 |
|
|
6. Надежность и безопасность информации. |
0,6 |
|
|
7. Своевременность информации. |
0,5 |
|
|
8. Наличие необходимой информации. |
0,3 |
|
|
9. Экономичность от масштаба сбора, обработки, передачи информации |
0,6 |
|
|
Экономичность |
1. Удельный вес издержек управления в общих издержках. |
0,6 |
|
2. Затраты на подготовку управленцев. |
0,3 |
|
|
3. Затраты на управленческое консультирование |
0,5 |
|
|
4. Эффективность управленческих решений. |
0,3 |
|
|
5. Точность управленческих решений |
0,5 |
|
|
6. Надежность решений. |
0,4 |
|
|
7. Быстрота подготовки управленческих решений. |
0,5 |
|
|
8. Гибкость и последовательность принятия решений |
0,4 |
|
|
Изменение в качестве рабочей силы |
1. Гибкость в системе продвижения по службе. |
0,3 |
|
2. Полномочия работников и их ответственность. |
0,8 |
|
|
3. Степень удовлетворения от выполняемой работы |
0,4 |
|
|
Внешние и внутренние социально-экономические условия |
1 .Наличие обоснованных целей. |
0,8 |
|
2.Способность СТЭП-факторного анализа. |
0,3 |
|
|
3.Степень интеграционной поддержки |
0,5 |
|
|
Итого |
12 |