Файл: Понятие и виды наследования (Правовая характеристика).pdf

В отношении же долей общества с ограниченной ответственностью, которые переходят по наследованию, законодатель предусмотрел чрезвычайно либеральный подход, предоставив участникам корпоративных отношений излишнюю свободу в вопросах локального регулирования перехода доли в уставном капитале общества к наследникам.

Так, в статье 21 ФЗ «Об ООО» из 18 пунктов наследованию доли посвящен лишь один пункт (п. 8 ст. 21), в котором указано, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам, если иное не предусмотрено уставом, а переход доли может быть обусловлен получением согласия остальных участников общества. В результате такие существенные вопросы, как: момент перехода доли, порядок получения согласия или отказа от участников общества, оформление отказа и др. отнесены законодателем на усмотрение участников корпораций. Как показывает практика, не все юридические лица в уставах закрепляют порядок перехода доли, что, при наличии спора, создает правовую неопределенность и необоснованно широкий простор для толкования гражданского и корпоративного законодательства.

Применительно к акционерным обществам, казалось бы, вопрос о приобретении статуса участника в результате открытия наследства находит свое разрешение посредством правила, закрепленного в ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» о том, что права на эмиссионную ценную бумагу переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту бумагу. Как отражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 июля 2013 г. № 2416/13, наследники приобретают права на акции с момента открытия наследства, но становятся участниками общества с момента перехода прав на акции - с внесения соответствующей записи по счету депо^[22].

Однако суды различных инстанций выносят прямо противоположные рассмотренной позиции решения. Так, в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда РФ отмечается, что несмотря на общее правило, содержащееся в ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг», право собственности у наследников, в том числе на принадлежавшие умершей акции, возникло в соответствии со ст. ст. 128, 218, 1110, 1112, 1152, 1164 ГК РФ в результате наследования в порядке универсального правопреемства.

В указанных примерах презюмируется верховенство норм о наследовании перед нормами корпоративного права, а именно правилами учета и перехода прав на акции. Проиллюстрированные правовые выводы судебных инстанций являют собой результат непродуманных правовых конструкций, не позволяющих однозначно толковать ту или иную норму права. Применительно к акционерным обществам речь идет об отсутствии критериев, в соответствии с которыми можно было бы отдать предпочтение нормам специального правового регулирования перехода прав на акции либо нормам гражданского права о наследовании^[23].

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 149.2 ГК РФ, права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Таким образом, правила перехода прав на акции законодательно закреплены теперь уже на уровне ГК РФ. Логично предположить, что данные положения имеют непосредственное отношение и к переходу прав участника акционерного общества при наследовании, поскольку иное свидетельствовало бы о неверном понимании механизма действия общих положений ГК РФ применительно к различным гражданско-правовым отношениям, в том числе отношениям по наследованию. Факт существования нормы ГК РФ о том, что наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества (ч. 3 ст. 1176 ГК РФ), не умаляет значения вышеуказанных изменений, поскольку констатирует лишь независимость приобретения такого статуса наследником от воли иных акционеров и не отражает основания приобретения такого статуса. Следовательно, основанием приобретения статуса акционера является запись о переходе прав, внесенная лицом, осуществляющим учет прав на акции.

Если в отношении акций в законодательстве имеются рассмотренные нормы о переходе прав участника, то в отношении долей общества с ограниченной ответственностью законодательство вообще не содержит никаких положений относительно перехода прав участника. Наследники долей общества с ограниченной ответственностью при принятии наследства приобретают права на данные объекты, но с какого момента становятся участниками общества - вопрос открытый^[24].

Исходя из названия регламентирующих рассматриваемый вопрос статей ГК РФ «Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных... обществах...» (ст. 1176) и ФЗ «Об ООО» «Переход доли или части доли участника общества...» (ст. 21), становится очевидной неоднозначность позиции законодателя в вопросе о том, что именно может принять наследник - долю или права участника хозяйственного общества. С точки зрения корпоративного права приобретение доли и, например, принятие участия в управлении обществом как одна из форм реализации прав участника - действия не тождественные и не совпадающие во времени, следовательно, влекущие разные правовые последствия.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12653/11 доля переходит к наследникам со дня открытия наследства, одновременно переходят и все права «на участие в управлении делами общества... со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью». Президиум ВАС РФ указал, что данное последствие не наступает, если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе ООО правом отказа в переходе прав участника к наследникам. Аналогичные позиции содержатся в решениях иных инстанций.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что выражение согласия иных участников общества объективно не может совершаться единовременно с открытием наследства. Следовательно, в период времени между открытием наследства и получением согласия участников правовой статус наследника как участника общества остается неопределенным. Это означает, с одной стороны, потенциальную опасность для хозяйственного общества признания корпоративных актов, принятых в указанный период времени, недействительными (в случаях если общество не оповещало наследника о собраниях или иным образом не учитывало его права как участника). С другой стороны, возможны требования иных участников общества о признании недействительными корпоративных актов в случаях их принятия с участием наследника, поскольку он, по их мнению, еще не являлся участником общества. И в том и в другом случае корпоративные решения хозяйственного общества поставлены под угрозу^[25].

К наследнику переходят все права, в том числе и право управления делами общества, и он приобретает статус участника со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, если участники общества дали согласие на переход права на долю в уставном капитале или такое согласие не требуется. Согласие считается полученным, если всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения обращения наследника, представили обществу свое согласие на переход доли к наследнику (наследникам), либо в течение этого же срока не представлены письменные заявления об отказе от дачи такого согласия. В этом случае наследнику достаточно направить обществу заявление о включении в состав участников общества, приложив заверенную копию свидетельства о праве на наследство.

Представляет интерес следующий пример судебной практики: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании его имущественного права на долю уставного капитала ООО, с лишением участника общества права на долю уставного капитала. Поводом к обращению в суд послужила продажа доли наследодателя третьему лицу после открытия наследства. Арбитражный суд полностью удовлетворил заявленные требования. При рассмотрении дела не было установлено волеизъявление наследодателя на отчуждение принадлежащей ему доли в ООО или добровольный выход из состава участников. Уставом общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан независимо от согласия общества или его участников. Таким образом, истец приобрел статус участника общества с момента открытия наследства^[26].

Когда уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам и получен отказ, наследник имеет право на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале.

Расчет действительной стоимости доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества. В случае несогласия с расчетом, произведенным обществом, наследник имеет право привлечь для производства расчета специалиста или специализированную организацию, после чего обратиться в суд о выплате действительной стоимости доли, которая определена в заключении специалиста-оценщика, которое должно соответствовать Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»^[27].

Срок выплаты действительной стоимости доли определен пунктами 5 и 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ и составляет один год со дня перехода к обществу доли или части доли. Уставом общества может быть установлен меньший срок. Обращение наследника в суд с требованием выплатить действительную стоимость доли до истечения такого срока основан на ошибочном толковании норм права. Судебные споры, связанные с наследованием доли в уставном капитале ООО, могут рассматриваться как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом с учетом особенностей, установленных статьей 22 ГПК РФ и статьями 27 и 225.1 АПК РФ и факта приобретения наследником статуса участника общества.

Как видно из приведенных примеров, наследование права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - процедура сложная и регулируется многими нормативными документами. Достаточно отметить, что в юридической науке до сих пор не утихают споры, является ли доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью имущественным правом, неимущественным правом или их совокупностью.

Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности). Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют.

Наследование имущества, обремененного ипотекой, отличается от общего порядка наследования тем, что, после подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу необходимо сообщить в банк, выдавший кредит о смерти заемщика. Сделать это необходимо, чтобы не нести ответственности за просрочку внесения платежей: уплачивать неустойку, пени, штрафы и т.п. Кроме того, многие банки специально выжидают достаточно длительный срок, чтобы сумма задолженности стала больше, и обращаются в суд сразу с двумя требованиями: о погашении задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество^[28].

Суммы невыплаченных пенсий. Все суммы невыплаченных пенсий составляют наряду с прочим движимым и недвижимым имуществом общую наследственную массу и наследуются в общем порядке. На протяжении всего периода действия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и части 3 ГК РФ, принятых практически в одно и то же время, отмечается наличие между этими актами противоречий с точки зрения порядка и оснований перехода неполученных средств в порядке правопреемства. Так, установлены разные сроки получения названных сумм нетрудоспособными членами семьи умершего: ГК РФ сокращает этот срок по сравнению с общим сроком принятия наследства до 4 месяцев, в то время как Закон о трудовых пенсиях предусматривает для этого 6 месяцев. Не менее важным является серьезное ограничение Законом о трудовых пенсиях круга лиц, которые могли бы в качестве членов семьи претендовать на не полученные умершим пенсионером суммы пенсии, сужая его до нетрудоспособных членов семьи умершего. И наконец, ГК РФ предусматривает трансформацию неполученных пенсий в наследственную массу, а Закон о трудовых пенсиях запрещает это.

Алименты. Определение субъектного состава лиц, уполномоченных на получение таких сумм, по правилам статьи 1183 ГК представляется неоправданным. Во-первых, алименты носят исключительно целевой персонифицированный характер. Во-вторых, расширение круга лиц в порядке статьи 1183 ГК РФ до иных членов семьи и нетрудоспособных иждивенцев, возможно даже не являющихся родственниками умершего, приравнивает неполученные алименты к иным выплатам.

Это необоснованно в силу ряда обстоятельств. Так, например, не допускается обращение взыскания на имущество гражданина, из которого, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в отличие от заработной платы, пенсий и иных средств, исключаются суммы алиментов^[29]. Тем самым, на наш взгляд, законодатель подчеркивает особенность как назначения, так и использования алиментов. Считаем, что неполучение данных средств при жизни наследодателя одним из родителей ребенка, с которым он проживает и который занимается его воспитанием, должно хотя бы как-то компенсировать затраты на его содержание. Напомним, что подлежащие получению алименты при жизни ребенка могли быть потрачены исключительно в интересах и на нужды ребенка.