ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2019
Просмотров: 6545
Скачиваний: 11
131
устройства.
Демократия оценивается прогностически. С одной стороны,
не исключается возможность реверсивного движения (т.е. отхода
части стран от демократического развития). С другой – не
исключается возможность «четвёртой волны» демократизации в
XX I веке.
Важной интеллектуальной установкой исследователей
«третьей
волны»
является
оптимизм,
убеждение
в
непреодолимости в конечном итоге движения к демократии в
различных странах. В этой связи обосновывается идея о
демократической природе человека.
Хронологически С.Хантингтон относит
«первую волну»
демократизации с 1828 г. по 1920-е г., в 1922 г. произошел
авторитарный «отлив», продолжавшийся до 1942 года. В это
время победил фашизм в Италии, нацизм в Германии. В ряде
стран Европы возникли подражательные фашистские диктатуры
(например, режим Франко в Испании). По Хантингтону, в
результате «первой волны» установилось 29 демократий (при
этом 12 оказались неудачными).
«Вторая волна»
связана с победой союзников во Второй
мировой войне – с 1942 по 1962 гг., в результате установилось 36
демократий. Второй авторитарный «отлив» продолжался с 1958
по 1975 гг., - в результате 6 демократий возвратились к
авторитарным режимам.
«Третья волна»
началась в 1975г. и продолжается по
настоящее время. В процессе «третьей волны» установилось
около 40 демократий, примерно 4-5 возвратилось к авторитарным
режимам. Хронологически «третья волна» начинается с
разрушения авторитарных режимов в Греции (1974 г.),
Португалии (1975 г.), Испании (1977 г.), затем охватывает
Латинскую Америку (Доминиканская Республика, Гондурас,
Перу), некоторые страны Азии (Турция – 1983 г., Филлипины –
1986 г., Южная Корея – 1988 г.). Кульминацией «третьей волны»
демократизации явилось крушение в 1989-1991 гг. казавшихся
незыблемыми коммунистических режимов в СССР и странах
Центральной и Восточной Европы. С этого момента процессы
посткоммунистического развития становятся основным объектом
132
изучения и оформляются в относительно самостоятельную
научную дисциплину – транзитология.
Интересна позиция американского политолога польского
происхождения З.Бжезинского,
который
предлагает
свою
периодизацию посткоммунистического транзита. Он выделяет
три фазы процесса демократизации и создание рыночной
экономики.
Первая фаза
– от одного до пяти лет – трансформация
политических структур и первичная стабилизация экономики.
Вторая фаза
– от трёх до десяти лет – институционализация
функционирования демократической системы.
Третья фаза
– от пяти до пятнадцати лет и более –
обеспечение устойчивого функционирования демократических
институтов на основе утверждения в обществе соответствующей
политической культуры и стабильного роста экономики. Таким
образом, по З.Бжезинскому, сроки посткоммунистического
транзита оказываются весьма длительными – не менее десяти лет
в самых благополучных странах и более двадцати лет – в
наименее подготовленных для такого перехода.
Транзитология,
в
отличие
от
прежних
концепций
политической модернизации, не рассматривает демократизацию
как однолинейный процесс, а предлагает предвидеть самые
различные сценарии её осуществления, в том числе и
пессимистические. Так, например, по мнению Шмиттера, перед
странами, находящимися на этапе поставторитарного перехода,
кроме альтернативы автократии или демократии, есть и ещё одна:
либо возникновение гибридных режимов, сочетающих в себе
элементы автократии и демократии – «диктабланда» –
«опекаемая демократия» –, либо существование «стойких, но не
утвердившихся демократий» – «демокрадура» – «ограниченная
демократия».
Однако
есть
и
международные
условия,
благоприятствующие переходу к демократии в XXI веке. По
Хантингтону, они следующие:
делегимитизация авторитарных режимов по причине их
неспособности достичь легитимности из-за экономических (а
иногда военных) неудач;
133
беспрецедентный глобальный экономический рост в 60-е
годы приводит к росту уровня жизни и образованию городского
среднего класса;
глубокий перелом в доктрине и деятельности католической
церкви, выразившийся в «обновленческом курсе» Ватикана и
переходе
от
защиты
существующего
статус-кво
к
противодействию авторитаризму;
Перемены в международной политике Европейского
сообщества, США, СССР.
Демонстрационное воздействие успехов перехода первых в
«третьей волне» стран на стимулирование перехода к
демократии.
В
целом
транзитологические
концепции
посткоммунистического развития еще далеки от совершенства,
так же как далек от завершения переход большинства восточно-
европейских стран и бывших советских республик к новой
демократической
политико-экономической
системе.
Так,
например,
современная
Россия
–
пример
активной
и
запаздывающей модернизации сверху, политическим путем. Пока
что российская демократия почти всецело опирается на
заимствование
западных
идей
и
является
страной
с
искусственной «имплантированной» демократией, вследствие
чего она не может быть гарантирована от серьезных внутренних
потрясений. Поэтому политическая модернизация России на
современном
этапе
носит
амбивалентный
характер,
одновременно модернизаторский и антимодернизаторский
ТЕМА 11. Политические конфликты: причины и кризисы
1. Политический конфликт: понятие и сущность
Конфликт
(conflict)
–
открытая
борьба
между
индивидуумами или группами в обществе или между
государствами-нациями.
Со словом «конфликт» мы встречаемся достаточно часто в
научной и популярной литературе. Стабильность, устойчивость,
гармония
сопровождаются
конфликтностью,
борьбой
противостоящих групп, организаций, личностей. Проблема
134
конфликта
рассматривается
в
психологии,
социологии,
культурологии, политологии. Многие ученые Запада поставили
вопрос о том, что, наряду с порядком, в обществе существует и
беспорядок.
Теория конфликта сформировалась главным образом на
основе произведений К. Маркса, который считал, что классовый
конфликт находится в самой основе общества. Классовый
конфликт возникает потому, что люди разделены на различные
классы в соответствии с их положением в экономической
системе. С точки зрения Маркса, основными классами
буржуазного общества являются капиталисты и наемные
рабочие. Эти два класса не имеют общих ценностей, более того,
капиталисты стремятся господствовать и эксплуатировать
рабочих. В результате указанные классы постоянно враждуют
между собой. Маркс считал, что классовая борьба является
источником большинства политических конфликтов. Классовый
конфликт в марксистской теории является движущей силой
истории.
Одной из наиболее известных теорий политического
конфликта
является
теория
немецкого
ученого
Ральфа
Дарендорфа. Дарендорф отрицает идею Маркса о том, что
основные конфликтующие группы в обществе – это классы,
образованные по экономическому признаку. По его мнению,
главной причиной конфликта является тот факт, что одни люди
имеют власть над другими. Основные конфликты возникают
между теми, кто имеет власть, и теми, кто её не имеет.
Дарендорф
сформулировал
основные
положения
теории
конфликта.
Главными
отличительными
чертами
любого
общества
являются господство, конфликт и подавление.
Общественная структура основана на власти одних групп
людей над другими.
У каждой из таких групп есть общие интересы независимо от
того, осознают их входящие в такие группы или нет. Интересы
членов разных групп различны и противоположны.
Когда люди осознают свои общие интересы, они могут
образовать общественный класс, что может обнаружить себя в
135
форме профсоюзного движения, лобби политической партии.
Классовый конфликт обостряется, если: почти вся власть
сосредоточена в руках нескольких людей, а остальные почти
полностью лишены её; те, кто лишен власти, не имеют
возможности её получить; люди могут свободно организовывать
политические группы.
Конфликт возможен между двумя или более людьми,
социальными движениями, группами интересов, классами,
организациями, политическими партиями, а также этническими,
расовыми или религиозными коллективами. Конфликт часто
возникает из-за конкуренции за доступ или контроль над
недостаточными ресурсами или возможностями.
Выделяют следующие
черты
, характеризующие конфликт:
противоречивые позиции сторон по тому или иному вопросу;
противоположные цели, интересы, желания, влечения;
различие в средствах достижения целей.
Причины
конфликтов
кроются
в
ограниченности
материальных, духовных ресурсов, имущественном и социальном
расслоении в обществе, ущемленности одной социальной группы
другой
в
экономическом,
социальном
и
политическом
отношениях, этнонациональных отношениях.
Конфликт
может
быть
институализированным,
т.е.
регулируемым сводами правил, на которые соглашаются все
участники, вроде процедур промышленного арбитража или
избирательного процесса в демократических обществах.
Нерегулируемый конфликт
– террористические акты,
революционные движения. Первый вид часто принимается за
доказательство здорового демократического процесса.
2. Стадии конфликта
Анализ содержания и особенностей протекания конфликта
целесообразно проводить по трем стадиям:
предконфликтная
стадия, непосредственно конфликт и стадия разрешения
конфликта.
Ни один социальный конфликт не возникает мгновенно.
Эмоциональное
напряжение,
раздражение
и
злость
накапливаются
в
течение
некоторого
времени,
поэтому