Файл: Типы переводческих трансформаций (Понятие «переводческие трансформации»).pdf

Введение

Во все времена своего существования человечество испытывало огромную потребность в переводе. Понимание иностранного языка является ключом к интеллектуальным богатствам того народа, который на нем говорит. Вместе с языком мы не просто знакомимся с новой культурой, мы анализируем ее идеи и перенимаем ее достижения. Более того, познавая язык, мы познаем психологию, т.е. постигаем чужой образ мыслей и поступков. Благодаря переводу русскоязычный человек, к примеру, может посмеяться над испанскими поговорками Санчо Пансы или посочувствовать мукам восточной любви Лейлы и Меджнуна. С переводом мы путешествуем в другие страны, переносимся во времени, накапливаем жизненный опыт — одним словом, совершенствуемся.

Для того, чтобы подарить такую свободу восприятия, перевод, разумеется, должен быть очень высокого качества. Последнее определяется тем, насколько переводчик владеет переводческими трансформациями – межъязыковыми преобразованиями, который делают перевод максимально приближенным к языку оригинала. Прибегая к трансформациям, переводчик может заменить отдельные слова, изменить порядок слов в предложении, опустить некоторые предложения и т.д.

Интерес к переводческим трансформациям объясняется тем, что это явление по сути своей равнозначно переводу в целом [1, с. 6], следовательно, оно также обтекаемо и неточно, как и сам перевод. Несмотря на то, что переводоведение оформилось как наука совсем недавно, в начале 20 вв., на сегодняшний день существует огромное количество трудов и исследований, посвященных переводческим трансформациям, в которых ученые предлагают свои определения и классификации разных типов трансформаций.

В этой курсовой работе я постараюсь рассмотреть понятие «переводческая трансформация» и классификацию этих преобразований с точек зрения известных лингвистов, а также практически определить разновидности трансформаций на примере аутентичного английского текста.

Таким образом, объект моего исследования – это перевод.

Предмет исследования – переводческие трансформации как определяющие адекватность и качество перевода.

Актуальность данной работы объясняется растущей с каждым днем потребностью в качественном переводе.

Цель исследования – проанализировать основополагающие концепции о переводческих трансформациях и об их разновидностях. Также будет предпринята попытка предложить свою типологию в направлении переводов с английского языка на русский.

Достижение этих целей включает в себя следующие задачи:

• исследовать термин «переводческая трансформация» с опорой на ведущие лингвистические работы;
• рассмотреть разнообразные классификации переводческих трансформаций;
• раскрыть и описать каждый тип преобразований;
• провести практическую работу по выявлению типов трансформаций, используя аутентичный английский текст;
• проанализировать материал практики.

Методы, примененные в курсовой работе: анализ, классификация, сравнение, анализ монографий и статей, синтез. Методом сплошной выборки был извлечен материал из текстов произведений Дж. Остен, А. К. Дойла, Дэна Брауна и др. авторов. Отрывок из романа Дж. Остен «Гордость и предубеждение» был выбран в качестве материала для практики.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.

Глава 1. Общие сведения

1.1 Понятие «переводческие трансформации».

В общем смысле под переводческими трансформациями принято подразумевать специальные преобразования, которые делают текст перевода максимально приближенным по значению к оригиналу. Несмотря на то, что этот термин встречается во многих трудах по лингвистике, ученые так и не пришли к единому мнению относительно точного определения переводческой трансформации.

Первоначально понятие «трансформация» употреблялось только в контексте трансформационной грамматики – особого лингвистического подхода, рассматривающим правила создания синтаксических структур, которые имеют одинаковое значение, но выражаются в речи по-разному. Суть теории трансформационной грамматики – это выведение разнообразных структур (трансформ) из одной общей структуры (ядра). Например: «Балерина танцует» (ядро) – «Танцевавшая балерина» - «Танец балерины» и т.д (примеры приведены по аналогии с [23]). Позднее термин «трансформация» стал использоваться в переводоведении, но его ключевой смысл заключается именно в данной теории.

Большой вклад в изучение межъязыковых трансформаций внесли российские ученые. В. Н. Комиссаров, предложивший собственную классификацию трансформаций, определяет их как «преобразования, с помощью которых можно осуществить переход от единиц оригинала к единицам перевода в указанном смысле» [6, c. 172].

Еще один исследователь, Л. С. Бархударов считает, сам перевод межъязыковой трансформацией, отношениями между единицами языка, из которых одна является исходной, а другая создается на основе первой [1, с. 6].

А. Д. Швейцер указывает на метафоричность использования термина «трансформация». По его мнению, «…речь идет об отношении между исходными и конечными языковыми выражениями, о замене в процессе перевода одной формы выражения другой ...» [16, с. 118].

Я. И. Рецкер определяет трансформации как "приемы логического мышления, с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, не совпадающее со словарным" [14, c. 38]

В работах зарубежных лингвистов термин «трансформации» заменяется на «техники/процедуры перевода» (‘translation techniques/procedures’) (J.-P. Vinay, J. Darbelnet [41], J. Delisle [25], E. A. Nida [38], P. Newmark [37]). G. Vazquez-Ayora использует понятия «оперативные технические процедуры» (‘operative technical procedures’) и «методы перевода» [10].

Многообразие точек зрения относительно трактовки понятия переводческих трансформаций является причиной многообразия классификаций этих преобразований, речь о которых пойдет ниже.

1.2 Общий обзор классификаций переводческих трансформаций.

Как отмечалось раннее, значительный вклад в изучение способов перевода внесли российские лингвисты. Характерная черта их исследований – это разделение переводческих трансформаций на обширные группы. Такие ученые, как Л. С. Бархударов, Л. К. Латышев [7], Т. Р. Левицкая, А. М. Фитерман [8], В. Н. Комиссаров [6], Р. К. Миньяр-Белоручев [11], В. Е. Щетинкин [17] и др. выделяли лексические, грамматические и смешанные (т.е. комплексные) трансформации. Я. И. Рецкер [14], А. Б. Шевнин, Н. П. Серов [15] указывают две группы межъязыковых преобразований – лексические и грамматические.

В рамках данной работы будут рассмотрены только некоторые виды классификаций переводческих трансформаций. И, возможно, одной из самых исчерпывающих стоит считать классификацию, предложенную В. Н. Комиссаровым [6, с. 172-185]. Он относится к тем ученым, которые делят трансформации на лексические, грамматические и лексико-грамматические. К лексическим трансформациям относятся транскрибирование, транслитерация, калькирование и лексико-семантические замены (конкретизация, генерализация и модуляция). В состав грамматических трансформаций входят синтаксическое уподобление, членение предложений, объединение предложений, грам­матические замены (формы слова, части речи или члена предложения). Лексико-грамматические замены – это антонимический перевод, экспликация (описательный перевод) и компенсация. Для большей наглядности представим классификацию В. Н. Комиссарова в виде следующей схемы:

Схема 1. Типы переводческих трансформаций по В. Н. Комиссарову.

Вышеприведенный подход к типологизации способов перевода можно назвать классическим. Однако существуют ученые, которые, опираясь на упомянутое троичное разделение трансформаций, группируют их по другим признакам. К примеру, Л. К. Латышев считает решающим в классификации характер отклонений от межъязыковых соответствий, по которому все переводческие трансформации делятся на морфологические, синтаксические, стилистические, семантические и смешанные (лексико-семантические и синтактико-морфологические) [7, c. 248]. А. Д. Швейцер соотносит переводческие трансформации с четырьмя уровнями: компонентным, прагматическим, референциальным и стилистическим [16, c. 364]. Еще один лингвист, Л. С. Бархударов, классифицирует способы перевода по формальным признакам: перестановки, замены, добавления и опущения [1, с. 190]. Типология Л. С. Бархударова будет рассмотрена более подробно в главе 2.

Подход зарубежных лингвистов к составлению классификации переводческих трансформаций несколько иной. Отправной точкой в большинстве исследований (J. Delisle, E. A. Nida, P. Newmark) считается работа канадских лингвистов J.-P. Vinay, J. Darbelnet «Сравнительная стилистика французского и английского языков» (1958 г.) где излагается следующее разделение межъязыковых преобразований или «техник перевода» (‘translation techniques’ [41, p.31-42]). По мнению авторов, всего существует семь видов трансформаций в зависимости от перевода (прямого или косвенного): заимствование, калькирование и дословный перевод (техники прямого перевода), транспозиция, модуляция, адаптация и эквиваленция (техники косвенного перевода). Эти семь трансформаций дополняются еще 9 вспомогательными способами перевода, такими как компенсация (compensation) и 4 антонимичными парами концентрация – распад (concentration – dilution), расширение – экономия (amplification – economy), экспликация – импликация (explication – implication) и генерализация – уточнение/конкретизация (generalisation – particularisation). Классификация канадских лингвистов также будет рассмотрена отдельно (см. Глава 2).

E. Nida, J.-Cl. Margot [34] и Ch. Taber [39], специалисты по библейскому переводу, дополняют типологию J.-P. Vinay и J. Darbelnet несколькими приемами, которые применяются тогда, когда у переводимой единицы нет эквивалентов. Это методы корректировки, основное различие, пояснительное перефразирование, избыточность и натурализация.

P. Newmark [37, p.45-53] комбинирует подходы канадских лингвистов и исследователей Библии. Итогом стала его собственная классификация переводческих трансформаций, в которую входят:

• Признанный/общепринятый перевод (recognized translation);
• Функциональный эквивалент (functional equivalent);
• Натурализация (naturalization);
• Переводческий знак (translation label).

G. Vazquez-Ayora [40] дополняет классификацию Ж. П. Вине и Ж. Дарбельне такими трансформациями, как опущение и замещение, а также дает более расширенное толкование явлению инверсии.

J. Delisle [25], пересмотрев стилистические приемы усиления (reinforcement) и конденсации (condensation) и антонимическую пару расширение – экономия, предложенные J.-P. Vinay и J. Darbelnet, совмещает их в одну пару усиление – экономия (reinforcement – economy).

L. Molina и A. H. Albir [35, p. 509], испанские лингвисты, определяют техники перевода как особые действия, предпринимаемые для анализа эквивалентности перевода. По их мнению, техники перевода обладают следующими характеристиками:

• они влияют на результат перевода;
• определяются в сравнении с оригинальным текстом;
• применяются для перевода мелких сегментов текста;
• они по природе своей дискурсивны и определяются контекстом;
• они конструктивны, т.е. применяются для достижения определенной цели.

Таким образом, из всего вышеприведенного следует, что универсальной классификации переводческих трансформаций пока не существует. Это объясняется различиями в структурах языков, их постоянным развитием, а также загадочностью самого процесса перевода, который происходит в голове у переводчика, и потому может быть отслежен только условно.

1.3 Классификация переводческих трансформаций по Л.С. Бархударову.

Одну из самых известных и подробных типологий переводческих трансформаций предложил Л.С. Бархударов [1, с. 190-230]. Для удобства представим ее в виде следующей схемы:

Схема 2. Типы переводческих трансформаций по Л. С. Бархударову.

По Л.С. Бархударову все приемы перевода можно свести «к четырем элементарным» типам: перестановки, замены, добавления и опущения. Ученый указывает на крайнюю условность подобного разделения, что объясняется следующими двумя факторами:

1. в некоторых случаях преобразование может быть отнесено сразу к нескольким типам трансформаций;
2. на практике тот или иной тип трансформаций в «чистом виде» встречается крайне редко. Чаще всего несколько видов преобразований сочетаются друг с другом, образуя «комплексные» трансформации.