Файл: Типы переводческих трансформаций (Понятие «переводческие трансформации»).pdf

(1) – заимствование имени собственного.

(2) – замена частей речи. Наречие в значении вводного слова ‘it appeared’ («по-видимому») было переведено как глагол ‘appeared’ («явилась»);

(3) – добавление. Выражение ‘had taken the trouble’ было изменено при переводе путем добавления местоимения «себя» («взять на себя труд» вместо «взять труд»).

(4) – опущение усилительного наречия ‘actually’ («действительно»).

(5) – замена частей речи. Существительное заменено на глагол в неопределенной форме (‘had taken the trouble of this journey’ – «взяла на себя труд прибыть» вместо «взяла на себя труд этого путешествия»). В следствие замены были опущены предлог ‘of’ и указательное прилагательное ‘this’.

(6) – заимствование имени собственного.

(7) – добавление определительного местоимения «самый» для усиления важности понятия «Розингс» – шикарного поместья, хозяйкой которого является упомянутая Леди Кэтрин.

(8) – замена частей речи. Прилагательное ‘sole’ («исключительный/единственный») было заменено на наречие «исключительно» (‘for the sole purpose’ – «исключительно с целью» вместо «с единственной целью»).

(9) – замена частей речи. Притяжательное местоимение ‘her’ (‘her engagement’ – «ее помолвка») было заменено на существительное («помолвка Элизабет»).

(10) – дословный перевод (‘supposed engagement with Mr. Darcy’ – «предполагаемая помолвка с г-ном Дарси»).

(11) – заимствование имени собственного.

Предложение №3:

It was (1) (2) a rational scheme, to be sure (3)! but (4) from what (5) the report (6) (7) (8) of their engagement could originate (9), Elizabeth was at a loss to imagine (10); till she recollected (11) (12) that his being (13) the intimate friend of Bingley (14), and her being (15) the sister of Jane (16), was enough (17) (18), at a time (19) when the expectation (20) of one wedding (21) (22) made everybody eager for (23) another, to supply the idea (24).

(1) Весьма (2) разумный план, не поспоришь (3)! но (4) Элизабет терялась в догадках (10), откуда бы (5) взяться (9) сведеньям (6) (7) (8) о помолвке, пока не припомнила (11), что он – (13) близкий друг Бингли (14), а она – сестра Джейн (16), и во дни (19), когда все ожидают (20) одного бракосочетанья (21) (22), сих двух обстоятельств достаточно (17) (18), чтобы предвкушать (23) второе (24).

(1) – опущение подлежащего и сказуемого ‘it was’.

(2) – добавление наречия «весьма».

(3) – эквиваленция. Интерпретация вводной конструкции ‘to be sure’ («безусловно») как «не поспоришь».

(4) – перестановка частей сложноподчиненного предложения.

(5) – добавление частицы «бы».

(6) – замена форм слова. Слово ‘report’ употребляется в форме единственного числа, слово «сведенья» - в форме множественного.

(7) – варьирование. Отглагольное существительное «сведения» было заменено на устаревший вариант «сведенья» с целью сохранить стилистический окрас речи конца XVIII в.

(8) – замена членов предложения. Исходное подлежащее ‘report’ в переводе стало дополнением (‘from what the report could originate’ – «откуда бы взяться сведеньям»)

(9) – конкретизация значения глагола ‘originate’.

(10) – модуляция. Главная часть сложноподчиненного предложения ‘Elizabeth was at a loss to imagine’, которую можно перевести как «Элизабет не могла представить», перефразирована в «Элизабет терялась в догадках» (как следствие того, что она была в замешательстве/не могла представить).

(11) – антонимический перевод. Положительное предложение ‘till she recollected…’ переведено с отрицательной частицей «пока она не припомнила…».

(12) – конкретизация значения глагола ‘recollect’.

(13) – замена форм слова с вытекающей из нее заменой членов предложения. Оригинальная связка «притяжательное местоимение + герундий» (‘his being’) была заменена на сочетание из личного местоимения и опущенного глагола («он –…» в значении «он является»). Как следствие, изменилась и синтаксическая роль замененных частей речи: ‘his being the intimate friend of Bingley… was enough…’ – «он – близкий друг мистера Бингли» (определение, подлежащее —> подлежащее).

(14) – дословный перевод.

(15) – замена форм слова с вытекающей из нее заменой членов предложения. То же, что и в пункте (13).

(16) – дословный перевод.

(17) – замена простого предложения на сочетание «сложносочиненное предложение + сложноподчиненное предложение». В оригинале имеет место простое предложение с однородными подлежащими: ‘…his being the intimate friend of Bingley, and her being the sister of Jane, was enough…to supply the idea’. В переводе появилось предложение с разными видами связи (при том, что рассматриваемая нами часть уже относится к придаточной в составе сложного предложения с разными видами связи): «… [он – близкий друг Бингли], а [она – сестра Джейн], и… [сих двух обстоятельств достаточно], чтобы (предвкушать второе)».

(18) – эксплицирование. В результате трансформации (17) было сделано пояснение в виде сочетания «сих двух обстоятельств» («…он – близкий друг Бингли, а она – сестра Джейн, и… сих двух обстоятельств достаточно…»), хотя в оригинальной версии таких слов нет.

(19) – эквиваленция. Сегмент ИЯ ‘at a time’, который означает «во время…» или «в то время, как…», переведен как «во дни», т.е. интерпретирован».

(20) -  замена частей речи с последующей заменой членов предложения. Существительное ‘expectation’ («ожидание») переведено как глагол «ожидать»; из-за этого подлежащее перешло в сказуемое с добавлением нового подлежащего «все»: ‘…the expectation of one wedding made…’ – «…все ожидают одного бракосочетанья…»

(21) – дословный перевод.

(22) – варьирование, т.е. перевод слова ‘wedding’ с помощью устаревшей формы отглагольного существительного «бракосочетанье» вместо «бракосочетание».

(23) – перестановка с заменой членов предложения. Трансформация (17) как бы «раздробила» составное глагольное сказуемое, отделив от него основную часть (инфинитив) и переставив его в придаточную часть предложения:

‘…the expectation of one wedding made everybody eager for another…’ – «…и во дни, (когда все ожидают одного бракосочетанья), [сих двух обстоятельств достаточно], (чтобы предвкушать второе).»

(24) – опущение части составного глагольного сказуемого ‘to supply the idea’

Предложение №4:

She had not herself forgotten to feel (1) that the marriage of her sister (2) must (3) bring them (4) more frequently together.

Она и сама не забывала (1), что брак ее сестры (2) станет (3) чаще сводить ее саму с г-ном Дарси (4).

(1) – опущение глагола ‘feel’ во избежание некорректного перевода вроде «Она не забывала чувствовать».

(2) – дословный перевод.

(3) – эквиваленция. Значение модального глагола ‘must’ интерпретировано не как классическое долженствование (‘must bring them together’ – «должен свести их вместе»), а как показатель будущего времени («станет сводить»).

(4) – экспликация. Лаконичное местоимение ‘them’ в русском переводе заменяется развернутым «ее саму с г-ном Дарси».

Предложение №5:

And (1) her (2) neighbours at Lucas Lodge (3), therefore (4) (for through their communication with the Collinses (5) (6), the (7) report, she concluded (8), (9) had reached Lady Catherine (10)), had only (11) set that down (12) as almost certain (13) and immediate (14), which she (15) had looked forward to (16) as possible at some future (17) time (18).

А (1) потому (2) (4) соседи в Обители Лукаса (3) (ибо через их переписку с Коллинзами (5) (6), сведенья сии (7), очевидно (8), и (9) достигли леди Кэтрин (10)) (11) полагали (12) почти несомненным (13) и скорым (14) то (15), что она (15) предвкушала (16) как вероятное в некоем будущем (17) (18).

(1) – конкретизация значения союза ‘and’.

(2) – опущение притяжательного местоимения ‘her’.

(3) – калькирование структуры имени собственного.

(4) – перестановка союза ‘therefore’.

(5) – дословный перевод.

(6) – заимствование имени собственного.

(7) – замена части речи. Несмотря на то, что артикль ‘the’ не обладает морфологической ролью, в переводе он был не опущен, как это обычно делается, а заменен на указательное местоимение «сей». Поэтому эту трансформацию можно считать заменой части речи.

(8) – эквиваленция. Сочетание ‘she concluded’ («она пришла к выводу») заменено на вводное слово «очевидно» без изменения общего значения.

(9) – добавление соединительного союза «и» в переводе.

(10) – дословный перевод.

(11) – опущение наречия ‘only’.

(12) – конкретизация значения глагола ‘to sit down’ в значении «полагать».

(13) – антонимический перевод прилагательного ‘certain’ («точный») в положительной форме с помощью прилагательного «несомненный» в отрицательной форме.

(14) – эту трансформацию можно назвать и конкретизацией, и антонимическим переводом. По-моему, в данном случае больше имеет место конкретизация, поскольку ‘immediate’ можно перевести не только как «скорый», но и как «безотлагательный», что не есть одно и то же.

(15) – компенсация. По-моему, в данном случае будет уместнее сказать «графическая компенсация». Вспомним еще раз предложение №3:

It was a rational scheme, to be sure! but from what the report of their engagement could originate, Elizabeth was at a loss to imagine; till she recollected that his being the intimate friend of Bingley, and her being the sister of Jane, was enough, at a time when the expectation of one wedding made everybody eager for another, to supply the idea.

Курсивное выделение притяжательных местоимений ‘his’, ‘her’ не было передано в соответствующем месте перевода (возможно ввиду того, что эти местоимения при переводе сменили разряд притяжательных на личные). Пропуск смыслового ударения/выделения был восполнен переводчиком в предложении №5, только если в оригинале внимание акцентировалось на словах ‘his’ и ‘her’ (т.е. на главных героях, г-не Дарси и Элизабет Беннет), то в русскоязычной версии выделяются слова «то» (в значении «свадьба г-на Дарси и Элизабет) и «она» (т.е. сама Элизабет).

(16) – конкретизация глагола ‘to look forward to’ в качестве «предвкушать» при наличии других значений, таких как «очень хотеть» и «стремиться».

(17) – дословный перевод.

(18) – опущение слова ‘time’.

Выводы к главе 2

Таким образом, в данной главе было проанализировано 73 переводческих трансформаций в 5 предложениях из первого абзаца 57 главы романа «Гордость и предубеждение» (15 главы 3-го тома в русскоязычной версии).

Из 73 трансформаций 9 относятся к дословному переводу, 3 – к варьированию, 1 – к генерализации, 4 – к перестановкам, 7 – к конкретизации, 5 – к заимствованиям, 17 – к заменам (6 – замена членов предложения, 6 – замена частей речи, 3 – замена форм слова, 1 – модуляция, 1 – замена простого предложения на сложное), 4 – к антонимическому переводу, по 6 трансформаций к эквиваленции и добавлению, 7 – к опущению и по 1 к эксплицированию, экспликации, калькированию и компенсации.

Для наглядности представим данные в виде таблиц количественного и процентного соотношения трансформаций в практическом материале:

Таблица 1: Количественное соотношение переводческих трансформаций в практическом материале курсовой работы.

Таблица 2: Процентное соотношение переводческих трансформаций в практическом материале курсовой работы.

Согласно полученным данным, около четверти всех техник перевода в тексте составляют разнообразные замены. 12% приходится на дословный перевод, который был добавлен в классификацию в результате сопоставительного анализа (см. глава 1, раздел 1.6). Аналогичным образом на примере практического материала получило подтверждение включение в типологию заимствования, эквиваленции, калькирования, экспликации и эксплицирования (8%, 7%, 1%, 1%, 1% соответственно). Помимо этого, ходе анализа были обнаружены случаи варьирования (3%). Такие преобразования как адаптация и имплицирование, которыми также была дополнена типология Л. С. Бархударова, не были обнаружены, поэтому они остались неподтвержденными.

Итогом анализа применения переводческих трансформаций на примере отрывка романа «Гордость и предубеждение» переводе А. Грызуновой стал следующий вариант дополнений к классификации Л. С. Бархударова:

+ заимствование;

+ калькирование;

+ дословный перевод;

+ экспликация;

+ эквиваленция;

+ эксплицирование;

+ варьирование.

Еще раз следует упомянуть о том, что данная схема переводческих трансформаций является лишь приблизительной ввиду ограниченных рамок этого исследования и одного направления перевода (с английского на русский).

Заключение

Изучение переводческих трансформаций является одним из наиважнейших аспектов науки о переводе. Многообразие и сложность межъязыковых преобразований, а также практическая необходимость в их четком определении побуждает к исследованиям как профессиональных лингвистов, так и студентов.

Данная курсовая работа также представляет собой мини-исследование, посвященное вопросам разновидностей переводческих трансформаций.

В Главе 1 был дан краткий обзор точек зрения ведущих лингвистов на предмет определения термина «переводческая трансформация», а также их видение классификаций способов перевода. Более подробно было рассмотрено три подхода к типологизации трансформаций: российский (Л. С. Бархударов), канадский (J. P. Vinay и J. Darbelnet) и испанский (L. Molina и A. H. Albir). Результатом сопоставительного анализа этих подходов стали дополнения к классификации Л. С. Бархударова, что в сумме составило новый вариант типологии переводческих трансформаций.