Файл: Типы переводческих трансформаций (Понятие «переводческие трансформации»).pdf

Примечание: далее используются сокращения «ИЯ» и «ПЯ». ИЯ – это исходный язык, ПЯ – язык перевода.

1.3.1 Перестановки

Под перестановкой подразумевается то явление, когда при переводе текста с ИЯ на ПЯ изменяется порядок следования языковых элементов. Перестановка отдельных слов и словосочетаний представляет собой самые распространенные случаи этого типа трансформаций. Например:

Why is one person joyous (1) and prosperous (2) and another person poor (3) and miserable (4) [36, p. 13]? – Почему один процветает (2) и всему радуется (1), а другой несчастен (4) и бедствует (3) [10, с.11]? Перестановка слов: 1,2,3,4 – порядок в оригинале; 2,1,4,3 – в переводе.

I have seen miracles happen to men and women in all walks of life (1) all over the world (2) [36, p.13]. – На своем веку я повидал немало чудес, которые происходили с самыми разными людьми по всему миру (2) и в самых разных сферах жизни (1) [10, с. 11]. Перестановка словосочетаний: 1,2 – порядок в оригинале; 2, 1 – в переводе.

Часто имеет место изменение расположения простых предложений в составе сложного:

You will remember (1) that I remarked the other day (2), just before we went into the very simple problem presented by Miss Mary Sutherland (3), that for strange effects and extraordinary combinations we must go to life itself (4), which is always far more daring than any effort of the imagination (5) [27, p.21]. – Совсем недавно (часть предложения 2), перед тем как мисс Сазерлэнд задала нам свою несложную загадку (3), я (часть предложения 2), помнится (1), говорил вам (2), что самая смелая фантазия (5) не в силах представить себе тех необычайных и диковинных случаев, какие встречаются в обыденной жизни (4) [3, с.8].

Помимо перестановки предложений (1,2,3,4,5 – порядок в оригинале; 3,1,2,5,4 – порядок в переводе) в этом примере при переводе на русский язык предложение 2 было разбито на три части.

Теперь проследим за тем, как меняется порядок следования самостоятельных предложений в строе текста:

The man leaned closer (1). ‘I thought by now you would have gotten over this.’ (2) He brushed the child’s cheek affectionately (3) [22, p.23]. – Отец нагнулся и с любовью погладил сына по щеке (1,3). «Я думал, ты давно справился с этим страхом (2) [2, с. 9].»

В этом примере мы наблюдаем, что в оригинале предложение в прямой речи (2) находилось между словами автора (предложениями 1,3). В переводе произошло объединение предложений 1 и 3, и предложение 2 было переставлено в конец.

1.3.2 Замены

Этот тип переводческих трансформаций является самым распространённым и имеет множество разновидностей.

Из-за несовпадения грамматического строя ИЯ и ПЯ может иметь место замена форм слова, т.е. когда единственное число изменяется на множественное, глаголы совершенного вида заменяются глаголами несовершенного и т.д.:

It can be imagined that my close intimacy with Sherlock Holmes had interested me deeply in crime… [30, p. 7] — Вполне понятно, что со времени моей тесной дружбы с Шерлоком Холмсом я начал проявлять глубокий интерес к разного рода уголовным делам… [3, с. 272]

Несмотря на то, что в оригинале слово “crime” употребляется в единственном числе, оно было переведено как «уголовные дела», потому что предложение «Я начал проявлять глубокий интерес к уголовному делу/ преступлению» было бы нелогичным.

Замены частей речи:

Mr. Weston was a great favourite, and there was not a creature in the world to whom she spoke with such unreserve, as to his wife… [21, p.77] – Мистер Уэстон пользовался особенным ее расположением, и не было на свете человека, с которым она могла бы делиться всем столь откровенно, как с его женой… [12, с. 678]

Исходная связка «предлог + существительное» (“with such unreversed” – «с такой откровенностью») в переводе заменилась наречием («столь откровенно»).

Когда переводимые слова в составе предложения меняют свою синтаксическую роль, имеет место замена членов предложения:

The man had a shaved head and had been lingering in the lobby, completing a phone call before entering the building [22, p.40]. – Бритоголовый мужчина несколько минут простоял в вестибюле, заканчивая телефонный разговор [2, с.17].

Составное именное сказуемое из оригинального предложения (had a shaven head) заменилось в переводе на определение (бритоголовый); в русскоязычной версии предложения осталось одно сказуемое из двух исходных.

Более сложный вариант синтаксических замен – это замены в сложном предложении. Трансформация в виде замены простого предложения на сложное и наоборот чаще всего объясняется структурными расхождениями между предложениями ИЯ и ПЯ. Рассмотрим замену простого предложения сложным:

Housing more than sixteen acres of floor space, it contains an astonishing 541 rooms [22, p.39]. – Площадь внутренних помещений Капитолия превышает шестнадцать акров; здание насчитывает пятьсот сорок одну комнату [2, с.17].

Деепричастный оборот в оригинале был превращен в самостоятельное предложение при переводе. При сохранении деепричастного оборота перевод звучал бы не совсем стилистически корректно (Housing more than sixteen acres of floor space… - Размещаясь на более чем шестнадцати акрах площади…).

Перейдем к противоположному явлению – замене сложного предложения на простое:

On what occasion would it be most probable that such a presentation would be made? [28, p.3] – Почему ему сделали подарок? [4, с. 8]

Замена главного предложения придаточным и наоборот:

As the visitor fumbled to empty the pockets of his long coat with his one working hand, Nuñez watched him carefully [22, p.40]. – Посетитель начал одной рукой выкладывать из карманов вещи, а Нуньес внимательно за ним наблюдал [2, 17].

Очень часто при переводе с английского языка на русский имеет место замена подчинительной связи в сложных предложениях на сочинительную. Это объясняется тем, что в английской речи чаще встречаются сложноподчиненные предложения, в то время как для русского языка более характерны сложносочиненные предложения. Например:

Thus month after month his papers accumulated, until every corner of the room was stacked with bundles of manuscript which were on no account to be burned, and which could not be put away save by their owner [29, p. 67]. – Таким образом, из месяца в месяц бумаг накапливалось все больше и больше, и все углы были загромождены пачками рукописей. Жечь эти рукописи ни в коем случае не разрешалось, и никто, кроме их владельца, не имел права распоряжаться ими [3, с. 219].

В данном предложении произошло сразу несколько замен связей: подчинительный союз until в переводе изменился на сочинительный и. Затем однородное подчинение в подлиннике (which…, which…) заменяется самостоятельными предложениями в переводе.

Для английского языка характерно активное использование союзов, но в русском языке они очень часто опускаются, поэтому в переводе может иметь место замена союзной связи бессоюзной:

Holmes turned to his desk and, unlocking it, drew out a small case-book, which he consulted [27, p. 128]. – Холмс подошел к конторке, открыл ее, достал оттуда записную книжку [3, с.121].

Когда лексические элементы ИЯ и ПЯ не соответствуют друг другу, происходят лексические замены, которые делятся на три вида: конкретизацию, генерализацию и трансформацию, основанную на замене причины следствием.

Явление, при котором элемент ИЯ с более широким значением заменяется в ПЯ элементом с более узким значением, называется конкретизацией. При языковой конкретизации замена элементов объясняется расхождениями в строе двух языков:

I can only say, madam, that I shall be happy to devote the same care to your case as I did to that of your friend [27, p. 128]. – Могу вас уверить, сударыня, что я буду счастлив отнестись к вашему делу с таким же усердием, с каким отнесся к делу вашей приятельницы [3, с. 121-122].

В данном примере конкретизирован английский глагол “say”, который может быть переведен не только как «сказать», но и как «сообщить», «отметить», «верить», «советовать» и т.д.

Контекстуальная конкретизация используется в тех случаях, когда переводчик руководствуется стилистическими соображениями, к примеру, необходимо избежать повторений, передать верный смысл и т.д.:

The lady coloured deeply and covered over her injured wrist [27, p.133]. – Девушка густо покраснела и поспешила опустить кружева [3, с. 130].

Конкретизации противоположна генерализация, замена элемента ИЯ с узким значением на элемент ПЯ с широким значением:

And now, Watson, we shall order breakfast, and afterwards I shall walk down to Doctors’ Commons, where I hope to get some data which may help us in this matter [27, p. 136]. – Сейчас, Уотсон, мы позавтракаем, а затем я отправлюсь к юристам и наведу у них несколько справок [3, с. 134].

Под названием “Doctors’ Commons” подразумевается коллегия юристов по гражданским делам, которая заседала в Лондоне до 1867 на месте современного Фарадей-Билдинг. В переводе эта организация была названа обобщенным словом «юристы».

Когда элементу ИЯ соответствует такой элемент ПЯ, который обозначает причину состояния, описанного в оригинале, имеют место замены следствия причиной или наоборот:

Altogether, look as I would, there was nothing remarkable about the man save his blazing red head, and the expression of extreme chagrin and discontent upon his features [27, p.22]. – Одним словом, сколько я ни разглядывал этого человека, я не видел в нем ничего примечательного, кроме пламенно-рыжих волос. Было ясно, однако, что он крайне озадачен каким-то неприятным событием [3, с.9].

При прямом переводе подчеркнутой части предложение выглядело бы приблизительно так:

Одним словом, сколько я ни разглядывал этого человека, я не видел в нем ничего примечательного, кроме пламенно-рыжих волос и выражения крайней досады и недовольства на его лице.

Но переводчики выбрали замену, основанную на причинно-следственных отношениях:

Было ясно, однако, что он крайне озадачен каким-то неприятным событием (потому что на его лице были досада и недовольство).

Под антонимическим переводом подразумевается такой вид замены, когда утвердительная конструкция ИЯ в ПЯ заменяется отрицательной конструкцией. Возможен также обратный вариант, когда отрицание в ИЯ заменяется утверждением в ПЯ:

There are windows in it, of course? – Yes, but very small ones. Too narrow for anyone to pass through [27, p. 138]. - В коридоре, без сомненья, есть окна? – Да, но очень маленькие. Пролезть сквозь них невозможно [3, с. 138].

Indeed, it seemed unnecessary to put so nice a bell-pull there [27, p. 139]. – Действительно, здесь этот звонок – лишняя роскошь [3, с.139].

Бывают случаи, когда элементы ИЯ не имеют аналогов в ПЯ и не могут быть выражены его средствами. Такие единицы ИЯ остаются непереведенными или не полностью переведенными, и в тексте образуется «семантическая потеря». Чтобы ее восполнить, переводчик прибегает к компенсации, т.е. передает ту же самую информацию или стиль текста другими средствами. Например:

Holmes, the Scotland Yard Jack-in-office! [27, p. 135] – Полицейская ищейка! [3, с. 133]

Выражение ‘jack-in-office’ используется для описания наглого человека, которому досталась власть [45]. При переводе намеренно было использовано разговорное слово «ищейка», чтобы подчеркнуть того, из чьих уст исходит фраза. В данном случае приведен пример из рассказа «Пестрая лента», в котором в квартиру к Шерлоку Холмсу вломился доктор Ройлотт – человек буйного и грубого нрава, имевший привычку нападать на своих соседей и убивший свою падчерицу ради наследства.

1.3.3 Добавления

При необходимости переводчик может вводить в перевод дополнительные языковые элементы. Подобная межъязыковая трансформация получила название добавления. Например:

I have said that the house is a rambling one [29, p.71]. – Как я уже говорил, наш дом выстроен очень бестолково: в нем множество всяких ходов и переходов [3, с. 225].

Как мы видим, подчеркнутая часть предложения на русском не имеет аналога в оригинале, т.е. она была добавлена. Наиболее распространенной причиной употребления добавлений по Л. С. Бархударову является так называемая «формальная невыраженность семантических компонентов словосочетания в ИЯ» [1, с. 223]. Иными словами, бывает такое, когда подразумеваемый смысл как бы «сворачивается» или «сжимается» в краткое высказывание, при этом Рецептор понимает, что имел ввиду Источник. Как указал Л. С. Бархударов: «Это явление весьма типично для словосочетаний английского языка; с точки зрения порождающей грамматики, его можно трактовать как «эллипс» или «опущение» тех или иных семантических элементов, наличествующих в глубинной структуре предложения, при ее трансформации в структуру поверхностную» [1, с. 221].

Для русского языка явление эллипса является менее характерным, чем для английского. Вышеприведенный пример был взят из рассказа «Обряд дома Месгрейвов», где действие разворачивается в старинном замке с запутанной планировкой. Добавление «в нем множество всяких ходов и переходов» служит как бы пояснением к дальнейшему повествованию:

The book, however, had been left in the billiard-room, so I pulled on my dressing-gown and started off to get it. In order to reach the billiard-room I had to descend a flight of stairs and then to cross the head of a passage which led to the library and the gun-room [29, p. 71]. – Но оказалось, что книгу я забыл в бильярдной, поэтому, накинув халат, я отправился за нею. Чтобы добраться до бильярдной, мне надо было спуститься на один лестничный пролет и пересечь коридор, ведущий в библиотеку и в оружейную [3, с. 225].