ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.11.2019
Просмотров: 7641
Скачиваний: 41
−
ответственность
органов
государственной
власти
и
управле
-
ния
,
предприятий
,
учреждений
и
организаций
независимо
от
формы
собственности
,
должностных
лиц
за
обеспечение
прав
граждан
в
об
-
ласти
охраны
здоровья
1
.
Другим
важным
критерием
отношения
государства
к
здоровью
граждан
являются
финансовые
затраты
на
здравоохранение
.
По
мне
-
нию
Журавлевой
И
.
В
.,
в
настоящее
время
государство
все
в
большей
степени
перекладывает
расходы
на
здравоохранение
на
плечи
насе
-
ления
.
При
этом
расходы
населения
на
здравоохранение
растут
бы
-
стрее
,
чем
реальные
доходы
2
.
Результаты
социологического
исследо
-
вания
Сидориной
Т
.
Ю
.,
Сергеева
Н
.
В
. (2001)
показали
,
что
расходы
населения
на
медицинские
нужды
составляют
значительную
долю
семейных
доходов
(
от
10
до
30%).
Анализ
ответов
респондентов
по
-
казал
,
что
для
большинства
дальнейший
рост
доли
затрат
на
меди
-
цинские
нужды
не
возможен
,
т
.
к
.
в
этом
случае
снижаются
затраты
на
другие
жизнеобеспечивающие
статьи
семейного
бюджета
,
либо
прекращаются
траты
на
медицинские
нужды
3
.
Отношение
к
здоровью
на
уровне
общества
характеризуется
системой
мнений
и
социальных
норм
,
существующих
в
обществе
и
выраженных
в
действиях
,
направленных
на
изменение
состояния
здоровья
населения
на
различных
уровнях
социального
управления
4
.
Состояние
здоровья
населения
во
многом
определяется
социально
-
экономическим
развитием
общества
.
Слабое
развитие
отражается
на
качестве
жизни
широких
масс
населения
и
условиях
,
которые
вызы
-
вают
у
человека
неуверенность
в
своем
социальном
положении
.
В
настоящее
время
отмечается
явно
выраженное
социальное
рас
-
слоение
по
материальному
состоянию
.
Уровень
доходов
определяет
различия
в
жизненном
достатке
–
количестве
и
качестве
потребляе
-
мых
товаров
и
услуг
.
От
этого
,
в
свою
очередь
,
зависит
калорий
-
1
Основы
законодательства
Российской
Федерации
об
охране
здоровья
граж
-
дан
. URL: http://www.med.orel. ru/ osnovi.htm (
дата
обращения
: 12.03.2011.).
2
Журавлева
И
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
.208.
3
Сидорина
Т
.
Ю
.,
Сергеев
Н
.
В
.
Государственная
социальная
политика
и
здоро
-
вье
россиян
//
Мир
России
. 2001.
№
2.
С
.91.
4
Журавлева
И
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
.37.
131
ность
,
разнообразие
и
сбалансированность
питания
,
защитные
и
са
-
нитарно
-
гигиенические
свойства
используемой
одежды
и
обуви
,
удобство
и
комфорт
микросреды
обитания
.
Дифференциация
в
эко
-
номическом
положении
формирует
неодинаковые
возможности
адаптации
людей
к
природной
и
социальной
среде
,
способности
справляться
с
физическими
и
эмоциональными
нагрузками
.
Соци
-
ально
-
экономическое
неравенство
ограничивает
возможности
ис
-
пользования
оперативных
и
эффективных
мер
сохранения
здоровья
.
Высокий
уровень
текущих
доходов
населения
является
важным
фак
-
тором
контроля
над
индивидуальным
здоровьем
,
профилактического
наблюдения
и
предупреждения
заболеваний
,
диагностики
возни
-
кающих
отклонений
в
состоянии
здоровья
.
Как
отмечает
Г
.
Ю
.
Козина
,
в
условиях
ухудшения
экономиче
-
ского
положения
страны
начинается
массовая
эксплуатация
здоровья
как
средства
достижения
жизненных
благ
.
Расслоение
населения
по
уровню
доходов
вызвало
неравенство
в
условиях
поддержания
здо
-
ровья
.
Услуги
физкультурно
-
оздоровительных
центров
(
сауна
,
соля
-
рий
,
массажный
кабинет
,
тренажерный
зал
и
др
.),
направленные
на
восстановление
«
резервов
здоровья
»,
стали
доступны
только
обеспе
-
ченным
слоям
населения
,
а
люди
с
низкими
доходами
вынуждены
еще
больше
подвергать
риску
свое
здоровье
1
.
Социально
-
экономическая
ситуация
в
обществе
во
многом
обу
-
славливает
структуру
ценностей
индивидов
данного
общества
.
В
ме
-
тодике
ценностных
ориентаций
М
. Rokeach (
Рокич
)
категория
ценно
-
сти
оказывает
непосредственное
влияние
на
поведение
и
установку
индивидов
.
Ценность
определяется
М
.
Рокичем
как
«
устойчивое
убеждение
в
том
,
что
определенный
образ
поведения
или
конечного
состояния
для
индивида
или
общества
предпочтительней
,
чем
проти
-
воположный
образ
поведения
или
конечного
состояния
».
Феномен
«
ценность
»
согласно
концепции
М
.
Рокича
функционирует
в
дейст
-
вительности
двумя
способами
:
в
качестве
устойчивых
убеждений
относительно
предпочтительного
образа
поведения
,
которые
он
на
-
зывает
инструментальными
ценностями
или
ценностями
-
средствами
1
Козина
Г
.
Ю
.
Указ
.
соч
.
С
.73.
132
и
в
качестве
устойчивых
убеждений
относительно
предпочтительно
-
го
образа
конечного
состояния
,
названные
им
терминальными
цен
-
ностями
или
ценностями
-
целями
1
.
В
настоящее
время
в
России
на
-
блюдается
смещение
ценностей
в
группу
инструментальных
ценно
-
стей
.
По
данным
социально
-
гигиенических
исследований
здоровья
НИИ
социальной
гигиены
,
экономики
и
управления
здравоохранени
-
ем
им
.
Семашко
,
в
структуре
жизненных
ценностей
взрослого
насе
-
ления
в
1991
г
.
ценность
«
здоровья
»
уступала
ценности
«
семьи
»
и
«
детей
».
В
1999
г
.
ценность
здоровье
оказалось
на
первом
месте
со
значительным
отрывом
от
других
ценностей
2
.
Такое
выдвижение
ценности
здоровья
обусловлено
не
ростом
культуры
здоровья
,
а
но
-
вым
пониманием
значения
здоровья
в
условиях
адаптации
к
новым
социально
-
экономическим
условиям
.
Длительное
состояние
страха
,
неуверенность
,
низкая
самооцен
-
ка
,
социальная
изоляция
,
невозможность
принимать
решения
и
кон
-
тролировать
ситуацию
на
работе
и
дома
оказывают
сильное
влияние
на
состояние
организма
:
вызывают
депрессию
,
повышают
предрас
-
положенность
к
инфекционным
заболеваниям
,
диабету
,
высокому
уровню
холестерина
в
крови
,
сердечно
-
сосудистым
заболеваниям
.
Низкое
социально
-
экономическое
положение
негативно
воздействует
на
здоровье
человека
по
механизмам
его
физиологического
и
психо
-
логического
обеспечения
жизнедеятельности
.
Таким
образом
,
соци
-
ально
-
экономический
фактор
имеет
существенное
значение
в
фор
-
мировании
здоровья
и
качества
социальных
услуг
,
направленных
на
развитие
человека
и
предупреждение
заболеваний
.
Всероссийский
центр
изучения
общественного
мнения
(
ВЦИОМ
)
представил
данные
о
том
,
как
россияне
оценивают
состояние
своего
здоровья
и
здоровья
своих
близких
и
кто
,
по
мнению
наших
соотечест
-
венников
,
несет
ответственность
за
плохое
состояние
здоровья
людей
.
По
данным
ВЦИОМ
,
за
последние
годы
доля
россиян
,
оцени
-
вающих
свое
здоровье
как
«
хорошее
»,
изменилась
незначительно
:
с
2006
г
.
по
настоящее
время
эта
доля
колеблется
в
пределах
от
27
до
1
Яницкий
М
.
С
.
Ценностные
ориентации
личности
как
динамическая
система
.
Кемерово
:
Изд
-
во
Кузбасс
вузиздат
, 2000.
С
.20.
2
Журавлева
И
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
.61.
133
24%,
в
апреле
2009
г
. 24%
считали
свое
здоровье
хорошим
, 3% –
очень
хорошим
; 49%
сообщали
об
удовлетворительном
состоянии
здоровья
,
а
слабое
здоровье
отметили
23%
россиян
(19%
слабое
, 4%
очень
слабое
).
За
прошедшие
годы
самооценка
здоровья
среди
мужчин
и
жен
-
щин
изменились
незначительно
.
Наблюдается
низкая
самооценка
состояния
собственного
здоровья
.
Лишь
3-4%
из
числа
респондентов
определили
состояние
своего
здоровья
как
очень
хорошее
.
Выявлены
гендерные
,
региональные
и
возрастные
различия
в
самооценке
гражданами
физического
состояния
и
душевного
бла
-
гополучия
.
О
хорошем
здоровье
чаще
сообщают
мужчины
(35%
про
-
тив
21%
среди
женщин
),
уральцы
и
сибиряки
(38
и
33%
соответст
-
венно
против
22-27%
опрошенных
,
проживающих
в
других
регионах
РФ
), 18-24-
летние
респонденты
(55%
сравнительно
5%
среди
лиц
в
возрасте
от
60
лет
и
старше
).
Состояние
здоровья
людей
из
семейного
круга
,
судя
по
опросам
его
представителей
,
в
определенной
мере
связано
с
уровнем
матери
-
ального
достатка
.
Чем
выше
самооценка
материального
положения
россиян
,
тем
чаще
они
удовлетворены
состоянием
здоровья
родст
-
венников
: 75%
опрошенных
с
высокой
самооценкой
материального
положения
против
43%
с
его
низкой
самооценкой
.
Россияне
по
-
разному
определяют
причины
,
ухудшающие
со
-
стояние
их
здоровья
:
значительная
часть
населения
винит
себя
(41%);
третья
часть
(34%)
объясняет
низким
уровнем
жизни
; 29%
в
качестве
основной
причины
выделяют
плохую
экологическую
об
-
становку
;
пятая
часть
(21%) –
низкий
уровень
организации
медицин
-
ского
обслуживания
: 15% –
недостаточное
внимание
к
решению
про
-
блем
здоровья
населения
со
стороны
государственных
структур
.
Оценка
значимости
факторов
сохранения
здоровья
обусловлена
и
уровнем
образования
граждан
.
Респонденты
с
высшим
или
непол
-
ным
высшим
образованием
чаще
всего
считают
,
что
ответственность
за
плохое
здоровье
несут
сами
люди
(48%),
а
россияне
с
начальным
или
неполным
средним
образованием
наиболее
возлагают
вину
на
низкий
уровень
жизни
(44%).
134
Результаты
исследования
свидетельствуют
о
том
,
что
в
послед
-
ние
годы
выросла
доля
россиян
,
считающих
,
что
виноваты
они
сами
(
с
37%
в
2008
г
.
до
41%
в
2009
г
.),
и
,
напротив
,
снизилась
числен
-
ность
граждан
,
ссылающихся
на
низкий
уровень
жизни
(
с
41
до
34%).
По
мнению
респондентов
,
возросла
роль
экологической
обста
-
новки
(
с
25
до
29%)
и
,
наоборот
,
значимость
вины
государства
в
соб
-
ственном
плохом
здоровье
с
позиции
россиян
снижается
с
22
до
15%.
Государство
выступает
в
качестве
одного
из
социальных
инсти
-
тутов
,
от
которого
,
по
мнению
респондентов
,
зависит
состояние
их
собственного
здоровья
.
Отношение
к
здоровью
как
социальный
фе
-
номен
формируется
под
воздействием
различных
социальных
инсти
-
тутов
.
Воздействие
различных
социальных
институтов
на
отношение
к
здоровью
представим
в
виде
следующей
схемы
(
рис
. 8).
Рис
. 8.
Воздействие
различных
социальных
институтов
на
отношение
к
здоровью
Отношение
к
здоровью
Образование
Воспитание
осознан
-
ного
отношения
к
здоровью
и
навыков
его
поддержания
Средства
массовой
информации
Канал
формирования
отношения
к
здоровью
;
Рекламная
деятельность
Семья
Формирование
основ
восприятия
здоровья
на
примере
родителей
Государство
Создание
системы
правовой
защиты
;
Финансовые
затраты
на
здравоохранение
Здравоохранение
Профилактические
программы
по
форми
-
рованию
знаний
,
при
-
вычек
и
ценностей
здо
-
рового
образа
жизни
135