Файл: Интеллектуальная собственность (Правовая характеристика интеллектуальных прав: понятие, объекты, субъектный состав и содержание).pdf

При этом необходимо отметить, что ГК РФ предусматривает способы и средства защиты интеллектуальных прав в зависимости от их вида.^[15]

Должная защита интеллектуальной собственности требует применения к нарушителю одновременно нескольких мер.

Особенность заключается также в том, что применение данной гражданско-правовой ответственности не значит, что нельзя применить также меры административно-правовой или уголовной ответственности.^[16]

Для иллюстрации применения вышеуказанных способов и средств защиты интеллектуальных прав, обратимся к судебной практике. Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия +», являясь правообладателем исключительных прав на произведение «Лунтик и его друзья», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав.^[17] Предприниматель просил удовлетворить исковое требование отказать ввиду отсутствия вины в его действиях. Объяснил он это тем, что факт приобретения контрафактной продукции именно в принадлежащей ему торговой точке не доказан. Как мы указали выше, согласно статье 1301 ГК РФ в некоторых случаях нарушения исключительного права на произведения автор или иной правообладатель вместе с использованием других применяемых способов защиты и мер ответственности, установленных в законодательстве в соответствии с пунктом 3статьи 1252 ГК РФ вправе требовать по своему усмотрению от нарушителя вместо возмещения убытков выплатить компенсацию. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда ежели докажет что вред причинен не по его вине. Индивидуальный предприниматель отсутствие вины в своих действиях не доказал, равно как и не представил доказательств наличия прав на реализацию диска формата DVD «Лунтик и его друзья». Суд первой инстанции установил, что ответчик незаконно распространял указанный DVD диск. Это подтверждается кассовыми чеками индивидуального предпринимателя, выданными на спорный диск; видеозаписью приобретения указанного диска, контрафактным DVD диском, отличающимся от лицензионного низким качеством полиграфической упаковки; отсутствием наименование российского правообладателя, номера лицензии, марки правообладателя. Ни на одну из сторон диска в отличие от оригинала не нанесено изображение героев мультфильма. Таким образом, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Мистерия+» как правообладателя, заявленное требование удовлетворил и взыскал с индивидуального предпринимателя соразмерную компенсацию.

Другое дело. Его суть заключается в том, что участник предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что их введение в гражданский оборот осуществлено с согласия правообладателя товарного знака. Об этом свидетельствуют материалы дела № А37-58/2008-2.^[18] Так, Управление Роспотребнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ. Исходя из решения суда, предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере десять тысяч рублей, кроме того была произведена конфискация предметов содержащих незаконное дублирование товарного знака спортивной одежды «NIKE», «REEBOK», «PUMA», «ADIDAS», так как установлено, что предприниматель незаконно использовал чужие товарные знаки, доказательств, подтверждающих использование этих товарных знаков с согласия правообладателей, предпринимателем не представлено. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное. В силу статьи 14.10 КоАП РФ несанкционированное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение штрафа на должностное лицо от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда, включая конфискацию предметов, содержащих незаконное дублирование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В данном случае судом установлено, что предлагаемый предпринимателем к продаже товар имеет товарные знаки, сходные с охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками «REEBOK», «ADIDAS», «PUMA», «NIKE», правообладателями которых являются соответственно компания «Рибок Интернейшнл Лимитед», компания «адидас АГ», компания «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», общество с ограниченной ответственностью «Пума-Рус», общество с ограниченной ответственностью «НАЙК»

Поскольку предприниматель ни в ходе административного расследования, ни в судебных инстанциях не представил документов, подтверждающих использование спорных товарных знаков с согласия правообладателей, суды пришли к выводу о признании находящейся у предпринимателя на хранении и предлагаемой к продаже населению продукции контрафактной^[19].

Далее хотелось бы отметить то, что в случаях когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации признано в строго установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного данного исключительного права может осуществлять различными способами указанными в законодательстве.

И в заключение рассмотрения вопроса необходимо отметить следующие. Принятие части четвертой ГК РФ и увеличение количества споров, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, обусловили необходимость вернуться к идее специализированных судов.

Первый в России специализированный суд - Суд по интеллектуальным правам был учрежден Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» и Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»^[20].

Суд по интеллектуальными правам вошел в систему арбитражных судов, а не судов общей юрисдикции. При анализе компетенции Суда по интеллектуальным правам становится очевидным отнюдь не случайный отказ от использования названия «Патентный суд» в пользу наименования «Суд по интеллектуальным правам». Это обусловлено тем, что компетенция Суда по интеллектуальным правам гораздо шире: она охватывает не только дела, по которым оспариваются решения, принятые соответствующими государственными органами (Роспатентом, Минсельхозом России и т.д.) в рамках обеспечения охраны результатов интеллектуальной деятельности, но и гражданско-правовые споры, например об установлении правообладателя.

Основная же задача Суда по интеллектуальным правам - обеспечение единообразной судебной практики в области защиты интеллектуальных прав в предпринимательской сфере. Ее решение достигается за счет того, что все споры подобного рода, рассмотренные в первой и апелляционной инстанциях арбитражных судов, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам.^[21]

Подводя итог рассмотрению института защиты интеллектуальных прав, необходимо отметить следующие. Нами были рассмотрены общие положения о защите указанных прав, определено ее соотношение со смежным понятием охраны интеллектуальных прав. Кроме того, более подробно было раскрыто одно из условий применения к нарушителю мер ответственности – вина. Также мы рассмотрели формы защиты интеллектуальных прав, к которым относятся: юрисдикционная и неюрисдикционная форма. При этом мы обозначили, что в рамках юрисдикционной формы защиты можно отметить общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. Из них общий порядок подразумевает судебную защиту интеллектуальных прав. В этой связи хотелось бы отметить, что споры об интеллектуальных правах могут рассматриваться как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, а также в специализированном суде, которым является Суд по интеллектуальным правам. В качестве специального порядка защиты гражданских прав мы определили административный порядок, который, как правило, применяется в строго указанных в законе случаях.

Наиболее пристальное внимание в данном параграфе было уделено рассмотрению вопроса о способах и средствах защиты интеллектуальных прав. Мы обозначили, что гражданское законодательство предусматривает способы защиты отдельно для личных неимущественных прав авторов, а также для защиты исключительного права. Последние в свою очередь зависят от объекта интеллектуальной собственности, исключительное право на который принадлежит автору или иному правообладателю. Данные способы и средства были рассмотрены нами, в том числе, на основании материалов судебной практики.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

2.1. Правовая характеристика осуществления и защиты авторского права

Итак, непосредственно объектами авторского права являются произведения искусства, литературы, науки, которые представляют собой результат деятельности, связанной с творчеством, в данном случае назначение, достоинства произведения, способы его выражения не важны.

Непосредственно в законе (ст.1259 ГК РФ) содержится перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые и представляют собой объекты авторского права. В частности к ним относятся:

• музыкальные произведения с текстом или без текста – песни, мелодии для фильма;
• литературные произведения – художественные, документальные, учебные произведения;
• драматические и музыкально – драматические произведения, сценарные произведения;
• хореографические произведения и пантомимы;
• произведения архитектуры, градостроительства и садового искусства;
• иные произведения – таковыми считаются произведения, сочетающие в себе элементы нескольких произведений^[22].

Субъектом авторского права будет непосредственно лицо, которое своим творческим трудом создало произведение науки, литературы либо искусства, то есть автор (ст.1257 ГК РФ). При этом необходимо отметить, что закон предоставляет автору определенную гарантию, заключающуюся в том, что лицо, которое указано в качестве автора на оригинале (экземпляре) произведения или иным образом, считается его автором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[23] разъясняется по каким критериям произведение должно быть отнесено к служебным. Так, это решается согласно закона, который действовал на момент создания этого произведения. Определить является это произведение служебным или нет можно путем установления того, было ли включено задание на его создание в пределы трудовых обязанностей автора. Если нет, то оно не будет являться служебным – работник сможет обладать исключительным правом на него, но использовать созданное произведение работодатель сможет только заключив с его создателем отдельное соглашение с условием выплаты ему вознаграждения.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что для того, чтобы произведение признавалось служебным, у автора в контракте должно быть указано в качестве обязанностей их создание. В противном случае, как показывает судебная практика^[24], этот труд будет считаться созданным вне выполнения трудовых обязанностей и считаться служебным не будет.

При этом, как отмечает Федотов М.А., по трудовому договору «переход к работодателю исключительных прав на использование служебных произведений представляет собой презумпцию. Следовательно, в случае спора о принадлежности авторских прав на служебные произведения работодателю достаточно представить доказательства того, что автор состоял с ним на момент создания произведения в трудовых отношениях. На него не может быть возложено бремя доказывания отсутствия договора, отменяющего или изменяющего упомянутую выше презумпцию».^[25]

Так, ответственность сотрудника , допустившего при создании научного, литературного произведения нарушение интеллектуальных прав другого автора (плагиат) имеет ряд особенностей, обусловленных тем, что созданные произведения в соответствии со ст. 1295 ГК РФ,^[26] как мы определи выше, в большинстве случаев являются служебными. Отсюда вытекает несколько вопросов: кто должен отвечать за плагиат – автор или правообладатель?
К какому виду ответственности данное лицо должно быть привлечено? Итак, на практике часто возникают случаи плагиата со стороны автора произведения. Особенно остро данная проблема проявляется при создании научных трудов в образовательных учреждениях. Так, согласно ст.1274 ГК РФ без согласия автора произведения допускается цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях, но при выполнении следующих условий: