Файл: Интеллектуальная собственность (Правовая характеристика интеллектуальных прав: понятие, объекты, субъектный состав и содержание).pdf

1. обязательное указание имени автора цитируемой части произведения;

2. цитирование допускается в объеме, оправданном целью цитирования (как показывает правоприменительная практика – максимум – 1 авторский лист).

То есть, если лицо в своем научном труде не указывает автора цитаты, а порой и вовсе использует его произведение под своим именем, то допускает нарушение права авторства потерпевшего автора (личного неимущественного права называться автором произведения или его части). Так как право авторства является личным неимущественным правом автора, то защитить его он может следующими способами:

1) признание права,

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права,

3) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

4) компенсация морального вреда,

5) публикация решения суда о допущенном нарушении.

Однако, кто будет нести ответственность за допущенный плагиат: автор или правообладатель. Кому потерпевший автор должен предъявить претензию? Кто будет ответчиком?

Ст. 1295 ГК РФ разграничивает интеллектуальные права на служебное произведение на следующие 2 категории:

1) исключительное право, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное, принадлежит работодателю;

2) право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и иные личные неимущественные права принадлежат автору произведения. Данные права неотчуждаемы^[27].

Мы видим, что работодатель обладает только имущественным правом на произведение, а значит - отвечать будет только за неправомерное его использование, которое не соответствует требованиям ст. 1270 ГК РФ. Анализируя же положения ГК РФ о личных неимущественных правах автора, мы можем сказать, что именно последний в ответе за содержание своего научного труда, литературного произведения и т.д. И именно он будет нести ответственность в случае плагиата.

Как правило, потерпевший автор, направляет свои претензии именно в адрес работодателя. Последний в данном случае должен сообщить о них автору произведения. Но имеет ли право работодатель привлекать работника к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение?

Мы исходим при ответе на данный вопрос из следующего. Если у автора в контракте или должностной инструкции указанно в качестве служебных обязанностей создание научных, литературных, художественных произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности, то за невыполнение или ненадлежащее выполнение данных обязанностей, работодатель имеет право привлечь его к дисциплинарной ответственности в соответствии с требованиями ст. 192 ТК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 192 ТК РФ должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Отсюда, если последствия допущенного плагиата причинили существенный вред деловой репутации организации, повлекли, к примеру, отзыв номера печатного издания, публикуемого работодателем и т.п., то есть все основания к привлечению автора к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, за плагиат при создании научного, литературного служебного произведения, ответственность будет нести автор этого произведения, а не правообладатель (работодатель). Помимо гражданско-правовой ответственности с учетом последствий такого нарушения и обстоятельств при которых он совершен, работодатель может привлечь автора и к дисциплинарной ответственности. Но только при условии, что в контракте или должностной инструкции последнего указанно в качестве служебных обязанностей создание научных, литературных, художественных произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности^[28].

Кроме того, необходимо отметить, что зачастую авторами произведений становятся лица, отбывающие наказание в учреждениях УИС. В данном случае существует ряд особенностей в виду их особого положения и ограничения сферы действий по данному поводу. Говоря об ограничениях их действий, стоит отметить их особый статус – то, что они отбывают наказание в исправительных учреждениях и действия по подтверждению авторство они будут осуществлять непосредственно через представителей. Это в свою очередь усложняет всю процедуру подтверждения авторства и увеличивает сроки. Как правило в связи с этим возникает ряд сложностей. При этом необходимо отметить, что в целом на авторские правоотношения осужденных распространяются общие нормы, установленные гражданским законодательством (гл.69, 70 ГК РФ).

Подводя итог рассмотрению авторского права в необходимо отметить, что в целях более детального уяснения сущности данного правового института мы в первую очередь проанализировали его общие положения: понятие, объект, субъектный состав и содержание. После их рассмотрения был проведен детальный анализ правоотношений, связанных с использованием объектов авторского права непосредственно. В результате чего мы пришли к следующим выводам.

Субъектами авторского права может быть любой человек.
Мы определили, что особенности правовой охраны и защиты авторских прав в зависят от того, кем и при каких обстоятельствах они созданы. Во всех остальных случаях правовая охрана авторских прав осуществляется по общим правилам, установленным гражданским законодательством. Это распространяется и на случаи осуществления авторских прав осужденными^[29].

2.2. Проблемы осуществления и защиты прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Учитывая особенности правовой охраны средств индивидуализации, необходимо отметить, что стать субъектом могут быть как предприятия (в их отношении применимы нормы о средствах индивидуализации юридических лиц), а также учреждения при реализации произведенной ими продукции.

Глава 76 ГК РФ закрепляет содержание гражданских прав на средства индивидуализации, перечень которых является исчерпывающим:
1) фирменные наименования, 2) товарные знаки и знаки обслуживания, 3) наименования места происхождения товара, 4) коммерческие обозначения. Параллельно существует мнение о том, что его нужно дополнить, например, наименованиями некоммерческих организаций и доменными именами.

Гаврилов Э. отмечает,^[30] что средство индивидуализации получает правовую охрану независимо от того, каким качеством обладают товары им обозначенные. Но существуют и исключения.

Если потребители или контрагенты введены в заблуждение из-за то того, что средства индивидуализации тождественны или схожи до такой степени, что их можно спутать, то преимущество имеет то средство, исключительное право на которое возникло раньше. Его обладатель вправе в законном порядке требовать запрета на использование фирменного наименования.

Также правообладатель может потребовать от нарушителя выплату компенсации за нарушение интеллектуальных прав вместо возмещения убытков. Соответствующее требование подлежит удовлетворению при доказанности факта нарушения. Правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков, но сумма иска должна быть указана в твердой цене. Согласно ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, которое является коммерческой организацией, может участвовать в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое закрепляется в документах, учреждающих юридическое лицо, и при его государственной регистрации включается в единый государственный реестр таких лиц.

Помимо одного полного фирменного наименования, юридическое лицо может иметь и одно сокращенное (на русском языке). Также оно имеет право на одно полное и (или) сокращенное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Такие наименования могут содержать заимствования из иностранных языков в русской транскрипции (языков народов Российской Федерации), кроме терминов и аббревиатур, которые отражают организационно-правовую форму юридического лица.

Юридическое лицо обладает исключительным правом использовать свое фирменное наименование как средство индивидуализации любым способом, который не противоречит закону.

Если они включены в единый государственный реестр юридических лиц, то при выполнении данного условия они будут защищаться исключительным правом на фирменное наименование. Распоряжение данным исключительным правом не допускается.

Если юридические лица занимаются схожей деятельностью, то им не разрешается использовать тождественные или сходные до степени смешения наименования, то есть, если одно из указанных лиц предложит похожее фирменное наименование, то его придется поменять, так как наименование другого лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц раньше, чем первого^[31].

Если юридическое лицо нарушило данное условие, то по требованию правообладателя будет обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить его, а также возместить причиненные убытки.

Таким образом, средства индивидуализации как маркетинговые обозначения должны обеспечить возможность идентификации того или иного объекта посредством его индивидуализации, что свидетельствует об индивидуализирующей функции.

Подводя итог рассмотрению заключительного параграфа, необходимо отметить, что средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг обладают существенными особенностями и не похожи на обычные результаты интеллектуальной деятельности, в первую очередь в силу того, что правообладателем их является не лицо, создавшее их своим творческим трудом, а лицо для индивидуализации которого такое средство служит, а также лицо, использующее результат интеллектуальной деятельности для индивидуализации своих товаров, работ и услуг. В данном параграфе подробно были рассмотрены такие средства индивидуализации как фирменное наименование и товарный знак как наиболее сложные и проблемные с точки зрения правового регулирования^[32].

Что касается товарных знаков, то здесь необходимо отметить, что данное средство индивидуализации могут использовать как учреждения УИС, так и предприятия, но при условии, что данные товарные знаки будут зарегистрированы в установленном Законом порядке.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Совершенствование судебного механизма защиты интеллектуальных прав в современных правовых реалиях

Не смотря на то, что законодательство постоянно изменяется, не представляется возможной правовая охрана прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без наличия должного механизма защиты прав, который был бы основан на неотвратимости наказания за нарушения этих прав. В свою очередь, из их специфики вытекает необходимость создания адекватных механизмов судебной защиты, например, образования специализированного суда, наделенного компетенцией по защите интеллектуальных прав – Суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ. Создание данного инструмента защиты было обусловлено рядом существенных факторов, одним из которых является повышение эффективности судебной защиты интеллектуальных прав.

С каждым годом количество дел данной категории увеличивается, это обусловлено, прежде всего, развитием высоких технологий. И здесь встает вопрос об эффективности рассмотрения Судом по интеллектуальным правам этих дел. Считаем, что построить эффективную судебную защиту в данном случае целесообразно путем повышения профессионализма судей, специализирующихся на определенных категориях дел, а не за счет создания новых судов^[33].

В арбитражном процессе существует и является достаточно оправданной практика рассмотрения дел в специальных составах, которые формируются в соответствии со спецификой различных правоотношений, присущих определенной отрасли. Так, В.И. Еременко отмечает, что «заменой Суду по интеллектуальным правам, как специализированному арбитражному суду, могли бы стать судебные коллегии по рассмотрению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав в системе арбитражных судов».^[34]

Неважно, какое дело рассматривается судьей – его профессионализм не должен заставлять сомневаться. Однако, как мы знаем, объекты интеллектуальной собственности обладают рядом особенностей, поэтому для того, чтобы разрешение спора было без сомнений квалифицированным, судья должен обладать не только правовыми, но и техническими, а иногда и естественно-научными знаниями. Кроме того, закон предусматривает участие в рассмотрении дел арбитражными судами специалистов, а также возможность направлять им Судом по интеллектуальным правам запросы.^[35] Поэтому обязательным элементом должной судебной защиты интеллектуальных прав является формирование профессионального состава судей, который был бы сконцентрирован в одном судебном органе и был способен квалифицированно рассматривать дела о защите интеллектуальных прав, а также расширение форм использования специальных знаний по данной категории дел.