Производство в стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

• Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела допускается лишь в течение установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (и не позднее одного года со дня выявления новых обстоятельств) – ч. 1 ст. 400⁶ УПК.

• При наличии доказательств, которые подтверждают, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно была осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление (ч. 4 ст. 400⁶ УПК).

• Не ограничиваются сроками:

• возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам – при наличии доказательств, которые подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления (ч. 5 ст. 400⁶ УПК);

• пересмотр судебных решений на основании неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (ч. 6 ст. 400⁶ УПК).

4 ) Пересмотр судебного решения не исключается ни отбыванием наказания, ни смертью осужденного (ч. 7 ст. 400⁶ УПК). Данные обстоятельства не являются препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

5) Свобода подачи прокурору заявлений (ходатайств) о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (подача ходатайств о пересмотре в связи с нарушениями закона имеет некоторые особенности, о которых далее).

3. Ревизионный характер проверки судебного решения (пересматриваются не только вновь открывшиеся обстоятельства, но и главное – решение по делу).

4. Запрещение суду, который пересматривает судебные решения в порядке исключительного производства, вносить изменения в пересматриваемое решение.

5. Предварительное рассмотрение дела, в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (ч. 2 ст. 400¹⁰ УПК).

6. Другие общие правила, которые действуют в стадиях апелляционного и кассационного производства (за исключением краткосрочности обжалования).

Выводы по первому вопросу:

1. Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства имеет самостоятельный и исключительный характер.

2. Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

3. Проверка судебного решения имеет ревизионный характер.

2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства

---

Перед тем, как охарактеризовать пересмотр судебного решения в порядке исключительного производства, как стадию уголовного процесса, рассмотрим основания для такого пересмотра.

Основаниями являются достаточные данные, указывающие на наличие: 1) вновь открывшихся обстоятельств (вопрос факта); 2) неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые значительно повлияли на правильность судебного решения (вопрос права).

1. Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты (обстоятельства) которые существовали во время досудебного производства и судебного разбирательства уголовного дела, но не нашли отражения в материалах дела, вследствие чего остались неизвестными органам дознания, следователю, прокурору, суду и/или сторонам.

Вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ст. 400⁵ УПК, являются:

1. Фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, заключения и объяснений судебного эксперта, на которых основан приговор.

2. Злоупотребления прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу.

Под такими злоупотреблениями понимают совершение ими преднамеренных действий, которые содержат состав преступления и влекут за собой искажение сути дела:

1. привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновных;

2. освобождение от уголовного ответственности заведомо виновных;

3. искусственное создание доказательств обвинения или оправдания;

4. осуждение заведомо невиновного;

5. принятие заведомо неправосудного судебного решения.

Для отмены приговора по этим основаниям не имеет значения, повлекли ли они принятие неправосудного решения. Приговор отменяется в любом случае! Такой подход обусловливается тем, что сам по себе факт преступного злоупотребления порождает сомнения в законности и обоснованности судебного решения и подрывает авторитет судебной власти.

Эти два обстоятельства могут быть основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в силу, в порядке исключительного производства лишь в том случае, когда они установлены приговором, который вступил в законную силу, а при невозможности вынесения приговора – материалами расследования (например, когда свидетель дал ложные показания неумышленно).

Днем выявления этих обстоятельств является:

2. день вступления приговора суда в законную силу;

3. при невозможности вынесения приговора – день составления прокурором по материалам расследования заключения о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

3) Все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

---

Законодатель определил лишь общие черты «других обстоятельств», потому что дать их исчерпывающий перечень невозможно.

К их числу, как правило, относят:

6. сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за совершение этого преступления;

7. наличие в живых потерпевшего, который ранее считался убитым;

8. самооговор и т.п.

2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

Необходимость введения в УПК такого понятия была вызвана тем, что после отмены в 2001 году стадии пересмотра судебных решений в порядке надзора, возникла потребность как-то реагировать на судебные ошибки, в том числе те, которые обусловлены игнорированием доказательств, имеющихся в деле, ошибочной их оценкой, неправильным применением норм материального (уголовного) закона.

Поскольку осужденный не виноват в том, что должностные лица государственных органов ошиблись, то законодатель установил правило, согласно которому пересмотр судебных решений по этим основаниям с целью:

1. применить закон о более тяжком преступлении;

2. увеличить объем обвинения;

3. по другим основаниям ухудшить положение осужденного; а также:

4. оправдательного приговора;

5. определения или постановления суда о прекращении дела (по любым основаниям) не допускается.

Специфические характеристики стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства обусловливаются основанием, по которому осуществляется пересмотр решения.

2.1. Задачи стадии

1. Установление вновь открывшихся обстоятельств и фактов неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

2. Выявление в связи с этим ошибок, допущенных судами при рассмотрении и разрешении дел судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

3. Принятие предусмотренных законом мер к устранению обнаруженных ошибок путем отмены судебных решений, вступивших в законную силу.

• Участники стадии

1. Суд:

а) в составе не менее трех судей апелляционного суда или кассационного суда в случае пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) в составе не менее двух третей каждой из судебных палат Верховного Суда Украины, уполномоченных законом на рассмотрение уголовных дел (Судебная палата по уголовным делам и Военная судебная коллегия Верховного Суда), если пересматривается решение суда в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

2. Прокурор:

Прокурор района (города):

---

а) принимает заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) расследует вновь открывшиеся обстоятельства или поручает это органам досудебного расследования;

в) по результатам расследования вновь открывшихся обстоятельств составляет заключение, которое вместе с делом направляетк прокурору области;

г) если принимал участие в судебном разбирательстве дела, то подает ходатайство в кассационный суд о пересмотре судебных решений в связи с выявлением неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Прокурор области:

а) вносит в апелляционный суд представление о пересмотре решения местного суда в порядке исключительного производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) направляет дела, по которым приговор вынесен апелляционным судом, Генеральному прокурору Украины;

в) подает ходатайство в кассационный суд о пересмотре судебных решений в связи с выявлением неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении дела).

Генеральный прокурор Украины:

а) решает вопрос о внесении представления в кассационный суд о пересмотре решения по делу, направленному ему областным прокурором;

б)подает ходатайство в кассационный суд о пересмотре судебных решений в связи с выявлением неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (независимо от того, принимал ли участие в рассмотрении дела). Такое право имеют и заместители Генерального прокурора Украины (ч. 2 ст. 400⁹ УПК).

1. Участники, которые согласно ч. 1 ст. 400⁸ и ч. 1 ст. 400⁹ УПК имеют право подавать ходатайство о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (заинтересованные участники).

2. Органы дознания или следователи, которым прокурором поручено расследование вновь открывшихся обстоятельств.

5.Участники, которые принимают участие в расследовании прокурором вновь открывшихся обстоятельств.

Права участников стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства такие же, как и в других стадиях процесса.

2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии

В зависимости от того, кто имеет право их использовать, все средства разделяются на две группы:

6. используемые прокурором (истребование уголовного дела из суда, расследование вновь открывшихся обстоятельств, направление дела вместе со своим заключением к прокурору области и др.);

7. используемые судом (те же средства, что и в стадии кассационного производства, потому что пересмотр осуществляется по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке).

---

2.4. Этапы стадии

Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства имеет разные по содержанию этапы в зависимости от того, какие обстоятельства стали основанием для пересмотра.

Если основанием стали вновь открывшиеся обстоятельства, то стадия имеет такие этапы:

1. Досудебный этап (инициирование вопроса о пересмотре судебного решения). Содержание этого этапа составляют такие процессуальные действия:

1. Принятие районным (городским) прокурором заявлений заинтересованных лиц, предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц о пересмотре дела.

2. Истребование прокурором дела из суда.

3. Назначение прокурором расследования вновь открывшихся обстоятельств (а не возбуждение уголовного дела), о чем им составляется постановление. Если в отношении свидетеля, потерпевшего, судебного эксперта, переводчика в связи с дачей ими заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения, объяснения или перевода, в отношении прокурора, дознавателя, следователя, судьи в связи с допущенными ими злоупотреблениями, а также в отношении других лиц в связи с фальсификацией ими доказательств, приговор суда вступил в силу, то расследование прокурором не назначается.

4. Расследование вновь открывшихся обстоятельств лично прокурором или через органы дознания или следствия:

2. осуществляется по правилам проведения досудебного расследования;

3. срок расследования законом не установлен, но по аналогии применяется уголовно-процессуальный закон – до 2 месяцев (именно столько составляет срок досудебного расследования);

4. лицо не привлекается в качестве обвиняемого, не составляется обвинительное заключение.

5) Составление прокурором (и тогда, когда расследование проводили органы дознания или следствия) по результатам расследования заключения.

Заключение прокурора – процессуальный документ, в котором прокурор излагает результаты расследования вновь открывшихся обстоятельств и формулирует предложения об отмене судебного решения.

В заключении прокурора указывается:

• кому оно направляется;

• краткое содержание приговора и последующих решений, если они принимались;

• вновь открывшиеся обстоятельства и каким образом они установлены;

• какое решение по делу предлагается принять;

• кем составлено заключение;

• время и место составления заключения.

Если прокурор не усматривает оснований для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, он:

• отказывает в этом своим постановлением;

• сообщает об этом лицам и предприятиям, учреждениям, организациям, подавшим заявления.

Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

1. Направление дела (при наличии оснований для его возобновления) вместе с материалами расследования и своим заключением прокурору области. Если прокурор не усматривает оснований для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, он отказывает в этом своим постановлением, о чем сообщает субъекту, подавшему заявление. Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

2. Внесение прокурором области представления о пересмотре дела в апелляционный суд. Дела, по которым приговор вынесен апелляционным судом, прокурор области направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос о внесении представления в кассационный суд.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc