2. Судебный этап заключается в рассмотрении представления, внесенного соответствующим прокурором. Рассмотрение его происходит по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.

Если основаниями стали неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуалъного закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения, то стадия имеет следующие этапы.

1. Досудебный этап (инициирование вопроса о пересмотре судебного решения). Содержанием этого этапа является подача в кассационный суд ходатайства:

1. осужденным, его защитником или законным представителем, прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции, или

2. Генеральным прокурором Украины и его заместителями, прокурором области и его заместителями в пределах их полномочий – независимо от их участия в рассмотрении дела судом.

2. Судебный этап. Содержание его составляет совокупность следующих действий и решений.

1. Рассмотрение ходатайства судьей апелляционного или кассационного суда.

2. Истребование им дела из суда.

3. Подготовка представления о рассмотрении ходатайства о пересмотре судебного решения, которое должно быть подписано не менее чем пятью судьями кассационного суда.

4. Рассмотрение представления судей о судебном разбирательстве ходатайства на совместном заседании судебных палат Верховного Суда Украины (не менее 2/3 состава каждой из палат. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об определении количественного состава судебных палат и Военной судебной коллегии Верховного Суда Украины» от 18 октября 2005 года № 10, Судебная палата по уголовным делам состоит из 44 судей, а Военная судебная коллегия из 4 судей) под председательством председателя судебной палаты по уголовным делам или другого судьи.

5. Принятие решения по представлению. Постановление совместного заседания принимается большинством голосов открытым голосованием. Оно составляется судьей-докладчиком и подписывается председательствующим и этим судьей.

Законодатель определил, что пересмотр дел в связи с нарушениями законов (уголовного и уголовно-процессуального) должен осуществляться только в Верховном Суде Украины и только на совместном заседании палат, которые имеют право рассматривать уголовные дела.

Поскольку уголовно-процессуальным законом процедура пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства урегулирована недостаточно полно и подробно, заместителем Председателя Верховного Суда Украины 16 июля 2001 года было издано Распоряжение о порядке прохождения ходатайств о пересмотре судебных решений в порядке исключительного производства в Судебной палате по уголовным делам Верховного Суда Украины. С целью единообразного применения положений главы 32 УПК установлен следующий порядок прохождения таких ходатайств:

---

1. После регистрации в канцелярии консультант из общей массы обращений отбирает ходатайства о пересмотре судебных решений в порядке исключительного производства.

2. Ходатайства регистрируются и передаются к производству судьи Верховного Суда Украины.

3. Помощник судьи в первую очередь проверяет, нет ли препятствий для решения судьей вопроса об истребовании дела. В частности, он выясняет:

• подано ли ходатайство лицом, которое имеет право это делать (ч. 2 ст. 400⁹ УПК);

• приложены ли к ходатайству надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных решений;

• не ставится ли в ходатайстве вопрос о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам или с целью ухудшить положение осужденного;

• ставится ли в ходатайстве вопрос о пересмотре судебных решений на основании неправильного применения уголовного закона или существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

Установив наличие хотя бы одного из указанных препятствий, помощник докладывает материалы судье.

Если наличие соответствующего препятствия подтверждается, судья своей резолюцией с приведением соответствующих мотивов оставляет ходатайство без рассмотрения или без движения или, если в нем ставится вопрос о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, направляет его прокурору по принадлежности.

О принятом решении судья сообщает лицу, направившему ходатайство.

4. Установив, что препятствий для решения судьей вопроса об истребовании дела нет, помощник докладывает ходатайство судье, который в зависимости от наличия тех или иных оснований своей резолюцией с приведением соответствующих мотивов истребует дело или отказывает в этом.

Об отказе в истребовании дела судья сообщает лицу, направившему ходатайство.

В случае истребования дела заявителю ответ не направляется.

Отказ в истребовании дела не является препятствием для истребования дела по повторному ходатайству.

5. Истребованное дело после соответствующей регистрации передается судье, который его истребовал, или другому судье. Одновременно дело назначается к рассмотрению в судебном составе, определенном руководством палаты, в количестве не менее пяти человек. Дело изучается помощником судьи, судьей-докладчиком, другими судьями и их помощниками.

3. Судья-докладчик докладывает дело судебному составу. По результатам рассмотрения дела судьи подписывают представление о внесении на судебное разбирательство ходатайства о пересмотре судебного решения или отказывают в этом. Мотивы невнесения представления излагаются за подписью всех судей в виде резолюции или отдельного заключения, которые сохраняются в производстве по ходатайству.

4. Об отказе во внесении представления судья-докладчик сообщает лицу, подавшему ходатайство.

---

Если при принятии решения об отказе во внесении представления кто-то из судей посчитал, что основания для внесения представления есть, он может поставить перед руководством палаты вопрос о создании другого состава судей для рассмотрения этого вопроса.

8. Повторные ходатайства рассматриваются в таком же порядке.

2.5. Окончательные решения стадии

В результате пересмотра решения в порядке исключительного производства суд принимает одно из таких решений:

2. оставляет приговор, постановление или определение без изменения, а представление о пересмотре дела без удовлетворения, - если вновь открывшиеся обстоятельства или факты неправильного применения или нарушения закона не подтверждаются или не могут повлиять на правильность решения суда;

3. отменяет приговор, постановление или определение и направляет дело на новое расследование или новое судебное, апелляционное или кассационное разбирательство, - если это необходимо в связи с обнаруженными обстоятельствами;

4. отменяет приговор, постановление или определение и закрывает дело, если будут установлены обстоятельства, при наличии которых дело подлежит прекращению.

Выводы по второму вопросу:

1. Основаниями для пересмотра судебного решения в порядке исключительного производства могут быть: 1) вновь открывшиеся обстоятельства; 2) неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

2. Не допускается пересмотр судебных решений с целью ухудшить положение осужденного в случае выявления факта неправильного применения уголовного закона или существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

3. Пересмотр судебных решений по первому основанию осуществляется судьями апелляционного суда или Верховного Суда Украины в составе не менее трех, а по второму основанию – на совместном заседании двух палат Верховного Суда Украины с обязательным присутствием не менее 2/3 состава палат.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc