Частно-исковой процесс существовал в античных республиках Греции и Рима. В современном украинском процессе он встречается по делам частного обвинения.

2) Публично-исковой процесс – вид состязательного процесса, для которого характерны такие признаки:

• осуществление функции обвинения постоянно действующим государственным органом (прокуратурой, полицией и т.п.), который руководствуется не собственным усмотрением, а служебными обязанностями (ex officio);

• активность публичного истца – обвинителя (как правило, прокурора) (Такая форма уголовного процесса возникла и существует в наше время во Франции. А.И. Герцен, описывая деятельность публичных обвинителей во французском процессе XIX века, отмечал: «Непомерная любовь к раскрытию истины, стремление добраться до подробностей уголовного дела, жестко преследовать виновных, сбивать их – все это сугубо французские недостатки. Судопроизводство для них – кровожадная игра. Прокурор, как ловкий тореадор, будет унижен и оскорблен, если зверь, которого он травил, уцелеет» (Герцен А.И. Былое и думы. - 4.2. - Г., 1932.- С. 119).;

• диспозитивность в распоряжении предметом иска, то есть обвинением;

• предоставление процессуальной помощи потерпевшему, а иногда и замена его в процессе (доминирование публичных интересов над частными);

• равноправие сторон на протяжении всего периода производства по делу.

Публично-исковой процесс существовал в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. Элементы такого вида состязательной формы процесса внедряются сейчас и в Украине.

В состязательном процессе содержание и объем обвинения определяются обвинителем. Суд рассматривает дело не полно и всесторонне, а только в определенном обвинителем объеме. Это так называемый «принцип делимости обвинения».

Студентам важно запомнить, что вопрос о том, какая из исторических форм уголовного процесса возникла первой, до настоящего времени однозначно не решен.

3) Смешанный (следственно-судебный, континентальный)

Ни в одном из современных государств уголовный процесс в «чистой» (рафинированной) исторической форме (инквизиционной, состязательной) не существует. В уголовном процессе инквизиционные элементы «смешиваются» в разных пропорциях с состязательными, что дает основание именовать его процессом смешанной формы.

В юридической литературе различают два вида смешанного уголовного процесса.

1. Процесс, в котором досудебное (предварительное) следствие строится исключительно на инквизиционных принципах, а судебные стадии – на состязательных принципах. Для этого вида смешанного процесса характерно:

• к досудебному производству не допускается защитник;

• обвиняемый и другие участники имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела только по завершении досудебного следствия;

• запрещается судебное обжалование участниками досудебного расследования действий и решений органов и должностных лиц, которые ведут процесс.

---

2. Процесс, при котором в досудебном производстве допускаются элементы состязательности. Состязательность здесь проявляется в следующем:

• допускается защитник (с момента ознакомления с материалами законченного расследованием уголовного дела, предъявления обвинения, задержания или возбуждения уголовного дела в отношении лица);

• заинтересованным участникам досудебного следствия по их ходатайству еще до окончания расследования могут быть предоставлены определенные материалы (например, те, которыми обосновано задержание или предъявление обвинения);

• всем участникам досудебного следствия предоставляется право на обжалование в суд действий и решений органов досудебного следствия.

Именно такая форма уголовного процесса существует сегодня в Украине.

3. Характеристика уголовного процесса как деятельности

Уголовный процесс – это урегулированная нормами уголовно-процессуального права и осуществляемая в форме правоотношений деятельность органов дознания, досудебного следствия, прокурора и суда по возбуждению дела, досудебному расследованию, судебному разбирательству, пересмотру и исполнению судебных решений.

Как и любую другую деятельность человека, уголовный процесс характеризуют такие элементы:

• цель,

• задачи,

• функции,

• субъекты (участники),

• средства,

• способ,

• структура,

• форма,

• гарантии,

• сроки,

• издержки.

Цель уголовного процесса – это желаемый результат производства по уголовному делу. Поскольку процесс осуществляется в интересах всех его субъектов, его цель следует определять как охрану прав и законных интересов физических и юридических лиц, которые принимают в нем участие.

Задачи уголовного процесса сформулированы в ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее – УПК). Ими являются:

1. быстрое и полное раскрытие преступлений;

2. изобличение виновных;

3. обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый совершивший преступление был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан (В ст. 2 раздела 4 Концепции по усовершенствованию судебной деятельности для утверждения справедливого суда в Украине в соответствии с Европейскими стандартами, утвержденной Указом Президента Украины от 10 мая 2006 года № 361/2006, определено, что уголовное судопроизводство имеет такие задачи: 1) установление виновности лица в совершении уголовно наказуемого деяния; 2) защита прав потерпевшего и интересов общества от преступных посягательств; 3) справедливое применение мер уголовной ответственности; 4) защита лица от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, нарушения его прав во время дознания и досудебного следствия).

Выполнение всех этих задач возлагается на государственные органы, ведущие процесс. Причем суд обязан выполнять только последнюю задачу.

---

Функции уголовного процесса – это определенные законом основные направления уголовно-процессуальной деятельности. Они «не совпадают друг с другом и не поглощаются одна другой. Эти направления и являются уголовно-процессуальными функциями» (Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М., 1951.- С. 15.).

К числу функций уголовного процесса относятся:

1) функция уголовного преследования;

2) функция защиты;

3) функция правосудия;

4) вспомогательная функция. В основу этой классификации функций положены объект и объем отдельных направлений одномотивной уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовное преследование – это основное направление уголовно-процессуальной деятельности, содержанием которого являются:

• возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица;

• изобличение лица в совершении преступления;

• применение к подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения;

• формулировка подозрения в совершении преступления;

• предъявление следственного обвинения;

• возбуждение государственного обвинения;

• поддержание государственного обвинения перед судом.

Уголовное преследование является движущей силой уголовного процесса. Отсутствие в уголовном процессе уголовного преследования лишало бы процесс целенаправленности. Последний выглядел бы как какое-то общее и безликое выяснение обстоятельств уголовного дела (М.С. Строгович).

Функция защиты – это основное направление уголовно-про­цессуальной деятельности, содержание которой образуют:

• возражения по существу подозрения и обвинения в целом;

• возражения по отдельным пунктам подозрения и обвинения;

• возражение против квалификации;

• представление другой трактовки действий подзащитного, без отрицания обвинения;

• обращение внимания органов досудебного следствия, прокуратуры и суда на обстоятельства, которые смягчают вину;

• настаивание на недостаточности доказательств, которыми обосновывается обвинение.

Функция правосудия (разрешения уголовного дела или юрисдикционная функция) – это основное направление уголовно-процессуальной деятельности, связанное с принятием по уголовному делу окончательного решения относительно доказанности совершения общественно опасного деяния конкретным лицом и назначением ему в связи с этим наказания. Единственным органом в Украине, который имеет право принимать такие решения, является суд.

Помимо указанных, в уголовном процессе существует также функции, поддержания гражданского иска и защиты от него, прокурорского надзора за точным и единообразным соблюдением законов органами дознания и досудебного следствия.

Функции уголовного преследования и защиты с самого начала их осуществления подчиняются функции правосудия. Они выполняются под контролем суда с момента возбуждения уголовного дела. Любые решения и действия органа дознания, следователя и прокурора могут быть обжалованы в суд. Таким способом обеспечивается свободный доступ граждан к правосудию.

---

Принятие же органами досудебного следствия и прокурором решений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении дела является отказом этих органов от уголовного преследования в связи с наличием определенных обстоятельств.

Вспомогательная функция – это направление уголовно-процессуальной деятельности, содержание которого образуют действия незаинтересованных в результатах разрешения дела субъектов. Например, дача свидетельских показаний, удостоверение подписью соответствия записей в протоколе выполненным действиям, ведение протокола судебного заседания и т.п.

Эта функция является вспомогательной относительно функции правосудия (в отечественном уголовном процессе нет «свидетелей обвинения» и «свидетелей защиты»).

Функции уголовного процесса всегда выполняются определенными участниками. Один участник не может выполнять одновременно две и более функций.

Субъекты (участники) уголовного процесса – это все государственные органы, должностные и частные лица, принимающие участие в уголовно-процессуальном производстве.

Средствами уголовного процесса служат в совокупности все процессуальные действия и процессуальные решения, предназначенные для выполнения его задач.

Уголовно-процессуальные действия – это действия, урегулированные нормами уголовно-процессуального права, совершаемые в пределах действующего уголовно-процессуального законодательства, определенной законом компетенции и во временных пределах уголовного процесса, результаты которых имеют самостоятельное юридическое значение.

Уголовно-процессуальные решения – это решения органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которые принимаются ими (и только ими) по любым вопросам, имеющим значение для дела.

Способ уголовно-процессуальной деятельности – это прием, который позволяет выполнить все ее задачи и достичь цели. У каждого из участников уголовного процесса есть своя цель. Для уголовно-процессуальной деятельности как таковой должен определять цели кто-то из субъектов уголовного процесса. Таким субъектом в уголовном процессе является суд, будучи тем «режиссером, который собирает его и определяет содержание». Суд как бы притягивает действия всех субъектов процесса, «кооперирует» их. Сделать это он может только путем правосудия – особого вида государственной деятельности, выраженной в уголовно-процессуальной деятельности (в гражданском процессуальном праве ставится вопрос о способе защиты судом прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, государственных и общественных интересов. Содержание этого способа не раскрывается. В ст. 4 Гражданско-процессуального кодекса Украины (далее – ГПК) речь идет только о том, что способ защиты определяется законами Украины. Однако, как известно, о способах защиты прав, свобод и интересов субъектов правоотношений прямо в законах не говорится).

---

Структура уголовного процесса – это способ взаимосвязи элементов процесса, которые делают его целостным образованием.

Структура уголовного процесса:

• в статическом состоянии – отображается в материалах законченного производством уголовного дела;

• в динамическом состоянии – совокупность элементов деятельности.

Структурными элементами уголовного процесса, отражающими его динамику, являются стадии.

Стадии уголовного процесса – это его относительно самостоятельные части, каждая из которых имеет собственные задачи, специфический круг участников и процессуальных средств деятельности, проходит присущие только для нее этапы и завершается принятием определенного решения, которое, как правило, трансформирует ее в следующую стадию.

Признаками стадии являются ее задачи, круг участников, процессуальные средства, этапы, окончательные решения. Деятельность в каждой стадии осуществляется на основании общих поло­жений, характерных только для нее.

Задача стадии – это заранее определенный, запланированный объем процессуальной деятельности, которую необходимо осуществить для достижения цели уголовного процесса. Каждая стадия обеспечивает выполнение своей задачи, что в конечном итоге приводит к выполнению задач уголовного процесса, регламентированных ст. 2 УПК.

Второй признак, присущий любой стадии и выделяющий часть уголовно-процессуальной деятельности в отдельную стадию, - это определенный круг участников. В каждой стадии уголовного процесса принимают участие определенные субъекты, хотя некоторые из них принимают участие в нескольких стадиях, находясь в том же процессуальном статусе. Так, например, потерпевший, как участник уголовного процесса, появляется в стадии досудебного расследования после признания его в этом качестве постановлением органа дознания или следователя. В таком статусе он находится во время производства во всех последующих стадиях процесса (предварительного рассмотрения дела судьей, судебного разбирательства, апелляционного производства и т.д.). Такая же ситуация и с процессуальным статусом гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Только в последующих за досудебным расследованием стадиях процесса эти участники приобретают дополнительные права. Так, потерпевший в стадии судебного разбирательства получает право поддерживать обвинение в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения, принимать участие в судебных дебатах и т.п. (ст. 267 УПК). Таким образом, индивидуализирует каждую стадию только круг (совокупность) участников процесса, а не отдельные из них.

Третий признак стадии – процессуальные средства уголовно-процессуальной деятельности, которые также специфичны для каждой стадии. Чаще всего разграничение стадий проводится на основании анализа средств деятельности, направленных на получение нового знания, - познавательных средств. Так, для стадии возбуждения уголовного дела характерны такие познавательные средства, как отобрание объяснений от отдельных граждан и должностных лиц и истребование необходимых документов (ч. 4 ст. 97 УПК). Для стадии досудебного расследования – следственные действия (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, экспертиза и т.п. – главы 11-18 УПК). В стадии судебного разбирательства используются судебные следственные действия, которые отличаются определенной спецификой содержания и условиями проведения (допрос подсудимого – ст. 300 УПК; допрос свидетеля – ст. 303-305, 307 УПК; предъявление для опознания – ст. 309 УПК и др.).

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc