Файл: Складской учет (Выбор средства для моделирования бизнес-процессов).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 365

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Степень превосходства

Определение

0

Объекты несравнимы

1

Объекты одинаково важны

3

Умеренное превосходство одного над другим

5

Существенное превосходство одного над другим

7

Значительное превосходство одного над другим

9

Абсолютное превосходство одного над другим

2,4,6,8

Промежуточные значения степени превосходства

Для получения экспертных оценок значимости критериев была построена матрица с перечнем объектов сравнения. Попарно сравнивались критерии по отношению к поставленной цели, и была заполнена матрица парных сравнений (табл. 4).

Таблица 4

Матрица парных сравнений критериев

Кр 1

Кр 2

Кр 3

Кр 4

Кр 5

Кр 6

Кр 7

Кр 1

1,0

3,0

5,0

1,0

0,0

2,0

3,0

Кр 2

0,3

1,0

7,0

8,0

6,0

6,0

5,0

Кр 3

0,2

0,1

1,0

5,0

5,0

9,0

1,0

Кр 4

0,0

0,1

0,2

1,0

9,0

0,2

0,0

Кр 5

0,0

0,2

0,2

6,0

1,0

5,0

8,0

Кр 6

0,5

0,2

0,1

3,0

6,0

1,0

7,0

Кр 7

0,3

0,2

0,0

5,0

0,0

1,0

1,0

Для каждой такой матрицы был найден вектор значений критериев y1, ..., yn по формуле:


.

Затем нормализовали этот вектор:

где – нормализованный коэффициент значимости, показывающий вклад каждого критерия в достижение цели.

Индекс согласованности (ИС) дает информацию о степени нарушения согласованности.

Индекс согласованности вычисляется по формуле:

где ,

.

Величина ИС сравнивается с той, которая получилась бы при случайном выборе количественных суждений из шкалы, и образовании обратно симметричной матрицы. Значения случайной согласованности (СС) для идеальных матриц разного размера приведены в табл. 5.

Таблица 5

Значения случайной согласованности для матриц разного размера

Размер матрицы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

СС

0

0

0,58

0,9

1,12

1,24

1,32

1,41

1,45

1,49

Отношение согласованности (ОС) дает представление о верности сделанных суждений:

При этом, если

ОС ≤ 0,1 матрица, безусловно, согласованна;

0,1<ОС ≤ 0,2 согласованность матрицы приемлема;

ОС > 0,2 согласованность матрицы не приемлема.

ОС = 0,1, следовательно, матрица, безусловно, согласованна.

Было проведено аналогичное попарное сравнение альтернатив по каждому критерию в отдельности. Для этого для каждого критерия была заполнена матрица альтернатив (табл. 6-12):

Таблица 6

Матрица парных сравнений альтернатив по 1-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

2

5

ARIS Toolset 5.0

1/2

1

6

Rational Rose

1/5

1/6

1

Таблица 7

Матрица парных сравнений альтернатив по 2-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

3

4

ARIS Toolset 5.0

1/3

1

9

Rational Rose

1/4

1/9

1


Таблица 8

Матрица парных сравнений альтернатив по 3-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

1

8

ARIS Toolset 5.0

0

1

7

Rational Rose

1/8

1/7

1

Таблица 9

Матрица парных сравнений альтернатив по 4-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

4

2

ARIS Toolset 5.0

1/4

1

7

Rational Rose

1/ 2

1/7

1

Таблица 10

Матрица парных сравнений альтернатив по 5-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

7

6

ARIS Toolset 5.0

1/7

1

5

Rational Rose

1/6

1/5

1

Таблица 11

Матрица парных сравнений альтернатив по 6-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

1

4

ARIS Toolset 5.0

0

1

7

Rational Rose

1/4

1/7

1

Таблица 12

Матрица парных сравнений альтернатив по 7-му критерию

ERwin/BPwin

ARIS Toolset 5.0

Rational Rose

ERwin/BPwin

1

1

0

ARIS Toolset 5.0

0

1

2

Rational Rose

0

1/2

1


Заключительным этапом выбора оптимального CASE-средства является определение глобального приоритета альтернатив с учетом весов всех критериев (табл. 13).

Таблица 13

Определение глобальных приоритетов альтернатив

Кр 1

Кр 2

Кр 3

Кр 4

Кр 5

Кр 6

Кр 7

Глобальный приоритет

Нормализ. вектор приоритетов

0

1,22

0,54

0

0

0,29

0

ERwin/BPwin

0,55

0,57

0,88

0,55

0,74

0,83

0

1,82

ARIS Toolset 5.0

0,37

0,36

0

0,33

0,19

0

0

0,67

Rational Rose

0,08

0,08

0,11

0,11

0,07

0,17

0

0,26

В результате проведенного анализа выявилось, что наилучший инструмент проектирования модели – это ERwin/BPwin, так как именно оно имеет максимальное значение глобального приоритета.

1.3. Моделирование бизнес-процессов «как есть»

Учет – одна из наиболее трудоемких функций управления. Управление торговыми процессами в компании основывается на информации, отражающей объем, структуру и динамику поступления, продажи и запасов товаров. Движение информации между компанией и внешней средой (поставщиками, покупателями) осуществляется в форме потоков информации. От рациональной организации потоков информации предприятия, способов сбора, регистрации, передачи, хранения и обработки информации, ее состава и своевременного получения зависят оперативность и эффективность складского учета. На рис. 3 представлена контекстная диаграмма деятельности персонала склада компании в нотации IDEF0. На рис. 4 представлена декомпозиция контекстной диаграммы.


Рисунок 3. IDEFO Диаграмма бизнес-процессов (контекстная)

Деятельность персонала склада компании состоит из трех основных функциональных блоков: приемка товара, хранение товара, отгрузка и возврат товара. Функциональные блоки, а также входящие, исходящие и управляющие интерфейсные дуги представлены на рис. 4.

Рисунок 4. IDEFO Диаграмма бизнес-процессов (декомпозиция)

Как видно из рис. 4, бизнес-процесс «Управления складом» делится на три основных подпроцесса:

  1. Пием товара.
  2. Хранение товара.
  3. Отгрузка и возврат товара.

Входными данными бизнес-процесса «Управление складом» являются:

  • сопроводительные документы;
  • информация о клиенте;
  • информация об оплате счета клиентом;
  • информация об возврате товара клиентом;
  • информация о поступлении товара от поставщика.

Выходными данными бизнес-процесса «Управление складом» являются:

  • информация о выданном товаре;
  • информация о списанном товаре;
  • отчетная документация.

Главным недостатком существующего процесса деятельности персонала склада является большое количество разрозненных механизмов, обеспечивающих его выполнение.

Основными недостатками существующей технологии выполнения функций персонала, задействованного в складском учете, являются: высокая трудоемкость обработки информации, несовершенство организации сбора и обработки информации.

2. РАЗРАБОТКА УЛУЧШЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «СКЛАДСКОЙ УЧЕТ»

2.1. Предлагаемые мероприятия по улучшению бизнес-процессов

Менеджеры различных звеньев управления часто совершают одну большую ошибку - в качестве доказательства того, что их продукция в большей степени соответствует желаниям и потребностям покупателей, они используют тот факт, что их предприятие работает «лучше», «быстрее» или «дешевле», чем предприятие конкурента. Ориентация на потребителя подменяется ориентацией на конкурента. Конечно, конкуренты и их продукция должны учитываться при разработке стратегии собственного предприятия, однако необходимо помнить, что продукцию покупают потребители, а не конкуренты. Посредством «конкуренто-ориентированной» стратегии многие предприятия фактически заходят в тупик: принимаемые решения подчиняются интересам борьбы с конкуренцией, а собственно цель предприятия – удовлетворение потребностей покупателей, постепенно отодвигается на задний план.