Файл: Право требования и его передача третьему лицу (Понятие права требования).pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 216
Скачиваний: 3
По нашему мнению, это осложнит договорные обязательства и спровоцирует злоупотребление правом. Должникам теперь непросто, а в некоторых случаях и вовсе невозможно оспорить цессию, ссылаясь на нарушение запрета уступки. Например, при заключении договора потребительского кредита заемщик, хоть и формально обладает правом согласования условия о цессии, фактически об этом даже не уведомляется. Условие о запрете уступки часто нарушается передачей права требования коллекторам. Такое толкование не означает, что теперь нельзя запрещать или иным образом ограничивать уступку в договорах. Исключением остается уступка права на получение неденежного исполнения. По соглашению между кредитором и должником такая уступка может быть запрещена или ограничена (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
Законом предусмотрены последствия нарушения запрета на уступку права требования денежного долга или иного ограничения уступки. Прямо установлено, что ограничение или запрет уступки не лишает силы такую уступку. Поэтому отсутствует основание для оспаривания цессии, даже если новый кредитор знал о запрете. Такое ограничение не влечет и расторжения договора, из которого возникло уступленное требование. Единственное, на что может рассчитывать должник в связи с нарушением запрета или иного ограничения на уступку, – это привлечение кредитора (цедента) к ответственности за нарушение соглашения о запрете или ином ограничении уступки (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Закон предусматривает определенные правила, применяемые к уступке права на получение неденежного исполнения. Соглашением между должником и цедентом такая уступка может быть ограничена или вовсе запрещена (п. 4 ст. 388 ГК РФ). В этом случае должник может оспорить уступку, совершенную вопреки запрету, если новый кредитор знал о запрете (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Указанная уступка может быть осуществлена без согласия должника, если она не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (п. 4 ст. 388 ГК РФ).
Следовательно, если должник докажет, что в результате уступки неденежного требования исполнение этого требования стало для него значительно более обременительным и при этом у него не спросили согласия, то он может оспорить уступку по правилам статьи 173.1 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица. В этом случае необходимо доказать, что новый кредитор знал о том, что для уступки требовалось согласие должника, то есть знал, что перемена кредитора делает для должника исполнение более обременительным, а также что должник не давал согласия на сделку (п. 2 ст. 173.1 ГК РФ).
В ГК РФ закреплена норма об уступке будущих требований кредитора. Ранее возможность уступки будущего требования была установлена лишь применительно к договору финансирования под уступку денежного требования (п. 1 ст. 826 ГК РФ). Теперь прямо определено, что уступать права можно в рамках договора, который будет заключен в будущем.
Будущие требования могут быть предметом цессии при условии, что: (а) стороны сделки, в рамках которой уступаются требования, осуществляют предпринимательскую деятельность; (б) в соглашении об уступке требования определены требования таким способом, который позволяет их идентифицировать на момент их возникновения или на момент их перехода к цессионарию. Моментом перехода будущего права требования к цессионарию считается момент возникновения такого права, однако стороны могут предусмотреть в соглашении, что будущие требования переходят позднее. Аналогичные выводы о возможности уступки будущего требования сформулированы судебной практикой и закреплены в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Закрепление данного положения в законодательстве следует оценить положительно. Вместе с тем, видится необходимым дополнение п. 1 ст. 388.1 ГК РФ нормой следующего содержания: «Уступая будущее требование, кредитор обязан указать основание возникновения этого требования, характер требования, личность должника и первоначального кредитора».
В ст. 384 ГК РФ предусмотрена возможность уступить денежное требование в части, а не полностью, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Для обязательств, исполнение по которым отлично от уплаты денежной суммы, право на получение исполнения можно передать в части при условии, что обязательство делимо и частичная уступка не делает исполнение значительно более обременительным для должника. Приведенные изменения отражают подходы судебной практики, которые сложились еще до внесения изменений в гл. 24 ГК РФ. В частности, ВАС РФ ранее разъяснял, что право (требование) по денежному обязательству может быть уступлено в части (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»)[15].
Мы считаем, что необходимо наиболее точно и подробно идентифицировать в соглашении кредиторов то требование, которое частично передается новому кредитору, чтобы не возникало сомнений относительного того, какое право и в каком объеме уступается. В денежных обязательствах, например, следует точно указывать размер права требования.
Если уступается право требования части суммы процентов по кредитному договору, то необходимо дополнительно указывать период пользования кредитом.
По общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, но обязанность уведомлять должника о цессии была закреплена в ст. 385 ГК РФ. Прежняя редакция ГК РФ не уточняла, кто именно должен сообщить должнику об уступке – новый кредитор или первоначальный кредитор – и какие именно доказательства являются достаточными для того, чтобы должник считался надлежаще уведомленным об уступке. Согласно новой редакции должник может быть уведомлен об уступке требования как цедентом, так и цессионарием. Однако, если должник получил уведомление от цессионария, он вправе требовать предоставления доказательств, подтверждающих переход права требования к цессионарию, чтобы снизить вероятность уплаты долга ненадлежащему лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ). Отметим, что в законодательстве не раскрывается, какой объем информации должен быть направлен цессионарием должнику. Поэтому видится важным либо конкретизировать в законе объем информации, предоставляемый цессионарием должнику, либо закрепить обязанность уведомления только за цедентом.
Выводы
Согласно ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Сущность принадлежащего кредитору на основании обязательства права (требования) состоит в правомочии требовать от должника совершения определенных действий либо воздержания от совершения определенных действий или, иными словами, в праве на действие (бездействие) должника.
Принадлежащее кредитору субъективное гражданское право может быть передано им другому лицу. По общему правилу, если в соответствии с иными правовыми актами либо договором уступка требования ограничена или запрещена, но она не противоречит закону, то кредитор вправе ее произвести. Законом предусмотрены последствия нарушения запрета на уступку права требования денежного долга или иного ограничения уступки. Прямо установлено, что ограничение или запрет уступки не лишает силы такую уступку. Поэтому отсутствует основание для оспаривания цессии, даже если новый кредитор знал о запрете. Такое ограничение не влечет и расторжения договора, из которого возникло уступленное требование.
Закон предусматривает определенные правила, применяемые к уступке права на получение неденежного исполнения. В ГК РФ закреплена норма об уступке будущих требований кредитора.
В ст. 384 ГК РФ предусмотрена возможность уступить денежное требование в части, а не полностью, за исключением случаев, предусмотренных в законе.
По общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, но обязанность уведомлять должника о цессии была закреплена в ст. 385 ГК РФ. Должник может быть уведомлен об уступке требования как цедентом, так и цессионарием. Однако, если должник получил уведомление от цессионария, он вправе требовать предоставления
Развитие института цессии в российском гражданском праве проходило через рецепцию римского права, законодательные нововведения закрепили подходы, уже применявшиеся судами в своей практике. Вопросов применения цессии по-прежнему возникает немало, поэтому, на наш взгляд, требуется дальнейшее совершенствование законодательства и толкование принятых норм гражданского права о цессии.
Глава 2. Уступка права требования
2.1. Правовая конструкция уступки права требования
На современном этапе развития рыночных отношений все большее значение приобретает такой институт гражданского права, как уступка прав требования (цессия).
Цессия находит свое применение в различных областях экономической сферы деятельности, например, в жилищном (долевом) строительстве, в сфере кредитования, в коллекторстве и других. Однако некоторые хозяйствующие субъекты используют правовую конструкцию уступки прав требования для достижения целей, несущих порой неправомерный характер: уклонения от уплаты налогов, сокрытия движения своих денежных средств, вывода активов перед банкротством.
Правовая конструкция уступки прав требования находит свое закрепление в параграфе 1 гл. 24 ГК РФ.
На разных исторических этапах развития гражданского права существовали различные подходы к определению ее правовой природы. Так, например, вплоть до русской Революции 1917 г. в цивилистической науке под «цессией» понимали «сделку», «договор», «переход прав».
В настоящее время с точки зрения гражданско-правовой науки, также отсутствует единая точка зрения среди теоретиков в вопросе определения природы данного института. Некоторые цивилисты придерживаются взглядам, который заключается в том, что под уступкой прав требования следует понимать передаточную сделку, не создающую обязательственных правоотношений между ее участниками. А другая группа теоретиков относит цессию к категории юридических поступков (то есть правомерных действий, которые порождают определенные юридические последствия, не зависящие от воли сторон). Но, несмотря на этот доктринальный спор, законодатель под «уступкой прав требования» понимает сделку, при этом не раскрывая ее существенных условий. В связи с этим, видится наиболее правильным с объективной точки зрения согласиться с третьей группой цивилистов, которые под уступкой прав требования понимают собирательную категорию для обозначения любых сделок, направленных непосредственно на передачу права требования[16].
Переход права требования по таким сделкам может быть реализован в разных формах:
1) в активной форме, например, посредством совершения сторонами действий по приему-передаче права (по договору купли-продажи права требования первоначальный кредитор обязуется в течение некоторого времени передать право требования к третьему лицу, а по реальному договору дарения даритель передает одаряемому право требования к третьему лицу);
2) в пассивной форме, в основе которой лежит необходимость наступления определенного юридического факта – события или даты (то есть, переход прав требования может быть осуществлен, например, в момент оплаты передаваемого требования или в день, прямо указанный в соглашении между сторонами и так далее).
Предметом договора уступки права требования является имущественное право (требование). В силу особого характера этого объекта гражданских прав закон уделяет повышенное внимание к определению особенностей, которым должно отвечать право, подлежащее уступке.
К таким особенностям относятся:
- Характер передаваемого права (требования). Ст. 128 ГК РФ устанавливает перечень видов объектов гражданского оборота, в том числе в качестве объекта гражданских прав могут выступать и имущественные права.
Действующее российское гражданское законодательство дает ответ на вопрос о возможности уступки обязательственных прав (требований) достаточно определенно: «допускается передача любых имущественных прав, принадлежащих кредитору на основании обязательства».
В настоящий момент обязательственные права функционируют в обороте совершенно так же, как и вещь. Вид передаваемого права часто определяет и последующую судьбу договора. Так, цессия, совершаемая за плату, может рассматриваться как разновидность договора купли-продажи, а безвозмездная уступка права – как дарение. Однако имущественные права – самостоятельные объекты гражданских прав, не относящиеся к категории вещей, они не могут признаваться товаром по договору купли–продажи, а стало быть, и обмениваемыми товарами по договору мены.
Кроме того, по договору мены каждая из сторон передает один товар в обмен на другой в собственность другой стороне. Имущественные права в самостоятельном виде не могут принадлежать кому-либо на праве собственности или ином вещном праве.
2. Реальность передаваемого права (требования). Что же касается данного требования, то в соответствии с договором об уступке первоначальный кредитор передает новому кредитору право (требование). С тем, чтобы передача действительно состоялась, «право – предмет передачи должно, во-первых, возникнуть у цедента, во-вторых, быть определенным, в-третьих, должно быть наличным, то есть существовать на момент его передачи»[17].