Файл: Право требования и его передача третьему лицу (Понятие права требования).pdf

3. Объем передаваемого права. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права». Исходя из названного критерия в практике сложилась концепция, по которой возможна уступка права только в полном объеме, что включает всю совокупность прав, которые имеются у первоначального кредитора в отношении должника (сумма основного долга, неустойки, убытки). В том случае, если речь идет о двусторонних обязательствах, уступка права (требования) предполагается возможной только в том случае, если первоначальный кредитор исполнил свою обязанность перед должником или при условии перевода долга на то же лицо, которому уступается право (требование).

Необходимо отметить, что современное состояние законодательство не содержит запрета на уступку части требования. Так, ГК РФ, устанавливая общие принципы исполнения обязательств, допускает право частичного исполнения.

На возможность уступки части требования указывает законодательное положение о том, что «право переходит к новому кредитору в том объеме, в каком оно существовало у первоначального, только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором».

Чаще всего уступка части требования встречается в длящихся обязательствах: по энергоснабжению, теплоснабжению и водоснабжению и иных. Так, практики отмечают: «кредиторы по основному обязательству (поставщики электроэнергии, воды, иных услуг), как правило, имеют большую кредиторскую и дебиторскую задолженность. Право (требование) рассматривается ими как удобное средство прекращения обязательств путем проведения зачетов. Практика свидетельствует о том, что расчеты между поставщиками и потребителями электроэнергии, воды, др. производятся периодично: помесячно, ежеквартально. То есть налицо исполнение со стороны потребителя обязательства по частям, а, следовательно, реальная возможность уступки требования долга за месяц (квартал, полугодие) и возникновение на стороне кредитора множественности лиц в обязательстве» ^[18].

Так, в Информационном письме Президиума ВАС РФ возможность передачи части права сформулирована в п. 5, в котором говорится: «согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью (продавец) в соответствии с договором купли-продажи передало ответчику (покупателю) на согласованных сторонами условиях определенный товар.

---

Однако покупатель, переданный ему продавцом товар не оплатил. Впоследствии продавец (цедент) уступил истцу определенную часть права (требования) к должнику на оплату переданных по договору купли-продажи товаров, в остальной части права сохранились у цедента. При этом, как было установлено судом и не оспаривалось ответчиком, продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом»^[19]. Суд, «рассмотрев материалы дела и установив наличие согласия арендодателя на передачу арендатором обществу арендных прав в отношении трех помещений, в удовлетворении иска отказал. При этом судом было указано, что предмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из статьи 384 ГК РФ, а пункт 2 статьи 615 Кодекса не содержит запрета на передачу арендных прав в отношении части помещений».

Еще один аспект связан с тем, обязательства по своей сути делимы и на основе одного сложного делимого обязательства может возникнуть ряд самостоятельных простых обязательств. В этом случае круг обязательств, стороной в которых выступает первоначальный кредитор, не уменьшается, однако эти обязательства сужаются по объему; появляется множественности лиц в обязательстве.

Вопрос о форме договора сингулярной цессии (активной цессии или уступки требования) регламентируется, главным образом, нормами ст. 389 ГК РФ. По общему правилу уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, то есть простой письменной или нотариальной. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Кроме того, судебной практикой выработана уступка права требования, утвержденная судом. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2014 № 33-12818/2014 установлено, что суд, ссылаясь на ст. 8 ГК РФ, указал, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. 1 ст. 389 ГК РФ, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае права, в отношении которых состоялся договор уступки требования, возникли на основании решения суда, то уступка прав подлежала обязательному утверждению судом посредством замены стороны, поскольку в таком случае правом на взыскание по судебному акту обладали только наделенные специальным процессуальным статусом лица. Как подчеркнул суд, до судебного акта, которым произведена процессуальная замена стороны, права не могли считаться уступленными, поскольку не соблюдались требования по форме уступки^[20].

---

Субъектный состав правоотношений по передаче прав кредитора другому лицу состоит из: «цедента – первоначального кредитора в основном обязательстве, именно ему принадлежит право требования, которое переходит к другому лицу по цессии; цессионария – нового кредитора, заменяющего цедента в основном обязательстве в связи с переходом к нему права требования; цессионара – должника по основному обязательству, право требования к которому передается от цедента к цессионарию»^[21].

Однако не все авторы согласны с тем, что должник является субъектом цессии как гражданского правоотношения. По мнению Белова В. А., «должник (цессионар) оказывается под непосредственным влиянием самой цессии, но ее участником не является»^[22]. В этом состоит, на его взгляд, одна из особенностей цессии.

Однако точку зрения, высказываемую Беловым В. А. можно назвать спорной, так как должник при переходе прав кредитора к другому лицу приобретает ряд новых субъективных прав, которыми он не обладал по основному обязательству, а именно:

1. Право не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, при этом, надлежащим доказательством цессии являются подлинники документов, удостоверяющих уступленное право.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского Кодекса, «если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору»^[23].

1. Право выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству новому кредитору, однако обоснованность возражений должника в части объема долга не влечет недействительность цессии.

Содержание уступки права требования, как гражданского правоотношения в части правового положения цедента представлено субъективными обязанностями и правами:

«1) обязанностью цедента передать право требования новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ);

2) обязанностью передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования: договор, акты сверки, судебные решения и т.д. (п. 2 ст. 385 ГК РФ);

---

3) обязанностью сообщить кредитору, заменяющему его в обязательстве сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ);

4) правом цедента требовать от цессионария предоставления встречного возмещения, если договор цессии является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ)»^[24].

Цессионарий, как участник правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, также имеет субъективные права и обязанности, в основном корреспондирующими правам и обязанностям цедента:

«1) правом требования передачи ему от цедента права по основному обязательству (ст. 384 ГК РФ);

2) правом истребовать от цедента документы, удостоверяющие перешедшее право требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ);

3) правом требовать сообщения цедентом сведений, имеющих значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ);

4) обязанность предоставить встречное возмещение (денежные средства, ценные бумаги и т.д.), если цессия является возмездной (п. 1 ст. 423 ГК РФ);

5) обязанность уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора с приложением доказательств такого перехода».

Таким образом, субъектами цессии выступают не только цедент и цессионарий, но и должник, поскольку в результате перехода прав кредитора последний приобретает новые субъективные гражданские права. Дополнительные права и обязанности субъектов цессии могут устанавливаться специальным законом или договором, на основании которых происходит замена кредитора в обязательстве.

Например, если право уступается за денежные средства, то к договору цессии будут применяться правила купли-продажи права. Если право уступается безвозмездно, то цессия должна соответствовать требованиям, предъявляемым к дарению права.

На основе всех этих прав и обязанностей спорным становится вопрос о том, консенсуальный или реальный характер имеет цессия. Так если при соглашении об уступке права требования передача требования по обязательству, которое возникло ранее, то договор можно считать реальным, если же ограничивается согласованием условий в отношении обязательство, которые могут возникнуть в будущем, то договор можно считать консенсуальным, если не брать в расчет само исполнение обязательства должником, а говорить именно о договоре уступки права требования, но сколько бы сомнений по данному вопросу не закрадывалось бы, договор уступки права требования бесспорно считается консенсуальным.

---

2.2. Проблемы уступки права требования и пути их решения

Но, несмотря на разнообразие форм реализации уступки права требования, в законодательном регулировании на протяжении длительного времени существовали и существуют общие для всех этих форм проблемы. Основными из них являются:

1) дифференциация правил уступок требования, совершаемых в рамках предпринимательской деятельности и – вне ее рамок;

2) фиксация особенностей уступки прав требования по денежным обязательствам;

3) определение характера сделки (возмездная/безвозмездная);

5) закрепление передачи права на неустойку вместе с правом требования;

6) допустимость уступки будущих прав;

7) определение возможности осуществления уступки денежных требований не только в полном объеме, но и в части, а в отношении неденежных требований закрепление оснований, при наличии которых данное требование могло бы быть разделено;

8) конкретизация оснований ответственности цедента перед цессионарием;

9) устранение неопределенности в вопросе о том, в отношении кого должник обязан произвести исполнение при последующих уступках;

10) определение правил перехода права требования по обязательствам с множественностью лиц, в частности, одним из солидарных кредиторов;

11) определение существенных условий по сделке уступки прав требования;

12) урегулирование вопросов защиты прав кредитора при совершении ряда последовательных уступок.

К настоящему времени некоторые из этих проблем были решены путем внесения поправок в гл. 24 ГК РФ:

1) исключено положение о запрете перехода прав по регрессным требованиям;

2) прямо предусмотрена возможность уступить денежное требование в части, а не в полном объеме;

3) уступка требования, соответствующая закону, стала возможной, даже если она запрещена иным правовым актом или договором;

4) уступка будущего требования возможна по любой сделке без учета ее связи с предпринимательской деятельностью;

5) предусмотрены общие требования к уступке;

6) определен момент перехода уступленного требования к новому кредитору;

7) по общему правилу, теперь уступка требований к физическому лицу без его согласия влечет обязанность прежнего и нового кредиторов возместить ему связанные с уступкой расходы;

8) определено, что солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними;

9) установлена обязанность цедента передать цессионарию все ранее полученное от должника по уступленному требованию, если иное не предусмотрено договором;

---