Файл: Право требования и его передача третьему лицу (Понятие права требования).pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 213
Скачиваний: 3
Введение
Актуальность. Обязательственные права в числе иных видов имущества (имущественных прав) отнесены ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав. Степень участия любого вида имущества в гражданском обороте определяется его привлекательностью для рынка. Имущественная ценность обязательственных прав постепенно сделала их полноправными участниками гражданского оборота. Сообразно потребностям экономики эволюция юридической мысли по отношению к «подвижности» обязательств также шла в направлении постепенного повышения оборотоспособности прав (требований): от римского принципа строго личного характера обязательств по пути создания специальных правовых механизмов, опосредующих активное включение обязательственных прав (требований) в оборот.
В конце XIX в. К. П. Победоносцев во введении к Курсу гражданского права писал: «Мы живем в такое время, когда имущества, вещи и ценности находятся в постоянном движении, в обращении между людьми, и собственность служит не столько целью приобретения, сколько средством для приобретения новых вещей и ценностей. В такое время обязательства получают особенно важное значение и становятся самою развитою частью гражданского права»[1].
Слова классика отечественной цивилистики не утратили актуальности с течением времени.
В современном гражданском обороте права требования, с одной стороны, могут выполнять функцию преобразования неденежного актива в свободные денежные средства, в экономическом смысле являясь товаром, с другой – служить эффективным средством обеспечения обязательств, в частности, в сфере кредитно-заемных отношений. Однако по состоянию на сегодняшний день в отечественном гражданском законодательстве явно не достаточно норм, в необходимой степени учитывающих специфику прав (требований), что порождает большое число спорных вопросов в теории и практике и существенно затрудняет оборот рассматриваемого объекта.
Объектом исследования является право требования и уступка права требования.
Целью работы является исследование права требования и уступки права требования в гражданском обороте.
Задачи работы:
- исследовать понятие права требования;
- исследовать развитие института уступки права требования;
- рассмотреть правовую конструкцию уступки права требования;
- исследовать проблемы уступки права требования и определить пути их решения.
Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.
Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.
Глава 1. Понятие права требования
1.1. Право требования в гражданском обороте
Согласно ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Исходя из данного в ст. 307 ГК РФ определения сущность принадлежащего кредитору на основании обязательства права (требования) состоит в правомочии требовать от должника совершения определенных действий либо воздержания от совершения определенных действий или, иными словами, в праве на действие (бездействие) должника.
В тексте ГК РФ термины «право» и «требование» являются взаимозаменяемыми. Нередко в литературе как равнозначный указанным используется термин «право требования», что представляется оправданным, поскольку позволяет легко идентифицировать рассматриваемую категорию прав среди иных имущественных прав.
Предпосылкой и необходимым условием включения прав (требований) в гражданский оборот служит наличие правового механизма, опосредующего переход права от первоначального кредитора к последующему. Нормативному регулированию перемены лиц в обязательстве на стороне кредитора посвящен § 1 гл. 24 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».
В приведенной норме используются термины «передача» и «переход» права, при этом ГК РФ связывает уступку права именно с передачей последнего. Многими авторами подчеркивалась недопустимость смешения понятий «передача» и «переход» права. Можно выделить два аспекта разграничения данных терминов.
С одной стороны, передачу права можно рассматривать в качестве динамического элемента отношений по перемене лиц в обязательстве, в этом случае переход права –не что иное, как результат передачи последнего.
С другой стороны, в качестве основы для сравнения может быть выбран волевой элемент. При таком подходе переход права также является динамической составляющей отношений по перемене лиц в обязательстве, но замена первоначального кредитора при переходе права происходит помимо его воли при наступлении указанных в законе условий, в то время как передача права подразумевает реализацию намерения первоначального кредитора передать (уступить) свое право (требование) другому лицу. В пользу данного вывода свидетельствует то, что сам термин «уступка» подразумевает наличие волевого элемента на стороне первоначального кредитора. Данная логика положена в основу положения п. 1 ст. 382 ГК РФ, в котором передача упоминается применительно к уступке требования, а переход по отношению к случаям замены правообладателя на основании закона.
1.2. Развитие института уступки права требования в гражданском праве
Принадлежащее кредитору субъективное гражданское право может быть передано им другому лицу.
Правила об уступке права (требования) имеют сложную самостоятельную историю.
В российском гражданском праве дореволюционного периода уступка обязательственного права в качестве отдельного правового института не была предусмотрена, допускались лишь отдельные основания возможного перехода прав кредитора к другому лицу. При этом потребности торгового оборота направили исследования дореволюционных российских цивилистов к понятию цессии в римском частном праве. Именно разработанные древнеримскими юристами и приспособленные к условиям российской действительности положения стали основой для развития современных представлений об уступке принадлежащих кредитору требований.
До появления цессии в римском праве для того чтобы передать требование, заменить одного из участников обязательства, применялся институт новации.
Однако новация означала прекращение одного обязательства и установление вместо него нового, а не передачу права требования между кредиторами. Вместе с первоначальным обязательством новация прекращала обеспечение (поручительство, залог) и требовала согласия всех трех сторон правоотношения[2]. Необходимо было не только согласие, но и присутствие должника при совершении новации. Между тем, должник, не заинтересованный в передаче кредитором своего права требования новому лицу, не всегда проявлял готовность к заключению нового договора. Римское частное право дошло до признания уступки права требования по обязательствам путем процессуального представительства. Судебное представительство являлось единственным способом, посредством которого можно было цедировать свое право по обязательству[3].
Заменив новацию, уступка требования позволяла передать без согласия должника права по обязательству, не изменяя его и сохраняя обеспечительные меры. В итоге цессия (cessio) сформировалась как передача кредитором своего права требования какому-либо другому лицу. Кредитор, передающий свое право требования стал именоваться цедентом, а лицо, которому он передавал свое право требования – цессионарием[4].
К. Анненков указывал на отсутствие в русском праве общих определений о существе цессии, об условиях допустимости цессии договорных прав, о последствиях цессии: «Все, что мы имеем относительно допустимости действия у нас этого института, так это только отрывочные частные постановления, содержащие в себе или дозволение цессии прав по некоторым договорам, или же, наоборот, воспрещение цессии некоторых других договорных прав»[5].
Например, Торговый устав допускал возможность передачи грузовых росписей или коносаментов, маклерских торговых записок на продажу товаров, полисов морского страхования[6].
Русские дореволюционные юристы со ссылками на ст. ст. 402, 418 и 711 Законов гражданских и практику Сената признавали возможность цедирования всяких обязательств как общее правило[7].
«Следует признать, что все обязательства способны к изменению субъектов на активной стороне, насколько возможность к тому не преграждена содержанием обязательства или законом», – писал Г. Ф. Шершеневич[8]. Положения об уступке требования нашли отражение в проекте Гражданского Уложения, который предусматривал, что веритель имеет право без согласия должника уступить принадлежащее ему требование другому лицу, хотя бы требование не подлежало еще исполнению или было поставлено в зависимость от условия[9].
Впервые общие положения о цессии были объединены и законодательно закреплены только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года. Его статья 124 закрепляла общее положение: «Уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит закону или договору, или поскольку требование не связано с личностью кредитора. Должник должен быть уведомлен об уступке требования и до уведомления вправе исполнить обязательство прежнему кредитору»[10].
В советский период развития российского гражданского права регулированию уступки требования в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. была посвящена специальная глава[11]. Общие нормы об уступке прав существенно расширились. Так, был установлен запрет уступки требования о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти. Была введена статья об обязанностях и ответственности цедента, она устанавливала известный еще римскому праву принцип, согласно которому первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Законодателем также было улучшено положение должника, которому предоставили право предъявлять новому кредитору все возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке требования[12].
В современном понимании нормы об уступке требования сложились практически в том виде, который был определен в российском дореволюционном и советском праве. Гражданский кодекс РФ, принятый в первой редакции в 1994 г., содержал только 9 статей о цессии (ст. ст. 382–390), но они недостаточно раскрывали суть уступки. Закон закреплял положения о форме и условиях уступки, о правах, которые могут уступаться, об объеме прав кредитора[13]. Также было кратко упомянуто об ответственности кредитора, уступившего требование, о доказательствах прав нового кредитора. В Интернет-интервью Е. А. Суханов отметил: «Казалось бы, простой вопрос: уступка требований – цессия. Записали в ГК РФ традиционные нормы, и никто не предполагал, что в России цессия станет чуть ли не более распространенной, чем купля-продажа. Все все друг другу уступают и друг на друга переводят долги, существует огромный рынок уступки прав. Вот поэтому две-три нормы в ГК – маловато, они правильные по своей основе, но их надо будет расширять»[14].
Впоследствии вносились поправки, ГК редактировался и дополнялся положениями о цессии. Но судебная практика нуждалась в законодательном закреплении уточняющих или совершенно новых норм. В рамках реформирования гражданского законодательства были пересмотрены нормы о цессии. Так, Федеральным законом № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21 декабря 2013 г., вступившим в силу 1 июля 2014, были внесены существенные изменения.
Ранее уступка требования не допускалась, если она противоречила закону, иным правовым актам или договору. Сейчас уступка не допускается, только если она противоречит закону (ст. 388 ГК РФ). Тем самым, по общему правилу, если в соответствии с иными правовыми актами либо договором уступка требования ограничена или запрещена, но она не противоречит закону, то кредитор вправе ее произвести. Договорный запрет на уступку в любом случае не действует при передаче прав требования в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).