Файл: Договора и их виды, как одна из форм организации коммерческой деятельности по работе с контрагент(ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОГОВОРА КАК ФОРМЫ)ами.pdf

Например, Р.О. Халфина выступала одновременно и против утверждения, будто договор – взаимная сделка, и против того, что договор – согласие сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Сама Р.О. Халфина полагала, что в понятие договора помимо согласования воли двух или нескольких лиц должны быть включены их взаимные гражданские права и обязанности. При этом обращено внимание на то, что права и обязанности, принимаемые на себя каждой из сторон, как правило, различны, но они должны быть взаимно согласованы, должны в своей совокупности дать единый правовой результат [33, c.50].

Противником многообразного представления о договоре, но уже по другим причинам, являлся и О.А. Красавчиков. По его мнению, в нашем гражданском законодательстве, а ровно в науке права при употреблении термина «договор» смешиваются два разных понятия: договора как юридического факта и как формы существования правоотношения.

Развивая это положение, О.А. Красавчиков приходил к выводу о том, что не вызывает сомнения, что подобное разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка [23, c.117].

Противоположной позиции в своих трудах придерживается Н.Д. Егоров. Под договором, по мнению автора, понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательного правоотношения [28, c.428].

О.С. Иоффе, так же обращал внимание на то, что для всестороннего ознакомления с сущностью договора, он «должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение». В полном соответствии с приведенным утверждением он отмечал: «Встречающиеся иногда попытки определить содержание договора указанием, как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством» [20, c.26-27].

Исходя из цели - дать наиболее полное определение договору, а также сопоставив, вышеизложенные мнения по данному вопросу, считается разумным предложить следующее толкование договора: договор – это двух или многосторонний юридический факт, возникший в результате взаимного согласия сторон, направленного на возникновение, изменение, прекращение прав и/ или обязательств одной или нескольких сторон перед другой стороной или несколькими сторонами, и одновременно выступающий в качестве правового основания возникновения, изменения, прекращения указанных прав и/ или обязательств, а так же фиксирующий факт возникновения, изменения, прекращения указанных прав и/ или обязательств и регулирующий возникновение, изменение, прекращение указанных прав и/ или обязательств с целью получения определенного взаимосогласованного юридического результата.

---

Думается, преимущества данного определения заключаются в том, что оно:

• отражает множественность значений термина «договор»;
• указывает на природу возникновения договора;
• указывает на цель заключения договора и на его основную функцию, что, безусловно, делает вышеизложенное толкование договора наиболее полным.

Впрочем, стоит отметить, что несмотря на мнение Брагинского М.И. и Витрянского В.В., согласно которому основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения и последствия нарушения соответствующих требований [13, с.13], данное нами определение не отражает всех известных функций договора, поскольку наиболее полную их классификацию представил О.А. Красавчиков. Но упоминание всех функций договора в определении сделало бы его слишком громоздким и сложным для понимания, что бы противоречило задачам самого определения.

В силу сказанного полагаем необходимым осветить функции договора дополнительно. Так, в соответствии с классификацией, данной О.А. Красавчиковым [23, c. 117], договору присущи следующие функции:

• инициативная;
• программно-координационная;
• информационная;
• гарантийная и защитная.

Инициативная функция договора заключается в том, что как результат согласования воли сторон договор является одновременно актом проявления инициативы и реализации диспозитивности участников договора (присутствует при взаимодействии сотрудников ООО «Край Мира» с контрагентами - клиентами).

Программно-координационная функция означает, с одной стороны, что договор является своеобразной программой поведения его участников друг относительно друга, а с другой - средством координации этой поведения сторон на принципах равенства, диспозитивности и инициативы.

Информационная функция проявляется в том, что благодаря четко сформулированным условиям договор содержит определенную информацию относительно имеющихся прав и обязанностей у сторон (например, о наборе услуг, предоставляемых клиенту-туристу), которая в случае спора может быть учтена и компетентным органом для правильной квалификации взаимоотношений сторон и принятия законного и обоснованного решения этого спора.

Гарантийная функция сводится к привлечению для стимулирования надлежащего исполнения обязательств системы обеспечительных средств, которые также вступают договорной формы.

Наконец, защитная функция заключается в том, что благодаря договору включается в действие механизм защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения ущерба, применения мер оперативного воздействия и т.д.

---

Впрочем, полагаем, что представленную классификацию можно поставить под сомнение, в силу следующих причин:

• инициатива участников договора исходит от них до заключения такового, в силу чего договор скорее является следствием проявленной инициативы, нежели ее непосредственным проявлением;
• программно-координационная функция тесно перекликается с защитной функцией, в связи с тем, что тоже призвана обеспечить взаимосогласованность правовых действий сторон относительно друг друга;
• информационную функцию по своей сути несет любой документ или печатное издание, вследствие чего не имеет смысла в выделении ее как обособленной функции договора;
• гарантийная функция присуща дополнительным договорам, по причине чего, присвоение данной функции основному договору считается не вполне корректным.

Мы рассмотрели понятие договора, его правовую природу, изучили основные функции договора, на основании чего можно выделить его признаки.

Однако по данному вопросу мнения ученых так же расходятся.

В римском праве представление о договоре как об основании возникновения, изменения или прекращения правоотношений включало два его непременных признака: соглашение; особое основание соглашения в виде определенной цели [24, c. 103].

Ю. А. Тихомиров, в свою очередь, выделяет следующие признаки, присущие всем видам договоров, безотносительно к субъектам, содержанию и сфере общественной жизни, в которой они возникают:

• добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон;
• равенство сторон как партнеров;
• согласие сторон по всем существенным аспектам договора;
• эквивалентный, чаще всего возмездный, характер (на эквивалентность как на универсальный признак договоров указывают также Д.Н. Бахрах и А.В. Демин [11, c. 69-79]);
• взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств;
• законодательное обеспечение договоров, придающее им юридическую силу [32, c. 126]. 

С ним не соглашается В. В. Иванов и исключает из перечня признаков договора эквивалентность и «законодательное обеспечение договоров», и выделяет в свою очередь следующие универсальные признаки:

• обособленность волеизъявлений субъектов;
• согласованность волеизъявлений субъектов;
• автономия волеизъявлений субъектов;
• формальное равенство (равноправие) субъектов;
• предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора [19, c. 73-79].

---

Полагаем, что по данному вопросу сложно занять чью-либо точку зрения, в силу чего представляется более логичным изложить собственное мнение относительно каждого из перечисленных пунктов.

1. Добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон – данный тезис не вызывает сомнений, так как это положение напрямую предусмотрено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ [1].
2. Равенство сторон как партнеров – данный пункт представляется довольно спорным, достаточно вспомнить о договорах на предоставление абонентского обслуживания или банковского вклада. При заключении указанной категории договоров одна из сторон устанавливает свои условия, оставляя за другой стороной лишь возможность акцепта или отклонения предложенных условий без права выдвижения встречных, что указывает на явное неравноправие сторон.
3. Согласие сторон по всем существенным аспектам договора – данный признак представляется довольно очевидным, на это также указывает ГК РФ, пункт 1, статья 432 [1].
4. Эквивалентный, чаще всего возмездный, характер – по данному пункту позиция В.В. Иванова является более обоснованной в силу того, что эквивалентный, а тем более возмездный характер свойственен, как правило, договорам-сделкам.
5. Взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств – данный признак так же можно выделить в том случае, если мы говорим о договоре-сделке. Если в качестве примера привести договор дарения, то вышеизложенное суждение, как и в предыдущем пункте, вызовет массу сомнений и дискуссионных вопросов.
6. Законодательное обеспечение договоров, придающее им юридическую силу – данное суждение представляется верным, так как практически любой договор может быть оспорен в судебном порядке, что указывает на его прямое подчинение законодательству.
7. Обособленность волеизъявлений субъектов [12, c. 108]– данный тезис представляется довольно очевидным в силу того, что в противном случае в договоре отсутствовало бы деление на стороны, а участие в договоре лишь одной из сторон представляется абсурдным.
8. Предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора – данный признак не вызывает сомнений в силу прямого указания ГК РФ пункт 1, статья 425 [1].
9. Пункты 2, 3 и 4 классификации, предложенной В.В. Ивановым, не требуют обсуждения, поскольку перекликаются с тезисами 3, 1 и 2 Ю.А. Тихомирова соответственно и были рассмотрены выше.

Таким образом, в результате анализа вышеизложенных точек зрения классификация признаков договора в коммерческой деятельности, полагаем, должна иметь следующий вид:

---

• добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон;
• согласие сторон по всем существенным аспектам договора;
• законодательное обеспечение договоров;
• обособленность волеизъявлений субъектов;
• предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора.

1.2 Виды договоров в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Край Мира» и их структура

ООО «Край Мира» в своей коммерческой деятельности использует следующие виды договоров:

• договор на туристическое обслуживание;
• договоры поручения, комиссии, а также агентские договоры;
• договоры перевозки, договоры на экскурсионное обслуживание, оказание гостиничных услуг, услуг общественного питания;
• договоры купли-продажи (тура, туристического продукта) и ряд других.

В соответствии со словарем русского языка С.И. Ожегова структура определяется как строение, внутреннее устройство чего-либо [26, c. 633]. Соответственно, говоря о структуре договора, в настоящей работе следует понимать, что структура представляет собой некое «строение», внутреннее устройство составных частей договора между собой. При этом сам договор является единым документом (одно из пониманий договора в римском классическом праве).

Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение социально-экономического содержания договора, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой [13, c. 14].

В наиболее общем виде структура договора выглядит следующим образом: реквизиты договора, существенные условия договора, дополнительные условия договора.

Остановимся подробнее на рассмотрении каждого из элементов структуры.

Реквизиты договора.

К реквизитам договора обычно относят:

• название договора;
• дату договора;
• место составления договора.

Название договора указывает на юридическую сущность составленного документа.

Дата составления договора является необходимым реквизитом, во многих случаях позволяющим определить начало течения сроков по договору, особенно для договоров, вступающих в силу с даты их подписания. Обычно дата ставится после заголовка перед текстом.

---