Файл: Общество с ограниченной ответственностью (Классификация прав и обязанностей участников обществ с ограниченной ответственностью).pdf

В качестве объектов гражданских прав, принадлежащих ООО на праве собственности, могут выступать как движимые, так и недвижимые вещи, в том числе предприятия. В обществе с ограниченной ответственностью, также как в акционерном обществе, формируется уставный капитал, но, в отличие от АО, уставный капитал ООО представляет собой совокупность долей участия, отражая их номинальную стоимость. Доли участия не только формируют уставный капитал, но и предоставляют участникам ООО определенные права, пропорциональные размеру долей их участия. Понятие доли в уставном капитале ввиду отсутствия его определения на законодательном уровне, но наличия в правоприменительной практике вызывает споры в отечественной цивилистике.

Образование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью выражается, во-первых, в соблюдении прав взаимодействующих с ООО субъектов права, и, во-вторых, как следствие, в поддержании стабильности частноправового оборота ^[8].

В подтверждение принципа самостоятельности ООО действует третий признак - норма об ответственности ООО по своим обязательствам в объеме принадлежащего ему имущества.

Четвертый признак - функциональное единство - выражается в том, что «деятельность каждого структурного подразделения и каждого органа ... подчинена ... известной функции (задаче), содержание которой определяется целями образования » общества с ограниченной ответственностью. Особенно актуальным указанный признак является в отношении деятельности органов управления ООО. На сегодняшний день возникают проблемы в разграничении компетенции органов управления ООО, и соблюдение принципа разделения задач, выполняемых тем или иным органом, служит достижению эффективности деятельности общества, а также снижает возможность появления правовых конфликтов.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью обладает всей совокупностью этих основных признаков, то оно является юридическим лицом. Деятельность юридических лиц, в том числе и ООО, регулируется целым комплексом нормативных правовых актов ^[9].

Классификация юридических лиц позволяет выделить и другие признаки общества с ограниченной ответственностью. В Российской Федерации полностью допустимым может быть признано разделение юридических лиц на объединения лиц и объединения капиталов.

В Российской Федерации к объединениям лиц относятся полные и коммандитные товарищества и производственные кооперативы, а к объединениям капиталов - ООО, АО, общества с дополнительной ответственностью.

Разделение юридических лиц на объединения лиц и объединения капиталов имеет значение не только для регламентации прав и обязанностей участников (товарищей), но также и для определения объема их ответственности. В том случае, когда личное участие в делах юридического лица является необходимым, предполагается менее благоприятный режим ответственности участников, в то время как при объединении капиталов участники несут ответственность в пределах стоимости их долей в уставном капитале. Неудивительно, что в России товарищества и производственные кооперативы не являются распространенной формой осуществления предпринимательской деятельности ^[10]. Следующим основанием классификации юридических лиц является цель, лежащая в основе деятельности того или иного субъекта права. На основании осуществляемой юридическим лицом цели различают коммерческие и некоммерческие юридические лица. Такое разделение предусматривается действующим ГК РФ в ст. 50 ^[11].

В Российской Федерации под коммерческой деятельностью понимается деятельность, направленная на извлечение прибыли. Из приведенного положения следует, что общество с ограниченной ответственностью представляет собой коммерческую организацию, основная деятельность которой заключается в извлечении прибыли.

Следует отметить, что, деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие с формальной точки зрения не ведет к закреплению обязанности коммерческой организации осуществлять предпринимательскую деятельность и служит оформлению объема допустимой правоспособности юридического лица, представляющей собой одну из ключевых категорий гражданского права. Представляется, что на законодательном уровне следует ограничить объем правоспособности отечественного ООО по аналогии с ограничением правоспособности некоммерческих организаций.

В целом можно выделить отличительные признаки, характерные для общества с ограниченной ответственностью:

1) доля в уставном капитале определяется в процентах (или в виде дроби);

2) участники не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков только лишь в пределах внесенных вкладов (хотя в отдельных моментах участники ООО несут субсидиарную ответственность по обязательствам ООО);

3) вклад в уставный капитал может быть внесен денежными средствами или имуществом, участники утрачивают право собственности на внесенное имущество;

4) достаточная регламентированность системы управления и контроля за деятельностью общества;

5) распределение прибыли обычно осуществляется пропорционально вкладам, но может быть предусмотрен другой порядок.

Минимальный уставный капитал составляет всего 10 тыс. руб., высший орган управления – собрание, высший исполнительный орган – директор ^[12].

Преимущества ООО:

1) нет необходимости осуществлять эмиссию акций (в отличии от АО);

2) не надо вести реестр акционеров (следовательно, сокращаются затраты на управление);

3) деятельность ООО наиболее детально регламентирована законодательством РФ;

4) инвестиции могут привлекаться различными способами.

Данную форму целесообразно использовать в случае заинтересованности в упрощенном функционировании предприятия и различных способах распределения прибыли ^[13].

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1. Создание общества с ограниченной ответственностью

Одной из актуальных правовых проблем современности является надлежащее образование общества с ограниченной ответственностью. ООО может быть образовано в первоначальном порядке путем регистрации нового общества в государственном реестре и в порядке проведения реорганизации, также подлежащей регистрации в реестре. Независимо от формы образования ООО, основную проблему при изучении института создания ООО составляет такое учреждение общества, при котором были бы соблюдены как интересы учредителей (участников), так и интересы будущих кредиторов общества ^[14]. Для соблюдения указанных интересов применяются нормы различных отраслей права (главным образом, частного права) однако в целях обеспечения надлежащего осуществления прав и исполнения обязанностей подлежат применению и нормы публично-правового характера.

Законодательством Российской Федерации в вопросе создания общества с ограниченной ответственностью предусматривается принятие решения собранием учредителей об образовании ООО.

Вместе с тем, Закон РФ об обществах с ограниченной ответственностью закрепляет и обязанность по заключению договора об учреждении общества, в результате чего наблюдается усложнение оформления правового положения будущего общества. Следует предположить, что для образования ООО наличие двух документов на стадии учреждения общества является излишним, поскольку обязанность учредителей общества по созданию ООО в определенный срок и в определенном порядке (включая определение размера уставного капитала, долей участия, способы оплаты долей в уставном капитале) может быть отражена в договоре об учреждении общества.

Первый этап в создании ООО начинается с момента подписания договора об учреждении общества и заканчивается утверждением устава. Целью этого этапа является достижение соглашения по всем основным вопросам, касающимся деятельности будущего ООО.

Направления деятельности ООО, размер уставного капитала, формы его оплаты, система органов управления и другие вопросы подвергаются обсуждению, результаты которого отражаются в учредительном документе. Российское законодательство и доктрина не дают четкого ответа на вопрос о юридической природе создаваемого объединения.

С момента утверждения устава создаваемое ООО приобретает организационную структуру, формирует часть уставного капитала (поскольку к моменту государственной регистрации он должен быть оплачен хотя бы наполовину) ^[15].

Другую проблему представляет разграничение видов учредительных
документов.

До вступления в силу изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью учредительными документами российского ООО с количеством участников более двух лиц были учредительный договор и устав (для ООО, создаваемого одним учредителем, было достаточно одного документа - устава); учредительный договор.

Система двух учредительных документов (применимая только к ООО) подвергалась критике и вызывала проблемы на практике, связанные с наличием противоречий в указанных в документах сведениях, затруднявших определение действительных намерений учредителей (участников).

Несмотря на отсутствие практической необходимости наличия двух учредительных документов у общества с ограниченной ответственностью, такая система просуществовала десятилетие, и лишь в 2008 г. была упразднена.

На сегодняшний день общество с ограниченной ответственностью по праву Российской Федерации обладает единственным учредительным документом - уставом.

Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью закрепляет обязанность по составлению устава общества в письменной форме. Однако, следуя норме, закрепленной в ст. 163 ГК РФ, учредители общества с ограниченной ответственностью вправе удостоверить устав общества также и в нотариальном порядке.

Следующий аспект, связанный с учредительными документами общества с ограниченной ответственной (содержательный), отражает степень детализации указанных в законе сведений. Перечень указываемых в учредительных документах сведений является открытым, в то же время Закон об обществах с ограниченной ответственностью закрепляет и необходимое для отражения содержание устава и учредительного договора.

Обязательное содержание устава ООО РФ, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ об обществах с ограниченной ответственностью, составляют сведения о:

- полном и сокращенном фирменном наименовании общества;

- месте нахождения общества;

- составе и компетенции органов общества;

- размере уставного капитала;

- правах и обязанностях участников;

- о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале и др. ^[16]

При этом следует обратить внимание на тот факт, что, в соответствии с действующим законодательством РФ, регистрирующий орган не проверяет достоверность и полноту сведений, указанных в уставе ООО.

Как правило, общество с ограниченной ответственностью как особая организационно-правовая форма юридического лица подвергается критике после его регистрации. Однако не возникает ли проблем имущественного характера и до факта регистрации? В частности, при внесении участником будущего ООО суммы в качестве оплаты доли в уставном капитале и последующего неучреждения ООО? И кто несет ответственность за несохранность денежных средств и иного имущества, переданного в целях формирования уставного капитала? Следует предположить, что и до государственной регистрации общества могут возникнуть правоотношения корпоративного характера. В соответствии со ст. 11 Закона РФ об обществах с ограниченной ответственностью, «учредители ... несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации» ^[17].

Указанная норма, с одной стороны, представляется разумной, поскольку защищает будущее ООО от возможного возложения ответственности, возникшей по вине учредителей до регистрации общества, что объясняется тем, что в данный момент общество не является созданным в окончательном порядке, а существует лишь договор, имеющий организационный характер, а значит, направленный на образование ООО в будущем.