Файл: Общество с ограниченной ответственностью (Классификация прав и обязанностей участников обществ с ограниченной ответственностью).pdf

Чтобы воспользоваться своим правом, участнику необходимо знать о факте созыва общего собрания участников общества. В противном случае он не сможет принять в нем участие из-за отсутствия необходимой информации. Это, в свою очередь, нарушит его законные интересы на участие в управлении. Поэтому в соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны уведомить каждого участника общества о времени и месте проведения собрания не позднее, чем за тридцать дней. Если участник не будет уведомлен о месте и времени проведения общего собрания, то это является основанием для признания решения общего собрания недействительным, при условии, что участник, которого не уведомили, в собрании не участвовал. Такие же последствия должны наступать, если участник был уведомлен ненадлежащим образом, например, с нарушением сроков.

Участник, не извещенный о времени и месте проведения общего собрания надлежащим образом, не обязан доказывать, что это сделало невозможным его участие. Если он не будет участвовать в общем собрании, даже имея объективную возможность для участия в нем, он все равно имеет право оспорить правомочность его проведения, поскольку иное не следует из нормы закона.

Это подтверждается и судебной практикой. Так, например, в Апелляционный Арбитражный суд (г. Самара) обратилась гр-ка Коломникова Н.П. с требованием признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Трубополимер Комплект» № 1-14 о реорганизации  ООО «Трубополимер Комплект»  путем присоединения совместно с ООО «МВК»,    ООО «РЕФО»  к  ООО «НОВАКОМ». По иску отвечало уже новое ООО – т.е. ООО «НОВАКОМ». Суд установил, что истец не был должным образом извещен о проведении внеочередного собрания по данному вопросу, а так же путем проведения подчерковедческой экспертизы установил факт подделки подписи исца (т.е. Коломниковой Н.П.) и соответственно факт фабрикации протокола. В итоге суд постановил признать решение собрания недействительным ^[46].

Важную роль играет место проведения общего собрания. Законом об ООО напрямую не регулируется порядок определения места проведения общего собрания участников. В соответствии со статьями 34, 35 общее собрание созывается исполнительным органом общества ^[47]. Этот орган, по всей видимости, и определяет при подготовке к общему собранию место его проведения. Поскольку в законе не установлены какие-либо ориентиры, то это означает, что исполнительный орган может выбрать любое место проведения общего собрания.

Право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня общего собрания - это следующая ступень участия в управлении. Это право дает возможность влиять на принятие решений путем воздействия на других участников. Данное право - не исключительное право участников. Некоторые категории лиц также могут участвовать в обсуждении вопросов повестки дня. Такое участие можно назвать участием с правом совещательного голоса. Этим правом обладают члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, генеральный директор (президент) общества и члены правления (дирекции) общества.

Право на участие в обсуждении повестки дня сводится к нескольким правомочиям. Участники имеют право на общем собрании получить слово или выступить с докладом по вопросу повестки дня, который они предложили включить. Участники имеют право задавать вопросы выступающим по повестке дня. Участники вправе предлагать изменения, поправки в проект решения, вправе предлагать альтернативные варианты и т. д. Как отмечается в литературе, при этом председательствующий обязан ставить на голосование любой вопрос или поправку в проект решения, предложенные в процессе обсуждения вопросов повестки дня ^[48].

Можно привести еще пример из судебной практики. Так, в Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) была подана жалоба на пересмотр решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что гр-не Гордиенко О.Е., Гордиенко Н.Л., Гордиенко Г.Л. и Теркунов Д.В. обратились с иском в суд к гр-ке Гордиенко А.Л. об исключении ответчика из состава участников ООО «Сити-Ойл», ссылаясь на грубое нарушение ответчицей своих обязанностей, препятствующих осуществлению Обществом своей деятельности и причинением значительного ущерба, выразившееся в систематическом отсутствии на общих собраниях участников общества в период с 17.10.2014 и по настоящее время, обращение в суд с ходатайствами о применении обеспечительных мер по делам, возбужденным по искам ответчицей к Обществу.

Возражая по существу заявленных требований, Гордиенко А.Л. указала на то, что от участия в собраниях не уклонялась, а о дате проведения собраний извещалась с нарушением порядка установленного уставом Общества.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ^[49] суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Проверив доводы истцов, суд первой инстанции отклонил их указав на то, что о проведении внеочередных общих собраний участников Общества от 10.09.2014, 17.10.2014, 24.10.2014 и  11.11.2014 ответчица уведомлялась с нарушением трехдневного срока, установленного Уставом (п.8.2.11), а о дате проведения собрания 08.12.2014  отсутствуют доказательства уведомления.

Суд первой инстанции также учел, что в материалы дела представлены доказательства инициирования ответчиком внеочередных собраний по вышеобозначенным вопросам, что опровергает доводы истцов об уклонении Гордиенко А.Л. от участия в деятельности Общества.

Указание истцов на злоупотребления Гордиенко А.Л. правами в заявлении ходатайств о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Общества   отклонено судом первой инстанции, поскольку ответчица, таким образом, реализовала свои права на судебную защиту.

В итоге апелляция была отклонена и суд запретил исключать ответчицу из состава участников ООО по данным причинам ^[50].

Право голосовать на общем собрании при принятии решений является одним из важнейших прав участников общества. Данное право может принадлежать только участникам общества, но не иным лицам. По существу, право голосовать представляет собой право участвовать в принятии решений общего собрания участников общества - высшего органа общества.

Каждый участник общества обладает правом голоса, но число голосов у каждого из участников не обязательно должно быть одинаковым. Наоборот, по общему правилу, согласно Закону об ООО, участник имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных в Законе об ООО, или если иное распределение числа голосов на общем собрании между участниками общества предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 32 Закона). В частности, может быть предусмотрено и равенство голосов для всех участников при голосовании по любому вопросу.

Исключением из общего правила распределения голосов является в соответствии с п. 5 ст. 37 Закона об ООО голосование при выборах председательствующего, когда каждый из участников общества имеет один голос.

Каждый участник общества, чтобы получить возможность голосовать на общем собрании, должен сначала зарегистрироваться. В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об ООО участник общества не вправе принимать участие в голосовании, не зарегистрировавшись ^[51].

Также по некоторым вопросам участник не имеет права голосовать при наличии определенных обстоятельств. Так, в соответствии со ст. 22 Закона об ООО, при голосовании о даче согласия общего собрания на залог участником общества своей доли (части доли) голоса участника общества, который намерен заложить свою долю, при определении результатов голосования не учитываются.

Не имеет права голосовать на общем собрании участников по вопросу о требовании предоставить денежную компенсацию взамен досрочного прекращения права пользования имуществом, переданным в качестве вклада в уставный капитал общества, участник, передавший данное имущество в уставной капитал (ст. 15 Закона об ООО). Данное ограничение призвано оградить интересы участников и предотвратить злоупотребление правом со стороны крупного участника, иначе он мог бы досрочно прекратить право общества пользоваться имуществом, а потом как участник проголосовать на общем собрании против того, чтобы предъявлять по отношению к себе требования о предоставлении денежной компенсации за утраченное право.

Также участники не имеют права голосовать по вопросу о совершении обществом сделки, если они заинтересованы в ее совершении. Однако, доказать такие случаи порой бывает весьма сложно, о чем свидетельствует пример из судебной практики.

Так, в Арбитражный суд г. Москвы был подан иск, в котором истец (гр. Лимонаев В.И.) просил суд признать недействительным договор аренды от 10.07.2011 г. и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции; обязать ООО «Адрияка» передать ООО «БАЛС» нежилые помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью и договор был заключен в нарушении ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно законодательству, при рассмотрении указанных дел на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Доказательств того, что заключением спорного договора аренды между ООО «БАЛС» и ООО «Адрияка», нарушены права и законные интересы истца, истцом суду не представлено.

В итоге, рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд справедливо посчитал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению ^[52].

Участник также может участвовать в собрании не только лично, но и через своего представителя. Это относится ко всем правомочиям: как к праву присутствия на общем собрании и праву участия в обсуждении вопросов повестки дня общего собрания, так и к праву голосовать на общем собрании. В последнем случае представитель участника также обязан зарегистрироваться.

Помимо регистрации представителю участника, чтобы участвовать в общем собрании, необходимо предъявить документы, подтверждающие его правовое положение, статус представителя.

Решения на общем собрании участников общества принимаются простым большинством голосов, если иное не установлено уставом общества. Решения по вопросу изменения устава общества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов не установлена уставом общества (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).

Общее собрание полномочно голосовать только по вопросам повестки дня, при этом только по тем вопросам, которые были сообщены участникам за тридцать дней (п. 1 ст. 36, п. 7 ст. 37 Закона об ООО). Это необходимо как раз для того, чтобы защитить права участников на участие в управлении обществом. Зная о повестке дня общего собрания, которая входит в число направляемой участнику в обязательном порядке перед общим собранием информации, и о круге рассматриваемых на нем вопросов, участник может не посчитать нужным участвовать в нем, предполагая, например, что его голос ничего не решит, либо данный круг вопросов его не интересует.

Но если будет рассматриваться другой, не указанный в повестке дня вопрос, в обсуждении и участии в голосовании по нему участник может быть заинтересован по причине важности для себя лично либо по причине появления в этом случае возможности повлиять на результат голосования (если для принятия решения по данному вопросу требуется квалифицированное большинство).

С повесткой дня общего собрания связано еще одно право участников обществ: право на внесение предложений о включении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов. Им участник может воспользоваться не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания участников. Ограничение по сроку внесения предложений связано с тем, что орган, созывающий общее собрание, должен уведомить участников об изменении повестки дня общего собрания за 10 дней.

Продолжением ранее названного права участников обществ является право на выдвижение кандидатов и на самовыдвижение участника общества на должность единоличного исполнительного органа общества. Поскольку, по общему правилу, единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества, то выдвижение в данном случае происходит в форме внесения дополнений в повестку дня общего собрания.

Если уставом общества предусмотрено образование кроме единоличного исполнительного еще и коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета), то у участника имеется еще и право на выдвижение кандидатов и самовыдвижение в состав коллегиального исполнительного органа и совета директоров.