Файл: Процессы принятий решений в организации (Методы принятия управленческих решений: теория)).pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 141
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Методы принятия управленческих решений: теория
1.1 Сущность принятия и реализации решений
1.2 Различные методы принятия управленческих решений
Глава 2 Принятие решения выбора инвестиционного проекта под руководством ООО «Тайфун»
2.1 Технико-экономическое обоснование
2.2 Расчет статистических и динамических показателей вариантов принятия решения
В таблице 23 представлен сводный отчет по окупаемости проектов.
Как видно из таблицы окупаемость проектов с заемным вариантов использования средств больше, чем у проектов с собственным источником средств.
Теперь, проанализируем проекты по их внутренней норме доходности. Для этого результаты расчетов сведем в таблицу 24.
После проведенных расчетов составим таблицу ранжирования по местам согласно выбранных показателей оценки эффективности проекта: ВНД, СО, ЧДД, ИД. Примем, что для первого места шкала оценки равна 6 баллов, 2 места – 5 баллов, 3 места – 4 балла, 4 места – 3 балла, 5 места – 2 балла, 6 места – 1 балл.
Таблица 23
Окупаемость проектов
Проекты |
Года |
Итого |
Срок окупаемости |
Место |
||||
2016 г. |
2017 г. |
2018г. |
2019г. |
|||||
1 проект |
Дисконтированный приток |
9 579,34 |
-29 933,71 |
3 720 519,13 |
5 885 335,88 |
9 585 500,64 |
2,3 |
2 |
Дисконтированный отток |
53 477,48 |
92 901,55 |
793 547,38 |
126 135,69 |
1 066 062,10 |
|||
Сальдо |
-43 898,14 |
-122 835,26 |
2 926 971,75 |
5 759 200,19 |
8 519 438,55 |
|||
2 проект |
Дисконтированный приток |
5 395,46 |
-22 252,67 |
2 314 942,17 |
3 649 621,41 |
5 947 706,38 |
2,3 |
2 |
Дисконтированный отток |
37 421,62 |
65 009,33 |
560 868,39 |
115 250,31 |
778 549,66 |
|||
Сальдо |
-32 026,16 |
-87 262,00 |
1 754 073,78 |
3 534 371,10 |
5 169 156,72 |
|||
3 проект |
Дисконтированный приток |
7 842,15 |
-19 809,43 |
2 353 700,94 |
3 653 478,54 |
5 995 212,20 |
2,3 |
2 |
Дисконтированный отток |
37 421,62 |
65 009,33 |
560 868,39 |
116 566,19 |
779 865,54 |
|||
Сальдо |
-29 579,47 |
-84 818,76 |
1 792 832,55 |
3 536 912,34 |
5 215 346,66 |
|||
4 проект |
Дисконтированный приток |
-452 368,57 |
-356 735,22 |
3 617 899,68 |
4 763 857,23 |
7 572 653,12 |
2,2 |
1 |
Дисконтированный отток |
512 707,42 |
414 391,79 |
337 249,99 |
276 261,36 |
1 540 610,56 |
|||
Сальдо |
-965 075,99 |
-771 127,00 |
3 280 649,68 |
4 487 595,87 |
6 032 042,56 |
|||
5 проект |
Дисконтированный приток |
-334 975,54 |
-264 706,10 |
2 272 445,76 |
2 953 960,62 |
4 626 724,75 |
2,2 |
1 |
Дисконтированный отток |
375 947,06 |
303 856,28 |
247 291,41 |
202 570,98 |
1 129 665,73 |
|||
Сальдо |
-710 922,59 |
-568 562,38 |
2 025 154,35 |
2 751 389,64 |
3 497 059,02 |
|||
6 проект |
Дисконтированный приток |
-333 340,36 |
-263 039,60 |
2 305 941,12 |
2 957 917,32 |
4 667 478,48 |
2,2 |
1 |
Дисконтированный отток |
376 653,11 |
304 426,94 |
247 755,84 |
202 951,42 |
1 131 787,31 |
|||
Сальдо |
-709 993,46 |
-567 466,55 |
2 058 185,29 |
2 754 965,90 |
3 535 691,17 |
Таблица 24
ВНД проектов
Проекты |
Года |
Итого |
ВНД |
Место |
||||
2016 г. |
2017 г. |
2018г. |
2019г. |
|||||
1 проект |
Дисконтированный приток |
9 579,34 |
-29 933,71 |
3 720 519,13 |
5 885 335,88 |
9 585 500,64 |
256,47 |
1 |
Дисконтированный отток |
53 477,48 |
92 901,55 |
793 547,38 |
126 135,69 |
1 066 062,10 |
|||
Сальдо |
-43 898,14 |
-122 835,26 |
2 926 971,75 |
5 759 200,19 |
8 519 438,55 |
|||
2 проект |
Дисконтированный приток |
5 395,46 |
-22 252,67 |
2 314 942,17 |
3 649 621,41 |
5 947 706,38 |
248,94 |
2 |
Дисконтированный отток |
37 421,62 |
65 009,33 |
560 868,39 |
115 250,31 |
778 549,66 |
|||
Сальдо |
-32 026,16 |
-87 262,00 |
1 754 073,78 |
3 534 371,10 |
5 169 156,72 |
|||
3 проект |
Дисконтированный приток |
7 842,15 |
-19 809,43 |
2 353 700,94 |
3 653 478,54 |
5 995 212,20 |
248,55 |
3 |
Дисконтированный отток |
37 421,62 |
65 009,33 |
560 868,39 |
116 566,19 |
779 865,54 |
|||
Сальдо |
-29 579,47 |
-84 818,76 |
1 792 832,55 |
3 536 912,34 |
5 215 346,66 |
|||
4 проект |
Дисконтированный приток |
-452 368,57 |
-356 735,22 |
3 617 899,68 |
4 763 857,23 |
7 572 653,12 |
198,51 |
4 |
Дисконтированный отток |
512 707,42 |
414 391,79 |
337 249,99 |
276 261,36 |
1 540 610,56 |
|||
Сальдо |
-965 075,99 |
-771 127,00 |
3 280 649,68 |
4 487 595,87 |
6 032 042,56 |
|||
5 проект |
Дисконтированный приток |
-334 975,54 |
-264 706,10 |
2 272 445,76 |
2 953 960,62 |
4 626 724,75 |
198,05 |
5 |
Дисконтированный отток |
375 947,06 |
303 856,28 |
247 291,41 |
202 570,98 |
1 129 665,73 |
|||
Сальдо |
-710 922,59 |
-568 562,38 |
2 025 154,35 |
2 751 389,64 |
3 497 059,02 |
|||
6 проект |
Дисконтированный приток |
-333 340,36 |
-263 039,60 |
2 305 941,12 |
2 957 917,32 |
4 667 478,48 |
197,98 |
6 |
Дисконтированный отток |
376 653,11 |
304 426,94 |
247 755,84 |
202 951,42 |
1 131 787,31 |
|||
Сальдо |
-709 993,46 |
-567 466,55 |
2 058 185,29 |
2 754 965,90 |
3 535 691,17 |
Таблица 25
Таблица ранжирования по местам
Проект |
ЧДД |
ИД |
ОС |
ВНД |
Итого баллов |
Место |
1 |
6 |
6 |
5 |
6 |
23 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
17 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
4 |
18 |
3 |
4 |
5 |
3 |
6 |
3 |
17 |
2 |
5 |
1 |
1 |
6 |
2 |
10 |
5 |
6 |
2 |
2 |
6 |
1 |
11 |
4 |
Рисунок 7 наглядно демонстрирует распределение приоритетов в выборе проектов
Рисунок 7 - Распределение баллов по проектам
Таким образом, наиболее эффективен первый проект со следующими характеристиками:
Высота здания - 6 этажей, кол-во продаваемых метров жилья 17210 кв.м., цена 1 кв.м. жилья 98 тыс.р.
Если не возможности использования собственных средств, то тогда необходимо использовать проект 4 (с теми же характеристиками, что и у 1 проекта, только при условии займа на 4 года под 16% годовых).
Заключение
Планирование представляет собой наиболее существенную из всех менеджерских функций, поскольку связано с целями, альтернативным выбором, определяет действия как перспективные, так и текущие. Планирование находит отражение во всех функциях менеджмента, но логически предшествует им, т. е. менеджер организует, контролирует, стимулирует и руководит в соответствии с планами.
1. Решение - это выбор альтернативы. Необходимость принятия решений объясняется сознательным и целенаправленным характером человеческой деятельности, возникает на всех этапах процесса управления и составляет часть любой функции менеджмента.
2. Импульсом управленческого решения является необходимость ликвидации, снижения актуальности или решения проблемы, т.е. приближение в будущем реальных параметров объекта (явления) к желаемым, прогнозным.
3. Принятие решения - не одномоментный акт, а результат процесса, имеющего определенную продолжительность и структуру. Процесс принятия решений - циклическая последовательность действий субъекта управления, направленных на разрешение проблем организации и заключающихся в анализе ситуации, генерации альтернатив, выборе из них наилучшей и ее реализации.
4. Основные требования к качеству информации для принятия управленческого решения: своевременность, достоверность, надежность, комплексность, адресность, правовая корректность, многократность использования, высокая скорость сбора и обработки информации, возможность кодирования, актуальность.
5. К основным параметрам качества управленческих решений следует отнести: степень риска вложения инвестиций, вероятность реализации решения, степень адекватности теоретической модели фактическим данным.
6. К основным условиям обеспечения высокого качества и эффективности управленческих решений относятся: применение к разработке решения научных подходов, изучение влияния экономических законов на эффективность решения, обеспечение качественной информацией, применение методов функционально-стоимостного анализа, прогнозирования, моделирования и экономического обоснования, построение дерева целей, обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов, многовариантность решения, правовая обоснованность, автоматизация, мотивация качественного решения, наличие механизма реализации решения.
7. К принципам экономического обоснования управленческих решений относятся: учёт фактора времени, учёт затрат и результатов за жизненный цикл объекта, применение к расчёту системного и комплексного подходов, многовариантность, сопоставимость вариантов, учёт фактора неопределенности и риска.
8. Была выявлена проблема в деятельности ОАО «Тайфун» - неудовлетворительное построение системы сбыта продукции при успешном ее производстве. Настоящая работа на основе теоретического материала рассматривает варианты решения выявленной проблемы.
9. В результате деятельности по разработке управленческого решения для ОАО «Тайфун» был разработан спектр мероприятий по улучшению системы сбыта продукции и работы маркетинговой службы, включающий в себя мероприятия по исследованию рынка и разработке соответствующего ассортимента продукции, изменения системы сбыта через создание дилерской сети.
В заключение работы мне хотелось бы отметить важность верного и своевременного принятия управленческого решения.