Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 96
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. теоретические основы установления фактов, имеющих юридическое значение
1.1. Понятие юридических фактов
1.2. Нотариальные действия в системе юридических фактов в гражданском судопроизводстве
ГЛАВА 2. Юридические факты в правовом механизме наследования
Юридический состав, необходимый для возникновения наследственного правоотношения, включает в себя практически все виды юридических фактов, упоминаемые в связи с классификацией последних.
Во всех без исключения юридических составах как "пусковой механизм" наследственного правоотношения присутствует событие - смерть наследодателя. Причем в процессе динамики наследственного правоотношения такое событие, как смерть, может появляться не один раз. Например, наследственная трансмиссия возможна только в случае смерти призванного к наследованию наследника в течение срока для принятия наследства. Смерть основного наследника будет являться необходимым юридическим фактом для призвания к наследованию подназначенного наследника.
Однако в некоторых случаях такое событие, как фактическая смерть, может быть заменено таким юридическим актом, как судебное решение об объявлении гражданина умершим, основанным на презумпции смерти безвестно отсутствующего лица, или решение об установлении факта смерти, если орган загса отказал в регистрации смерти гражданина в определенное время.
Необходимым юридическим фактом для приобретения наследственных прав являются действия наследников по принятию наследства, совершаемые путем прямого волеизъявления - подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо косвенного волеизъявления - совершение конклюдентных действий. Существенное значение имеет и направленность действий. Действия одних наследников, выразивших волю на отказ от наследства, послужат основанием для призвания к наследованию других наследников - последующих очередей либо подназначенных. Кроме того, отказ от наследства может породить приращение наследственных долей. Отказ всех наследников приводит к выморочности наследственного имущества.
При наследовании по закону непременным является установление определенного юридического состояния - родства с наследодателем, супружества, иждивенчества. Данные обстоятельства подтверждаются документально либо подлежат установлению в судебном порядке. Кроме того, факт родства наследника, не предоставившего соответствующие документы, может быть подтвержден остальными наследниками, доказавшими свое родство с наследодателем.
Сроки как элемент юридического состава в наследственном правоотношении играют существенную роль, поскольку накопление юридических фактов, необходимых для реализации наследственных прав, должно произойти в установленный законом период. Сроки принятия наследства разнятся в зависимости от конкретного основания призвания к наследованию: для принятия наследства в связи с его открытием наследникам предоставлено 6 месяцев, если возникновение права наследования связано с отпадением других наследников - отказом от наследства, отстранением от наследования как недостойных в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, непринятием его, срок увеличивается соответственно на 6 или 3 месяца (ст. 1154 ГК РФ). Увеличение срока предусмотрено и для трансмиссаров, если оставшаяся часть срока для принятия наследства после смерти трансмиттента - менее 3 месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Шестимесячные сроки предусмотрены для обращения в суд с требованиями о подтверждении действительности завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ), и о восстановлении срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Вместе с тем срок совершенно незначим, если все наследники, принявшие наследство, выразили согласие на принятие наследства наследником, пропустившим срок (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). В наследственных правоотношениях предусмотрены и пресекательные сроки: для предъявления требований к наследникам об исполнении завещательного отказа (п. 4 ст. 1137 ГК РФ), для раздела наследственного имущества в соответствии со специальными правилами разд. V Гражданского кодекса РФ (абз. 2 ст. 1164 ГК РФ) и для предъявления требований кредиторов наследодателя к наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Определенное значение в динамике наследственного правоотношения имеют и презумпции. В качестве прямо закрепленной презумпции можно назвать предположение о принятии наследства посредством фактических действий (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Б.А. Булаевский указывает на наличие и других, хотя прямо и не обозначенных презумпций, используемых в наследственном законодательстве. В числе таковых он упоминает содержащиеся в ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ правила об объявлении гражданина умершим, построенные с учетом действия презумпции смерти (ст. 45 ГК РФ), в результате применения которой наступают последствия как при фактической смерти. Не менее очевидно, по его мнению, влияние на развитие наследственных отношений и правил об охране интересов не родившегося наследника (ст. 1166 ГК РФ), в основе которых, помимо прочего, лежат положения о презумпции отцовства - в частности, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное (п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации). Следствием действия данной презумпции являются признание новорожденного наследником и призвание его к наследству[43].
Очевидно, на предположении о вероятном принятии наследства трансмиттентом строится правило о переходе к трансмиссарам права на принятие наследства, которое не было реализовано наследником, призывавшимся к наследованию и умершим в пределах срока для принятия наследства.
В юридической литературе можно встретить и упоминание о других презумпциях в наследственном праве, например презумпции универсальности наследственного преемства[44], презумпции принятия наследства по всем основаниям, если наследник, призываемый к наследованию по нескольким основаниям, принял наследство или хотя бы часть наследства (по любому из оснований)[45]. Относительно последней из упомянутых презумпций представляет интерес разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"[46] (далее - Постановление Пленума ВС N 9), в п. 35 которого указывается, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Среди юридических фактов, необходимых для возникновения наследственного правоотношения, зачастую называют открытие наследства[47]. И.Л. Корнеева определяет открытие наследства как "юридический факт, с которым закон связывает начальный момент возникновения наследственного правоотношения и наделяет наследника возможностью принять наследство или отказаться от него"[48].
Однако с таким пониманием вряд ли можно согласиться. Открытие наследства не вписывается в систему юридических фактов, не является ни событием, ни действием. Оно само порождается событием - смертью наследодателя. По мнению С.П. Гришаева, "открытием наследства называется наступление определенных юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения"[49]. Близкую позицию занимает А.Е. Казанцева, считающая, что "открытие наследства не является юридическим фактом, влекущим самостоятельные правовые последствия, а лишь констатирует наступление неизбежного события - смерти гражданина, в результате чего его имущество открыто для принятия наследниками"[50].
Думается, что открытие наследства можно определить как особое юридическое состояние наследственного правоотношения, порождаемое смертью наследодателя, знаменующее собой появление самостоятельного объекта гражданского оборота в виде наследственного имущества и призвание к наследованию лиц, указанных в завещании или определенных законом.
Принятие наследства как элемент юридического состава, необходимого для приобретения наследником наследственных прав, является, пожалуй, наиболее проблематичным. Если принятие наследства формальным способом не вызывает теоретических споров и сложностей на практике, то фактическое принятие наследства не столь однозначно воспринимается как теоретиками, так и практиками.
Во-первых, законом предусмотрена лишь презумпция принятия наследства путем совершения конклюдентных действий. Как всякая презумпция она может быть опровергнута, причем как самим наследником, совершившим действия, из сути которых можно сделать заключение о намерениях на приобретение наследственных прав, так и другими наследниками.
Во-вторых, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ приводится лишь примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Во всяком случае, действия, совершаемые наследником, должны быть осознанными и целенаправленными, их нельзя отнести к категории юридических поступков и тем более считать фактическими действиями. Если законодатель признает результатом конклюдентных действий наследников юридические последствия, значит, они ни в коей мере не могут быть действиями фактическими. Как отмечал О.А. Красавчиков, любое действие, поскольку оно только фактическое, т.е. не имеет юридической значимости, никогда не вызывает юридических последствий[51]. Суммируя все сказанное, можно заключить, что фактическое принятие наследства как целенаправленное юридическое действие является односторонней сделкой, формой выражения воли в которой служат конклюдентные действия. Признание же фактического принятия наследства юридическим поступком будет сродни "объективному вменению", способному ущемить права тех наследников, которые выразили свою волю способом, не вызывающим сомнения в направленности последней.
Представляется целесообразным рассмотреть ряд моментов, когда формальные действия потенциальных наследников подпадают под признаки фактического принятия наследства, но не являются таковыми. К подобным ситуациям относится наличие у наследника права общей собственности с наследодателем. В Постановлении N 9 Пленум Верховного Суда РФ однозначно высказался по этому поводу, разъяснив, что наличие у наследника доли в праве собственности на имущество, которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Аналогичным образом можно расценить случай, когда наследник, проживавший в одном жилом помещении с наследодателем до его смерти, продолжает проживание и после открытия наследства. Нотариальная практика всегда воспринимала такие факты как бесспорное подтверждение принятия наследства. Теперь, надо полагать, с учетом рекомендаций высшей судебной инстанции нотариусам придется более скрупулезно выяснять все обстоятельства, связанные с приобретением наследственных прав.
Обстоятельства фактического принятия наследства зачастую становятся предметом судебного разбирательства. При этом судебная практика далеко не единообразна. Наиболее проблематичной является оценка владения какой-либо вещью из состава наследственного имущества как подтверждение вступления в наследство, например, сберегательной книжкой наследодателя, его наградными документами и т.п.
Суды зачастую критически относятся к завладению личными вещами наследователя как к доказательству фактического вступления в наследство. Для принятия наиболее выверенного решения по спору между наследниками, каждый из которых апеллирует к фактическому принятию им наследства, суд должен учитывать не столько пояснения намерений завладения вещами наследодателя (этот субъективный момент достоверно установить практически невозможно), сколько оценивать характер действий наследников. Вполне справедливым представляется суждение А.В. Фиошина, полагающего, что более правильной является та позиция судебных инстанций, согласно которой вступление во владение личными вещами наследодателя еще не служит свидетельством совершения действий, направленных на принятие наследства. Как правило, споры по данной категории дел возникают из-за разногласий по поводу прав на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу. В этой связи завладение одним из наследников, к примеру, мемуарами или предметами одежды наследодателя и признание его фактически принявшим наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, при полном отсутствии действий, связанных с сохранностью квартиры либо оплатой коммунальных услуг, вряд ли будет отвечать принципу добросовестности, при условии что другой наследник вносил плату за коммунальные услуги, платил налоги, следил за сохранностью квартиры или же сделал в ней ремонт[52].
Обзор лишь некоторых особенностей юридических фактов в наследственных правоотношениях свидетельствует об их исключительной значимости для реализации наследственных прав и указывает на существующие проблемы в правовом регулировании приобретения наследства.
2.2. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства
Верное разграничение видов гражданского судопроизводства весьма значимо и должно обеспечивать соблюдение баланса между общими принципами гражданского процесса и спецификой порядка рассмотрения отдельных групп дел. Дела о недействительности завещания являются делами по собственно наследственному спору[53] и подлежат рассмотрению районными судами общей юрисдикции в порядке искового производства.
Однако применительно к делам о недействительности ничтожных завещаний из сформулированного общего правила существуют изъятия, обусловленные законодательной конструкцией ничтожных сделок. Во-первых, данные дела не обладают исключительной подведомственностью суду. Во-вторых, у заинтересованных лиц, на наш взгляд, имеется процессуальная возможность обратиться в суд с требованием об установлении наличия юридического факта - основания ничтожности неисполненного завещания в порядке особого производства, чего будет достаточно для недопущения реализации такой сделки.
Особое производство представляет собой вид гражданского судопроизводства, урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения дел, характеризующихся отсутствием материально-правового спора. В доктрине гражданского процессуального права обосновано, что все дела особого производства возбуждаются и рассматриваются в защиту законного интереса. Спор о праве, а значит, требование, предъявленное в защиту субъективного права, не может быть предметом судебной деятельности по делам особого производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Ничтожное завещание недействительно с момента его совершения, ничьих прав оно нарушать либо оспаривать не может. Такая сделка затрагивает лишь законный интерес стать наследниками завещателя лиц, которые стали бы его правопреемниками при отсутствии данного завещания.