Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 779
Скачиваний: 13
Введение
Актуальность. Право на неприкосновенность частной жизни представляет собой сложный правовой институт, состоящий из отдельных правомочий субъекта. Перечень указанных правомочий, зафиксированный в законах и международных нормативных правовых актах, неполный в связи с постоянным развитием общественных отношений.
Желание каждого человека иметь своего рода «личный кабинет», доступ
к которому есть только у него и близких ему людей, вполне закономерно.
Однако признание этого факта произошло не сразу. На протяжении истории
человечества право на частную (личную) жизнь не всегда и не всеми признавалось. Так, в примитивных родоплеменных сообществах, где жизнь каждого члена племени проходила на виду, и где выжить можно было только общими усилиями, никакой частной жизни у членов таких сообществ не было. Отрицали наличие права на частную жизнь и некоторые философы. Томас Мор в «Утопии» восхищался устройством общества, которое придумал он сам и при котором «никакого повода для подкупа, ни одного притона, ни одного тайного места для встреч, но пребывание на виду у всех создает необходимость заниматься привычным трудом или же благопристойно отдыхать».
Советское общество, особенно на ранней стадии, когда проповедовался отказ от воспитания детей в семье и поощрялась жизнь в коммунах, где общее хозяйство вели много семей в коммунальных квартирах, также не приветствовало наличие личной (частной) жизни граждан. Известно, что в КНДР запрещались занавески на окна, чтобы граждане не могли ничего скрывать от органов государственной власти.
Объектом исследования является гражданско-правовая защита личной жизни гражданина.
Целью работы является рассмотрение гражданско-правовой защиты личной жизни в Российской Федерации.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- исследовать понятие личной (частной) жизни;
- рассмотреть содержание права на неприкосновенность личной жизни;
- рассмотреть вопросы охраны изображения гражданина;
- исследовать вопросы охраны частной жизни гражданина.
Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.
Глава 1. Личная жизнь и ее неприкосновенность
1.1.Понятие личной (частной) жизни
Юридическое закрепление права на неприкосновенность частной жизни имеет достаточно длительную историю. Так, указанное право нашло свое юридическое отражение в британском Habeas Corpus Act 1679 г., французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., американском Билле о правах 1791 г., других базовых правовых актах стран с развитым правопорядком[1].
Именно потребность в неприкосновенности сферы частной жизни провозглашена в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 17 которого гласит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь или репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»[2]. О неприкосновенности частной жизни говорится и в международных соглашениях, участницей которых является Российская Федерация[3].
Право на неприкосновенность частной жизни предусмотрено рядом норм различных отраслей российского законодательства. Однако легального определения частной жизни, личной и семейной тайны нет. По мнению С. П. Гришаева, термин «частная жизнь», является синонимом термина «личная жизнь», который применялся в советском законодательстве, поскольку само слово «частный» носило в то время негативный оттенок. Под частной (личной) жизнью следует понимать все сферы жизни человека: семейную, бытовую, сферу общения, религиозную, внеслужебные занятия, увлечения, отдых и иные, которые сам человек не желает предавать гласности[4].
А. И. Юрченко рассматривает частную жизнь как определенную реальность (конкретные факты и отношения), которая охватывает всю сферу личной и семейной жизни, родственных, дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий, образ мыслей человека, его манеру поведения, мировоззрение, творчество и увлечения[5]. Предметом собственно личной тайны могут быть сведения о фактах биографии лица, состоянии его здоровья, имущественном положении, роде занятий и совершенных поступках, взглядах, оценках, убеждениях, отношениях человека с другими людьми. Большинство этих сведений относительно лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, отражены в их личном деле[6].
Приведем пример. Осужденный С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение Ленинградской области – по месту его жительства и осуждения, так как полагает, что дальнейшее содержание его в исправительном учреждении в пределах Мурманской области препятствует реализации его прав, создает угрозу разрыва социально полезных связей между ним и его близкими родственниками, негуманно и нарушает его право на неприкосновенность частной, личной и семейной жизни.
Изучив представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу, что направление заявителя в ИК УФСИН России по Мурманской области для отбывания наказания закону не противоречит и прав заявителя не нарушает, оснований для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение также не имеется[7].
Доводы заявителя о том, что он не может иметь свидания с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами УИК РФ и не зависит от места нахождения исправительного учреждения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований у суда не имеется[8].
М. В. Баглай считает, что частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность ее «среды обитания»[9]. Однако не все стороны жизни гражданина, которые он не хотел бы предавать огласке, можно отнести к частной жизни. Так, суд в своем апелляционном определении указал, что участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданским делам не может являться личной тайной и составляющей частной жизни гражданина. Указанный вывод суда подтверждается также тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГПК РФ[10] разбирательство дел во всех судах открытое. Соответственно, информация об участии гражданина в судебном разбирательстве, равно как и совершение им иных действий процессуального характера, не является информацией, носящей личный характер, за исключением случаев, специально предусмотренных законом[11].
Обобщенно говоря, частную жизнь можно определить как физическую и духовную область, которая контролируется самим человеком, то есть свободна от внешнего направляющего воздействия, в том числе от правового регулирования (однако должна иметь правовое обеспечение)[12]. Категория «частная жизнь» не имеет юридического содержания; правовое регулирование лишь устанавливает пределы ее неприкосновенности («приватности») и, соответственно, пределы допустимого вмешательства. Неслучайно право на неприкосновенность частной жизни в некоторых правопорядках определяется как «право быть предоставленным самому себе» [13].
Надо отметить, что возможность быть предоставленным самому себе даже в самых жизненно необходимых ситуациях не всегда реализуется на практике. Так, истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания при отделе внутренних дел г. Рубцовска Алтайского края. В обоснование требований указал, что он содержался в изоляторе временного содержания в период с *** по *** в камере, где отсутствовали канализация и санузел с необходимыми нормами приватности, от бачка исходил отвратный запах, в данных условиях он был вынужден жить, спать, употреблять пищу. Отсутствовал прогулочный дворик, не выдавались постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, индивидуальные средства гигиены, в результате он должен был ожидать приема пищи. Находясь в данных условиях, истец испытывал чувство унижения человеческого достоинства, страх за свое здоровье, моральную подавленность, что усугубилось известием о смерти матери. Также он указал, что ненадлежащими условиями содержания под стражей ему был причинен моральный вред, который он оценивал в *** рублей.
В ходе судебного заседания было установлено, что в период содержания истца в ИВС г. Рубцовска отсутствовали канализации и санузел с соблюдением норм приватности, что не соответствует конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права. Суд учел, что в соответствии со ст. 3 Конвенции[14] и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.
Суд признал нарушение и, определяя размер денежной компенсации, указал, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ), учел тот факт, что истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ[15]. Поэтому исковые требования были удовлетворены частично[16].
1.2.Содержание права на неприкосновенность личной жизни
Реализация личной свободы гражданина выступает объектом права на неприкосновенность частной жизни, то есть рассматривается как возможность располагать самим собой без чьего бы то ни было контроля. От обеспечения сохранности тайны личной жизни зависит степень свободы личности в государстве.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации[17] каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Следует разграничивать понятия охраны и защиты неприкосновенности частной жизни. Анализируя ст. 23 Конституции Российской Федерации[18], можно прийти к выводу, что неприкосновенность включает в себя три аспекта - охрану, защиту и собственно невмешательство.
Однако ограничение права на неприкосновенность частной жизни допускается по законодательству всех развитых стран. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ[19] гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, естественное право человека на неприкосновенность его частной жизни не является абсолютным[20].
Право на неприкосновенность частной жизни не может не подвергаться определенным ограничениям, и такие ограничения объективно необходимы, чтобы сбалансировать интересы отдельной личности с интересами других лиц, групп и государства, которое по определению выражает «публичный интерес». Нахождение баланса между правом на свободу выражения мнения и защитой частной жизни – очень сложный процесс[21].
Исходя из существующего понимания термина «частная жизнь», И. Л. Петрухин сделал вывод о сущности категории «неприкосновенность частной жизни», которая понимается им как комплексный правовой институт, состоящий из норм различных отраслей права. Неприкосновенность частной жизни – непрерывно поддерживаемое состояние, в котором реализуется правовой статус гражданина в этой сфере жизнедеятельности[22].