ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 7461
Скачиваний: 8
146
новлении пропущенного срока на обжалование (с момента при-
нятия решения арбитражного суда и с момента вступления в за-
конную силу обжалуемого судебного акта соответственно).
Таким образом, арбитражный суд при восстановлении про-
пущенного процессуального срока должен не только признать
причины пропуска указанного срока уважительными, но и уста-
новить, что не истекли предельные допустимые сроки для их вос-
становления.
Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального
срока происходит тем арбитражным судом, в котором должно
быть совершено процессуальное действие, срок в отношении ко-
торого пропущен. Соответственно ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока подается в арбитражный
суд (в соответствующую инстанцию), в котором должно быть со-
вершено процессуальное действие.
Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного сро-
ка предшествует разрешению вопроса о рассмотрении процессу-
ального действия по существу. Этот вопрос рассматривается в
пятидневный срок с момента поступления ходатайства о восста-
новлении процессуального срока в арбитражный суд. Рассмотре-
ние вопроса происходит в судебном заседании в соответствую-
щем составе арбитражного суда без извещения лиц, участвующих
в деле. О восстановлении пропущенного срока должно быть ука-
зано в соответствующем судебном акте, чаще всего это опреде-
ление арбитражного суда, которое должно соответствовать тре-
бованиям процессуального закона.
Арбитражный суд может и отказать в восстановлении про-
пущенного процессуального срока. Определение об отказе в вос-
становлении пропущенного процессуального срока может быть
вынесено, если арбитражный суд не признал уважительность
причин пропуска процессуального срока либо ходатайство пода-
но по истечении предельных допустимых сроков на его восста-
новление (см. ч. 2 ст. 117 АПК).
Определение должно соответствовать требованиям гл. 21
АПК, в мотивировочной части должны быть указаны доводы ар-
битражного суда о несогласии его с позицией заявителя об ува-
жительности причин пропуска процессуального срока. Обжало-
вание определения арбитражного суда об отказе в восстановле-
147
нии пропущенного процессуального срока производится в общем
порядке.
11.8 Продление процессуальных сроков
Продление процессуальных сроков возможно только в от-
ношении сроков, устанавливаемых арбитражным судом. Продле-
ние сроков, установленных АПК и иными федеральными закона-
ми, не допускается.
Определение арбитражного суда об отказе в продлении на-
значенного им процессуального срока подлежит обжалованию в
общем порядке.
148
Тема
12
Иск
и
возбуждение
дела
в
арбитражном
суде
12.1 Понятие иска
В соответствии со ст. 4 АПК заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, уста-
новленном АПК.
Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
•
искового заявления
− по экономическим спорам и иным де-
лам, возникающим из гражданских правоотношений;
•
заявления
− по делам, возникающим из административных и
иных публичных правоотношений, по делам о несостоя-
тельности (банкротстве), по делам особого производства,
при обращении о пересмотре судебных актов в порядке над-
зора и в иных случаях, предусмотренных АПК;
•
жалобы
− при обращении в арбитражный суд апелляцион-
ной и кассационной инстанций, а также в иных случаях,
предусмотренных АПК и иными федеральными законами;
•
представления
− при обращении Генерального прокурора
РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в по-
рядке надзора.
Таким образом, иск является одним из средств возбуждения
арбитражного процесса по конкретному делу.
Наиболее общее определение иска заключается в том, что
под иском понимается требование истца к ответчику о защите его
права или законного интереса, обращенное через арбитражный
суд первой инстанции. Иск выступает в качестве процессуально-
го средства защиты интересов истца, которым спор передается на
рассмотрение арбитражного суда.
При этом арбитражное процессуальное и гражданское зако-
нодательство различают понятие иска в процессуальном и в ма-
териальном праве. Иск в процессуальном смысле представляет
собой обращенное в арбитражный суд первой инстанции требо-
вание о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть
149
средство возбуждения арбитражного процесса. Иск в материаль-
ном смысле
− это право на удовлетворение своих исковых требо-
ваний.
12.2 Элементы иска
Элементы иска
− это его внутренние структурные части.
Выделяют два элемента иска: предмета и основания иска. Под
предметом иска понимается определенное требование истца к от-
ветчику, например о признании права собственности, о возмеще-
нии убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о
признании полностью недействительным правового акта госу-
дарственного органа и т.д. Истец должен указать в исковом заяв-
лении свое требование (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК).
Под основанием иска рассматриваются фактические обстоя-
тельства, из которых вытекает право требования истца, на кото-
рых истец их основывает (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК). Истец должен
указывать в исковом заявлении только определенные фактиче-
ские обстоятельства, отвечающие требованиям относимости. При
этом не любые факты могут быть приведены истцом в основании
иска, а истец должен привести юридические факты
− т.е. такие
обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, из-
менение, прекращение правоотношений либо иные правовые по-
следствия. При необходимости истец должен произвести и ука-
зать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст.
125 АПК). Все указанные фактические обстоятельства в даль-
нейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе.
Поскольку субъективное право, как правило, основывается не на
одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании
иска должен приводиться определенный фактический состав.
Факты, входящие в основание иска, традиционно в процес-
суальном праве подразделяются на следующие группы:
1. Факты, непосредственно правопроизводящие, из которых
непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску
об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном
качестве выступают такие факты, как наличие основного (кре-
дитного) обязательства, наличие залогового обязательства, ис-
150
полнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, над-
лежащее содержание и оформление указанных договоров, иные
фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных
условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения.
2. Факты повода к иску
− это факты, указывающие, что на-
ступило время для обращения в суд за судебной защитой. Так, по
иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к
иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в ис-
полнении кредитного обязательства. Таким образом, необходимо
показать, что предпринимались определенные действия по досу-
дебному урегулированию спора, и факты свидетельствуют о не-
возможности урегулировать дело без обращения к арбитражному
суду.
По правилам АПК необходимо указание истцом в исковом
заявлении как фактического, так и правового обоснования иска.
Если фактическое основание иска представляет собой совокуп-
ность юридических фактов, то правовое основание иска
− указа-
ние на конкретные нормы права, на которых основывается требо-
вание истца. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК истец должен
указать в исковом заявлении законы и иные нормативные право-
вые акты, на которых основывается его требование.
При определении правовых оснований иска необходима
ссылка не вообще на Конституцию РФ либо Гражданский кодекс
РФ. Истец должен определить конкретные правовые основания.
Значение выделения элементов иска заключается в следую-
щем.
1. Элементы иска являются главным критерием при опреде-
лении тождества исков, которое определяется совпадением пред-
мета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание
иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то
соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с
иском в арбитражный суд.
2. Предмет и основание иска определяют границы предмета
доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их
изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных
указанных в законе случаях арбитражный суд вправе выйти за
пределы исковых требований, например, применить по собствен-