Файл: Гражданское право. Раздел 2 - пособие.pdf

4.1 Понятие и формы гражданско-правовой ответственности

51

• гражданско-правовая ответственность наступает как следствие совершен-

ного лицом правонарушения;

• гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер и вы-

полняет компенсационную функцию (в отличие, например, от уголовной
ответственности, она не предусматривает ограничения личных неимуще-
ственных прав и свобод нарушителя);

• меры гражданско-правовой ответственности устанавливаются законом или

соглашением сторон.

Традиционно к формам гражданско-правовой ответственности относят возме-

щение убытков и уплату неустойки. Возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) выступает
универсальным компенсационным инструментом: лицо, право которого нарушено,
может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это
означает, что возмещение убытков относится к числу законных санкций, что ис-
ключает необходимость согласования условия о возмещении убытков. Вместе с тем
законом или соглашением сторон можно ограничить размер убытков, в частности
посредством возмещения реального ущерба.

Убытки состоят из двух частей — реального ущерба и упущенной выгоды. Ре-

альный ущерб включает в себя, во-первых, расходы, которые лицо, чье право на-
рушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен-
ного права, во-вторых, утрату или повреждение его имущества. Реальный ущерб
должен быть подтвержден обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве
которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недо-
статков товаров, работ, услуг (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8). В связи с повышенной слож-
ностью процесса доказывания реального ущерба, а потому и неоднозначностью
сумм, предъявляемых должнику в качестве убытков, в судебной практике неохотно
удовлетворяются требования о взыскании убытков.

Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые лицо

получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено. Для определения размера упущенной выгоды может быть исполь-
зован размер доходов, которые нарушившее право лицо получило. При этом такой
размер доходов, если они были получены, выступает минимальным пороговым
значением для определения упущенной выгоды. В отсутствие таких доходов раз-
мер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые
кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Пример

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Например, размер неполученных доходов, причиненных недопоставкой сырья

или комплектующих изделий, может определяться исходя из цены реализации го-
товых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вы-
четом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий (п. 11
постановления №6/8).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52

Лекция 4. Гражданско-правовая ответственность

Уплата неустойки выступает одновременно и формой гражданско-правовой

ответственности, и способом обеспечения исполнения обязательства, содержание
которых сводится к уплате денежной суммы в случае неисполнения либо ненадле-
жащего исполнения обязательства.

Применение данной формы гражданско-правовой ответственности характери-

зуется простотой механизма, поскольку, в отличие от возмещения убытков, потер-
певший не должен доказывать наступление неблагоприятных последствий, причин-
ной связи между наступившими убытками и противоправным поведением долж-
ника. Для возникновения требования об уплате неустойки достаточно лишь одного
факта нарушения обязательства. Указанные обстоятельства делают данную форму
гражданско-правовой ответственности наиболее распространенной.

Разновидностью неустойки являются проценты за пользование чужими денеж-

ными средствами (ст. 395 ГК РФ). При этом сфера применения статьи 395 ГК
РФ не ограничивается только денежным обязательством. Проценты за пользование
чужими денежными средствами применяются ко всем случаям, когда на стороне
должника находятся либо денежные средства, подлежащие передаче кредитору, ли-
бо полученные должником с тем, чтобы совершить действия как в отношении этих
денежных средств, так и другого имущества, составляющего объект встречного
предоставления.

4.2 Основание и условия возникновения
гражданско-правовой ответственности

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Основанием возникновения гражданско-правовой ответствен-
ности выступает правонарушение, под которым принято по-
нимать виновное действие (бездействие) лица, противоречащее
установленному правопорядку и нарушающее субъективные права
других лиц.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Если основанием гражданско-правовой ответственности является непосред-

ственно правонарушение, то ее условиями выступают признаки, которым должно
отвечать правонарушение. В качестве таких условий выступают: противоправное
поведение; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением
(действием или бездействием) и возникшим вредом; вина.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Противоправное поведение — поведение, противоречащее требо-
ваниям закона, иным правовым актам, соглашению сторон.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Противоправность поведения выражается в нарушении общей юридической

обязанности не злоупотреблять правом и конкретной обязанности, закрепленной
в законе, ином правовом акте или договоре. Противоправное поведение может
выражаться в форме действия или бездействия. Действие признается противоправ-

4.2 Основание и условия
возникновения гражданско-правовой ответственности

53

ным, если оно запрещено или противоречит закону, иному правовому акту или
договору. Бездействие считается противоправным, если оно связано с тем, что
лицо не совершает действие, составляющее содержание его обязанности. Приме-
ры противоправного действия широко представлены в нормах раздела IV ГК РФ.
Например, статья 619 ГК РФ предусматривает случаи досрочного расторжения
договора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя. Вместе с тем
не вызывает сомнения, что эти случаи выступают примером противоправного по-
ведения. При этом к противоправному поведению арендатора в форме действия
необходимо отнести: пользование имуществом с существенным нарушением усло-
вий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
существенное ухудшение имущества. А к противоправному поведению арендатора
в форме бездействия следует отнести: невнесение арендной платы более двух раз
подряд по истечении установленного договором срока; уклонение от производства
капитального ремонта имущества.

Наличие вреда предполагает возникновение у потерпевшего неблагоприятных

последствий имущественного или неимущественного характера вследствие про-
тивоправного поведения лица. Вред может быть имущественным и выражаться,
например, в форме утраты или повреждения вещи, неполученных доходов. Иму-
щественный вред полностью отождествляется с убытками и раскрывается через
существо его составляющих элементов — реального ущерба и упущенной выго-
ды. Неимущественный вред, выражающийся в физических и (или) психических
страданиях, связан с предъявлением требования компенсации морального вреда.
Однако причинение неимущественного вреда не исключает возможности возме-
щения имущественного вреда, например связанного с компенсацией расходов на
восстановление здоровья, сумм утраченного заработка.

Причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом

представляет собой объективную конкретную взаимосвязь двух явлений — причи-
ны (противоправного поведения) и следствия (возникшего вреда). При этом при-
чина всегда предшествует следствию и вызывает его, а следствие всегда является
результатом причины.

Вина представляет собой психическое отношение лица к своему противоправ-

ному поведению и его вредоносному результату. Различают вину в форме умысла
и неосторожности. Умысел означает, во-первых, полное осознание лицом характера
своего поведения, его целевой направленности, во-вторых, полное осознание воз-
можности наступления вредоносных последствий либо сознательное допущение
наступления таких последствий. Умысел может быть прямым (осознание проти-
воправности поведения, предвидение вредоносных последствий, желание их на-
ступления и предприятие в связи с этим волевых усилий) и косвенным (осознание
противоправности поведения, волевые усилия его совершения, допущение любых
последствий).

Неосторожность характеризуется таким состоянием сознания или воли лица

в момент противоправного поведения, при котором он либо не осознает проти-
воправность поведения, не предвидит вредоносных последствий, хотя при опре-
деленной степени осмотрительности и заботливости мог и должен был их пред-
видеть; либо предвидит возможность наступления вредоносных последствий, но
легкомысленно надеется предотвратить их наступление.

54

Лекция 4. Гражданско-правовая ответственность

Различают простую и грубую неосторожность. Учитывая отсутствие четких

признаков разграничения указанных видов неосторожности, необходимо в каждом
случае определения существа неосторожности принимать во внимание конкретные
обстоятельства.

Гражданское законодательство исходит из презумпции вины нарушителя: он

предполагается виновным, если не докажет обратное. Иначе говоря, не потерпев-
ший должен доказать вину нарушителя, а, напротив, нарушитель должен доказать,
что он не виновен. Вместе с тем закон предусматривает правило о том, что лицо
признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,
какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно
приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401
ГК РФ). Таким образом, невиновность исключает ответственность. Однако данное
правило является общим и не затрагивает предпринимательскую сферу, в которой
пределом ответственности выступает не вина, а непреодолимая сила. Так, лицо,
не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осу-
ществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не
докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непре-
одолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

4.3 Виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовую ответственность можно классифицировать по следую-

щим признакам: по основанию возникновения (договорная и внедоговорная от-
ветственность) и в зависимости от множественности лиц на стороне должника
(долевая, солидарная и субсидиарная ответственность).

Договорная и внедоговорная ответственность. Договорная ответственность

возникает из договора, связана с нарушением какой-либо обязанности, возникает
в силу закона или соглашения сторон. Например, хранитель обязан принять все ме-
ры, предусмотренные договором хранения, для того чтобы обеспечить сохранность
переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК РФ). За нарушение данной обязанно-
сти, которое, в частности, привело к недостаче или повреждению вещей, принятых
на хранение, хранитель отвечает по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ
(п. 1 ст. 901 ГК РФ). При этом важно учесть, что ответственность будет носить
договорный характер до тех пор, пока между субъектами существует связь, обес-
печенная наличием договора. Прекращение договора по какому-либо основанию,
отличному от его надлежащего исполнения, и влекущее возникновение негатив-
ных последствий, например в форме возмещения убытков, позволяет вести речь
о возникновении ответственности, носящей внедоговорный характер.

Внедоговорная ответственность возникает между сторонами, которые не состо-

ят между собой в договорных отношениях. Причем в одних случаях она возникает
за нарушение регулятивных обязательств (в частности, возникающих из односто-
ронних сделок), а в других — как следствие причинения вреда. В последнем случае
речь идет о так называемой деликтной ответственности. Примером внедоговор-
ной ответственности за нарушение регулятивного обязательства выступает, в част-
ности, нарушение обязательства из публичного обещания награды. Речь идет об

4.3 Виды гражданско-правовой ответственности

55

ответственности в форме законной неустойки за нарушение обязанности выпла-
тить награду лицом, объявившем публично о выплате награды тому, кто совершит
указанное в объявлении правомерное действие (ст. 1055 ГК РФ). Примером деликт-
ной ответственности выступает, например, ответственность за вред, причиненный
источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. Долевая ответствен-

ность представляют собой такую ответственность, при которой каждый из ее субъ-
ектов отвечает в пределах приходящейся на него доли, которые по общему правилу
признаются равными.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Долевая ответственность рассматривается законом как общее пра-
вило, когда на обязанной стороне имеет место множественность
лиц. Долевая ответственность основана на делимости предмета
обязательства.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Например, согласно п. 2 ст. 707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступает

одновременно несколько лиц, при делимости предмета обязательства по выпол-
нению подрядных работ каждое из таких лиц несет обязанность по отношению
к заказчику в пределах своей доли.

Вместе с тем законом, иными правовыми актами, условиями обязательства мо-

жет быть установлено иное соотношение обязанностей лиц. В частности, в случаях,
установленных законом при неделимости предмета обязательства, ответственность
признается солидарной. Например, ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, сов-
местно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В качестве
примера солидарной ответственности, возникающей за нарушение договорного
обязательства, можно привести норму п. 1 ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязатель-
ства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Суть солидарной ответственности заключается в том, что любой
из солидарных должников обязан по требованию кредитора при-
нять на себя бремя ответственности в том объеме, в котором она
возлагается на него кредитором.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Иначе говоря, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать ис-

полнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, как в полном объеме, так и в части долга.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Субсидиарная ответственность — это ответственность, ко-
торую несет одно лицо за нарушения, совершенные другим лицом,
дополнительно к ответственности последнего.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .