ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 24746
Скачиваний: 43
76
Договоры, направленные на передачу имущества в собственность
Однако ни один из предложенных примеров не являет-
ся тем, что закон называет «передача имущественного права
(требования) к себе». Оборот прав по бездокументарным цен-
ным бумагам в принципе исключает какую-либо конструк-
цию «передача имущественного права к самому себе», а ха-
рактер выполнения работ (оказания услуг) не может зависеть
от того, будет ли иметь место встречное предоставление или
нет. Вообще поиск примеров предложенной законодателем
конструкции «передача имущественного права (требования) к
себе» превратился в процесс, когда ученые-правоведы, при-
ближенные к законотворческому процессу, пытаются найти
хоть какое-то разумное объяснение появлению такого пред-
мета договора дарения
52
.
Вместе с тем, передать имущественное право (требова-
ние) к «самому себе» нельзя в принципе. Если допустить, что
возникновение любого обязательства, порождающего право
требования кредитора к должнику, и есть «передача имуще-
ственного права (требования) к себе», то весь гражданский
оборот, связанный с заключением договоров, будет сведен
лишь к одному договорному типу – договору на передачу иму-
щественных прав «к самому себе», что выглядит, по крайнем
мере, нелепо
53
. Обязательственное право, подлежащее пере-
даче, должно, по крайней мере, иметь обладателя этого права
(кредитора) и лицо, обязанное его исполнить (должника). В
каком качестве даритель передает данное обязательственное
право – в качестве кредитора или должника? Очевидно, что
в качестве кредитора, поскольку только обладатель права мо-
жет им распорядиться. Однако этот же кредитор выступает и
52
Аналогичное мнение высказывал Крашенинников Е.А.. Он писал:
«Однако ни одному из разработчиков Гражданского кодекса пока не удалось
привести примера передачи такого требования». См.: Дарение (гл. 33) //
Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. Сергеева А.П. М.: РГ-Пресс,
2010 г. – С. 139.
53
В юридической литературе встречаются работы, в которых обосновы-
вается несостоятельность исследуемой правовой конструкции. (См., напр.:
Колокольцева Ю.В. Передача имущественного права (требования) к самому
себе и третьим лицам по договору дарения // Академический вестник. 2009 г.
№ 2. – С. 43–44.
77
Договор дарения
должником, поскольку данное требование ориентировано ис-
ключительно на «самого себя». Если предположить, что право
к «самому себе» существует, а его обладатель (кредитор) ре-
шил реализовать данное право посредством предъявления его
к должнику, то возникает простой вопрос: как можно удов-
летворить интерес кредитора за счет действия должника, если
они представлены одним и тем же лицом? Подобная ситуация
в теории гражданского права рассматривается исключительно
через призму оснований прекращения обязательства и назы-
вается конфузией
54
(совпадением должника и кредитора в од-
ном лице). Следовательно, обязательственного права к «само-
му себе» не существует.
Что касается возможности передачи имущественного права
(требования) к третьему лицу в качестве предмета договора да-
рения, то принципиальных возражений это форма одаривания
не вызывает. При этом механизм реализации такой формы
сводится исключительно к цессии, а значит, предметом дого-
вора дарения может выступать лишь обязательственное право,
но не вещное. Вместе с тем, выскажем некоторые размышле-
ния, которые позволят обозначить некоторые недостатки за-
конодательной конструкции «передача имущественного права
(требования) к третьему лицу».
1. Договор дарения выступает правовым основанием обо-
гащения одаряемого, а цессия (уступка права требования) яв-
ляется способом такого обогащения. Несмотря на то, что ис-
полненный договор дарения приведет к замещению лица на
стороне кредитора в основном обязательстве, непосредствен-
но сама цессия никогда не станет целью договора дарения.
Договор дарения направлен на имущественное перераспреде-
ление: даритель обладает неким обязательственным правом,
которое всегда имеет некоторую имущественную ценность, и
именно желание одарить этим объектом конкретное лицо по-
зволяет прибегнуть к договору дарения, как договору, направ-
54
См. подробнее о прекращении обязательства совпадения должника
и кредитора в одном лице: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обя-
зательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Юстицин-
форм. 2014 г. – С. 130–131.
78
Договоры, направленные на передачу имущества в собственность
ленному на отчуждение имущества. Проще говоря, у дарителя
нет цели заменить себя в основном обязательстве на одаряе-
мого, он хочет одарить имуществом, которое может иметь как
высокую, так и сравнительно небольшую ценность. Вряд ли и
одаряемого при совершении сделки дарения интересует воз-
можность занять место дарителя в конкретном обязательстве.
Одаряемый, прежде всего, дает оценку обязательственному
праву с точки зрения его ценности. Таким образом, передача
имущественного права (требования) к третьему лицу уклады-
вается в общую конструкцию «передача имущества», что ис-
ключает потребность в выделении самостоятельного предмета
договора дарения, отличного от передачи имущества.
2. Исполнением данного договора дарения будет затронут
один из элементов основного обязательства – изменится каче-
ственный состав субъекта на стороне кредитора, что, очевидно,
имеет значение для должника такого обязательства. Устойчи-
вость основной правовой связи (как связи субъективного пра-
ва и обязанности) может быть обеспечена только посредством
устойчивости межсубъектной связи обязательства, что, в свою
очередь, предопределяет необходимость совершения договора
дарения исключительно по модели реального договора.
Обратим внимание на то, что при исследовании любого
случая дарения мы приходим к выводу о том, что договор
дарения обязательно должен состояться как реальный дого-
вор. Не является исключением и договор дарения вещей. Во-
обще консенсуальная модель сделки противоречит существу
дарения. Консенсуальность характерна для тех договоров, в
которых имущественные интересы сторон являются сопоста-
вимыми в том смысле, что каждая из сторон заинтересована
в каком-либо встречном эквивалентном предоставлении. От-
ношения экономического базиса по эквивалентному обмену
материальными благами предопределяют необходимость пре-
доставления равноценных побудительных и защитных средств
каждому из контрагентов, что и обеспечивается возложени-
ем обязанности имущественного предоставления на одну из
сторон договора непосредственно с момента его заключения.
Иначе говоря, консенсуальность является неотъемлемым ка-
79
Договор дарения
чеством любого возмездного договора, порождающего вза-
имные обязательства, которые, с точки зрения отношений
экономического базиса, характеризуются эквивалентностью.
Отношения же дарения по своей экономической природе яв-
ляются без эквивалентными (движение стоимости происходит
в одном направлении – от дарителя к одаряемому), что не
позволяет поставить дарителя в положение, которое являлось
бы для него заведомо обременительным. В свою очередь, ода-
ряемый, который при совершении дарения будет находиться
в положении лица, которое основательно обогатилось за счет
другого лица, не может рассчитывать на понуждение дарителя
к передаче дара. В противном случае, его поведение должно
рассматриваться через призму недобросовестности. Учитывая
изложенное, а также руководствуясь справедливым и разум-
ным началом при урегулировании частных отношений, счита-
ем, что договор дарения может быть построен исключительно
по модели реального договора.
Итак, учитывая изложенное, сформулируем определение до-
говора дарения, которое, на наш взгляд, наиболее адекватно от-
вечает потребностям имущественного оборота и положениям от-
ечественной договорной теории: «По договору дарения даритель
безвозмездно передает в собственность одаряемого имущество
или безвозмездно возлагает на себя обязанность одаряемого
(должника), существующую перед третьим лицом (кредитором)».
В отношении консенсуального договора дарения объекти-
визация предмета договора происходит за счет соответствую-
щего существенного договорного условия, к которому предъ-
являются следующие требования: во-первых, явно выраженное
намерение дарителя одарить одаряемого или освободить его
от имущественной обязанности; во-вторых, указание на кон-
кретный предмет дарения в виде вещи, права требования или
освобождения от имущественной обязанности. При несоблю-
дении указанных требований договор дарения является ни-
чтожным, что отличает механизм его заключения от общего
механизма заключения гражданско-правового договора, когда
отсутствие соглашения о предмете договора говорит о том, что
договор не заключен.
80
Договоры, направленные на передачу имущества в собственность
По общему правилу предмет договора дарения не характе-
ризуется функциональной направленностью его использова-
ния. Исключение составляет пожертвование имущества, при
котором назначение использования имущества определяется
жертвователем
55
. При пожертвовании имущества гражданину
определение функциональной направленности использования
имущества обязательно. В противном случае будет иметь место
обычное дарение. Если имущество жертвуется юридическому
лицу, то, в отсутствие определения назначения его исполь-
зования в договоре, это имущество должно использоваться в
соответствии c его назначением.
Сторонами рассматриваемого договора выступают дари-
тель
56
и одаряемый. В отношении пожертвования закон огра-
ничивает перечень лиц, которые могут выступать в качестве
одаряемых. Это могут быть граждане, лечебные, воспитатель-
ные учреждения, учреждения социальной защиты и другие
аналогичные учреждения, благотворительные, научные и об-
разовательные организации, фонды, музеи и другие учреж-
дения культуры, общественные и религиозные организации,
иные некоммерческие организации в соответствии c законом,
а также публично-правовые образования. Кроме того, закон
определяет и тех лиц, которые не могут выступать на сторо-
не дарителя. Это, в частности, малолетние, недееспособные
граждане, от лица которых в сделках дарения выступают их
законные представители; граждане, находящиеся на лечении,
содержании или воспитании в образовательных и медицин-
ских организациях, организациях, оказывающих социальные
55
Закон допускает возможность изменения назначения использования
имущества, определенное жертвователем, при наличии двух условий: во-
первых, использование имущества по обозначенному жертвователем назначе-
нию стало невозможным вследствие изменившихся обстоятельств; во-вторых,
получение согласия жертвователя (а в случае смерти гражданина-жертвова-
теля или ликвидации юридического лица – жертвователя по решению суда) на
использование имущества по другому назначению.
56
Дарение может быть совершено через представителя на основании до-
веренности. Закон предъявляет специальные требования к содержанию такой
доверенности: в ней должны быть указаны одаряемый и предмет дарения; в
противном случае доверенность ничтожна.